- Сергей Воробьёв
- Михаил Богданов
- Александр Эрлих
- Геннадий Казачков
- Алексей Парасевич
- Андрей Погребинский
- Павел Бадыров
- Андрей Шимко
- Алан Томаев
- Дарья Циберкина
Отзывы о фильме "Дружина"
Имя: Vit_MagОтзыв: Интересный, патриотический, с историческим оттенком многосерийный фильм. Насколько я понимаю, многие исторические события выдуманные, фильм из категории фэнтези, но цель сюжета, показать как славянский, русский народ защищает родные рубежи. В фильме повествуется преданность отчизне и крепкий боевой дух наших земляков. Режиссёр — Михаил Колпахчиев с этой задачей справился. Российский кинематограф делает значительные успехи.
Продюсеры и сценаристы для этого художественного фильма красиво отработали сцены с постановкой боёв и техникой боя, реалистичности не хватает, но выглядит зрелищно и увлекательно. Некоторые сцены, по технике и постановке сражений, напоминают фильм «300 Спартанцев» 2006 года. Ещё понравились костюмы, декорации, обычаи того времени, историческая атмосфера, динамичный сюжет и так далее. Конечно, есть и отрицательные нюансы, но если не присматриваться к мелочам, то фильм в этом жанре получился на высоте. Мне, как зрителю, не хватает масштабности в фильме: мало задействовано людей и сцен с массовками, кораблями, поселения слишком миниатюрные. Например: хотелось бы увидеть в постановке более детально окрестности Великого Новгорода и других поселений того времени. Увы, бюджет фильма заметно слабоват.
Понравилась актёрская игра и подбор актёров. Многие, из основных актёров снимались в сериале «Позывной стая», в этом историческом фильме они выглядят эффектно и как команда, хорошо вжились в роль дружины. Сергей Воробьёв — как воевода, реалистично играет лидера. Все актёры заметно постарались соответствовать своим ролям и на мой взгляд, получилась успешная, профессиональная актёрская игра.
Концовка получилась особенно интересной, но скоропалительной, я думаю, что можно было немного растянуть и выпустить больше серий. Буду ждать продолжения и надеяться, что выйдет более масштабный, приближенный к реальным событиям истории многосерийный фильм.
В целом, с учётом всех плюсов и минусов, этот сериал я оценю высоко, так как мне нравятся патриотические фильмы, ставлю
8 из 10
Имя: Dolphin White
Отзыв: Да такого фэнтези я еще не видел, не хватает терминатора и годзиллы. Вся ЛЕТОПИСЬ Руси перевернута. Ощущение что снимали потомки Щлёцера, что писали РУССКУЮ «историю» и редактировали Ломоносова.
С какой целью снимался этот сериал, видимо снова для того, чтобы собрать денежек, а не просветить людей, не поднять патриотизм, не пытаться воспитать молодёжь, сняли так, что плакать хочется. Ну зачем столько всего наворачивать, переделывать, как американцы любят, и столько вранья городить. Если так хотелось найти в фильме «зло», не стоило этим злом выставлять древние обычаи предков, светлые и добрые.
Что называется язычеством — это ведичество, ну если это про РУСЬ. Человеческих жертв славянские БОГИ не требовали — это ЛОЖЬ.
Бога МОР у славян не было! Варяги — это славяне, а не викинги. Очень смешно викингов наблюдать было с их варварским языком, и ярлом — монголом, с усами Песняров. В то время христианство только зарождалось на Руси, и древние обычаи предков были в приоритете у нашего народа. Любовь к природе, знание ее, мудрость. Рецензия — очередной сериал из плюгавого современного кинематографа российского, коим напичкан весь эфир… низкоинтеллектуальный и лживый.
Имя: Dmitry Plesov
Отзыв: Спасибо создателям фильма за то, что решились снять историческое кино на российскую тематику, а актерам огромная благодарность за то, как они хорошо и качественно выполняют все в фильме! Во времена СССР кино об истории Руси снимали регулярно и было оно очень качественное. Вспомните «Андрей Рублев»,«Русь Изначальная»,«И на камнях растут деревья»,«Первопечатник Иван Федоров» и т. д. В последние лет двадцать ничего хорошего кроме «Ермака» снято не было. Зато наплодилась куча дешевых сериалов типа «Бандитский Петербург»,«Агент национальной безопасности»,«Улицы разбитых фонаре»… А еще добавились «Литейный»,«Оса»,«След» и множество тупых, с одинаковым сюжетом, кучей чернухи… Видимо что, кто-то из тех, кто определяет тематику кинорынка до сих пор «ностальгирует» по лихим 90-м и никак не может этого забыть?
Так вот, о «Дружине». Хорошие места съемок, красивые и достоверные костюмы и декорации. Очень хорошая игра актеров. На высоком уровне боевые сцены рукопашного и фехтовального боя. Молодцы. Видно, что все «дружинники» дружат со спортом и их приемы и драки очень правдоподобны и натуральны, а не накрученные спецэфектами голливудские гламурные сопли, типа «Трои».
У нас очень богатая история и хочется, чтобы таких фильмов снимали больше. Желаю всей съемочной группе и актерам фильма, чтобы их энтузиазм не иссяк и они продолжали нас радовать этим подарком как можно дольше! Снимайте пожалуйста дальше! Хороший, качественный, патриотический фильм.
Имя: Максим Фетисов
Отзыв: Посмотрел все серии на одном дыхании. Очень понравился фильм в целом а также игра актёров и костюмы и сражения всё супер энергично, патриотично, красочно.
Сюжет явно рассчитан на продолжение а экшн сцены поставлены по канонам Голливуда. Андрей Шимко очень напоминает Олега Борисова. Одно не могу понять — зачем в таких фильмах искать основные вехи истории? Тем более, если для сюжетной линии значение не имеет..
Фильм снят хорошо. Но снимая исторический фильм не перевирают историю. Ярослав правил в этом возрасте в столице тогдашней Руси — Киеве.
8 из 10
Имя: Frommka
Отзыв: Есть такое выражение «кухня кино». Оно несколько фривольно и может быть даже оскорбительно, в каком-то смысле, для кинематографистов.
Но когда я посмотрел телесериал «Дружина», а точнее, сдерживая отвращение и тошноту, досмотрел его до восьмой серии, захотелось голосом Гордона Рэмзи заорать на его создателей: «Вон из кухни!!!».
Мало того, что испоганили главный ингредиент под названием «история Руси», так даже и намека хоть на что-то, извиняюсь, съедобное совершенно не получилось.
Перед нами просто сожженная, пересоленная масса, которую невозможно обозвать сценарием, режиссурой, актерской игрой…
Единственно, что осталось на поверхности: острая приправа — боевые сцены. Но авторы забыли, что одну горчицу или перец есть нельзя. Вырвет…
Имя: Sunbeam62
Отзыв: Казалось бы, простенькая история, но глаз не оторвать. Четыре отдельные микро-истории в рамках общего сюжета. События развиваются динамично, диалоги прописаны четко. Ничего лишнего в кадре и никакой воды. Красочные исторические локации и костюмы. По-моему, все споры об историчности сериала бесполезны, во-первых, потому что это художественный фильм, а не документальный, во-вторых, потому что вас там не было.
Любителей сражений порадуют хорошо поставленные битвы на мечах и других видах холодного оружия. От меня отдельное спасибо создателям фильма за то, что, несмотря на огромное количество трупов, убивали всех эстетично. Не люблю, когда кровища хлыщет и кишки на ветки намотаны. Порадовали интересно прописанные типажи дружинников, каждый из которых по-своему индивидуален. У каждого дружинника своя история, своя роль и своя судьба в фильме. Хочется особо отметить подбор актеров и работу гримеров. Несмотря на то, что большая часть главных героев — большие по габаритам парни, у которых в современном мире найдут лишние складки и килограммы, на экране они выглядят героями и вызывают симпатию. Не мог не порадовать и тот факт, что дружинники наши, переняв опыт у голливудских супер-героев, продолжали жить и побеждать, выходя целехонькими изо всех передряг. Честно говоря, было бы безумно жаль кого-то из них «потерять». За стойкость героев создателям тоже отдельное спасибо.
Любителей романтики ждет параллельная сюжетная линия о неразделенной любви. Честно признаюсь, что Аникей стал моим самым любимым героем сериала. Когда в первой серии видишь молодецкие забавы дружинников и еще не знаешь, кто на что способен, складывается впечатление, что Аникей рядом с остальными здоровяками будет слабым звеном. Но не тут-то было. Мал, да удал. Ловкий и юркий, он ни в чем не уступает своим товарищам. Именно этот сериал открыл для меня феномен Александра Эрлиха.
Основной линией остается борьба денег и чести. Не все в этой жизни можно купить. Да и не в деньгах счастье — в очередной раз доказали наши герои. Всегда будут бравые парни, которые порвут всех «за идею».
На удивление высокое качество по сравнению с большинством отечественных сериалов. Очень качественная съемка и цветокоррекция. Картинка глянцевая, как в добротном полнометражном фильме. Очень приятные графические переходы между локациями. Сериал заканчивается гораздо раньше, чем он мог бы надоесть. Получила огромное эстетическое удовольствие от просмотра.
9 из 10
Имя: zotik3
Отзыв: Фильм средний на 4, очень мало интриги и почти нет динамики и хороших женщин! Можно было при этих же средствах сделать настолько его лучше, что в очередь, стояла бы и Голливуде. Сама съемка, мне понравилась. Хотя все и построилось на боях без «правил». Русская дружина, всегда готовилась к любой рукопашной схватке. Знала много своих народных средств и секретов, ведения боя, ещё от своих предков! Это бы и могло быть самым интересным в этом фильме. Их необычные тренировки и тренировочные бои. Ещё за долго, до официального названия Великого Новгорода, были города, которые успешно торговали со всем миром!!! А это значит всё лучшее оружие всегда было в руках дружинников. И первые лучшие в мире булатные мечи и всё остальное! А все эти прыжки и прочая восточная ерунда, была никчемной по сравнению с одной только перчаткой русского война, покрытой, острыми шипами и лезвиями на пальцах! На секиру или хороший топор с тремя лезвиями, никто зная даже в совершенстве кун-фу, не кинется. Жизнь ценилась всегда!
У дружинников были упражнения, когда на расстоянии 3 метров, молниеносно можно убить противника! А с молотками бегали, еще лет 600, до этого времени. Правда, я сомневаюсь, что вообще с таким оружием воевали дружинники! Не позорьте ребята нашу Русь, торговавшую со всем миром! Наши уже давно и по раскопкам доказано, что ходили грабить караванные пути, а значит и самое лучшее оружие средних веков. Но самое главное в этом сериала, слабая любовь, женщины! Сейчас и дети уже разбираются откуда они берутся. Поэтому, нужно вводить побольше женщин, красивых и немного открытых. Интрига без женщин, это чушь полная! Одной этой актрисы, конечно мало! Нужно что бы были и чисто русские лица у женщин и девушек. Нежность, наивность, ласка и темперамент всё это должны быть на высоте! Да и нужно всего-то небольшие эпизоды. Правда, она в том, что у отдыхающих разбойников в лесу, которых десятка два, как минимум должно быть 5-6 женщин, целующих и подносящих брагу! Если будете выпускать следующие серии, возьмите меня в соавторы и критики. Уверен, что тогда он понравится, абсолютно всем! Мир нужно завоевывать нашей красивой историей и нашим русским « иду на вы!» и стараться делать это, как можно честней. А для этого было в 1200 годах на Руси всё!!! Для начала, пусть сценарист, прочитает хотя бы Николая Карамзина 4 тома или Сергея Соловьёва «Историю России с древнейших времён» 29 томов и тогда воображение будет немного по лучше. Этот фильм нужно делать российским, а для этого есть абсолютно всё!
Имя: ElenaIs
Отзыв: Очень самобытная история. Авторы показали в минни-сериале, как переплетается сказка и быль. В походе воинам богатырям встречаются и Соловей-разбойник и Мавка.
Мне очень понравились батальные сцены, хотя я и не спец по этой части, но смотрелось качественно и на хорошем уровне. Слегка улыбнулась на некоторые мелочи «позаимствованные» у фильмов-предшественников, как то брызги крови в экран камеры. Такие мелочи сейчас часто используют в фильмах. Хотя в этом фильме этот спецеффект использован скромно и я бы сказала застенчиво. Кровь льется в камеру брызгами неопределенного цвета, не так как в «Спартак. Кровь и песок» или «300 спартанцев».
Богатыри русские колоритные парни и с каждым нас по ходу знакомят маленькими текстовыми вставками, которые интересно прочитать. Хотя авторы фильма также нас знакомят с каждым появляющимся персонажем в фильме. Маленькие истории переплетаются с большим замыслом — поиском княжича.
Имя: Шишкин Николай
Отзыв: Всем доброго дня!
Сериал «Дружина» оказался неожиданным. В положительном смысле этого слова. Он был просмотрен после посещения кинотеатра с нашумевшим «Викингом». В очередной раз удивляюсь тому, что многие фильмы, находясь в тени более раскрученных произведений, оказываются далеко не хуже последних. Даже лучше. Сравнения этих двух фильмов просто неизбежны, т. к. общий фон у них близок. Хотя они про разное.
Вернёмся к «Дружине». Как уже было сказано, фильм неожиданно понравился. Почему неожиданно? После «Викинга» сложился негатив к тому, как была раскрыта тема Древней Руси. Ожидалось что-то похожее и в «Дружине», да и подавался сериал, как боевик, это настораживало. Он и оказался боевиком с около историческим сюжетом. Но подача, указанной тематики, получилась совершенно в другом ключе. Прежде всего, фильм, несмотря на свою развлекательную основу, очень патриотичен. Это первое, что здорово отличает его от «Викинга». Здесь тоже не обошлось без сюжетных неровностей, которых стоит коснуться.
Показанное на экране, с исторической точки зрения почти сказка, точнее Былина. Нигде не смог прочитать, что молодой княжичь Александр (будущий Невский) скрывался в дремучих лесах и стал учеником целителя-отшельника. Было смешно наблюдать, как русские дружинники (читай — тогдашняя военная элита), в полном боевом облачении бродят по тем самым лесам. С мечами, топорами, щитами и без коней. Без слуг. Это вам не «рядовой и сержантский» состав, это военная аристократия своего времени. Впрочем, рыцари-меченосцы от них не отстают, в смысле пешего передвижения в железных доспехах. Посади их режиссер-сценарист на коней, смотрелось бы органичнее и правдоподобнее, конечно получилось бы дороже. Появление варягов также выглядело забавным для времён поздней Киевской Руси. Видимо, они где-то задержались … лет на 100-150. А как вам поклонники бога Мора, с африканскими дредами и с повадками японских ниндзей? «Настоящие» русичи, ничего не скажешь.
Однако недостатки вполне уравновешиваются общей позитивной картинкой, динамикой событий, боевыми сценами, пейзажами, игрой актёров и смысловой подачей. Если отбросить вопросы типа «было — не было», а смотреть эту сказку-боевик именно как сказку, тогда всё становится на свои места. Разве только Голливуду можно снимать приключения с исторической канвой? Вспомним хотя бы «300 спартанцев» или «Короля Артура». Но, какая-никакая, историчность в «Дружине» всё же имеется. Новгородские бояре и купцы (читай — тогдашние олигархи) интриговали? Было дело. Пытались попасть под крыло западных военных образований (например, Ливонского ордена) ради собственной корысти? Тоже было, причём, неоднократно. Т. е. борьба боярской вольницы с централизованной княжеской властью на фоне попыток экспансии западных рыцарских орденов показаны более-менее верно.
Смысловая составляющая фильма, на мой взгляд, очень проста — борьба Добра со Злом посредством средневековых методов. В этой части всё показано хорошо — подлой интриге и яду противостоят верный меч в твёрдой руке и надёжное плечо товарища. Главные герои — настоящие богатыри, наделённые лучшими качествами: силой, мужеством, благородством. Как говорится — чистые руки, горячее сердце и холодная голова. Имена всех персонажей взяты из славянского фольклора. Вышень, Годун, Евпатий, Лада … красиво. В отличие от фильма «Викинг», который подан именно как исторический, в «Дружине» отсутствуют, подчёркнуто уродливые сооружения, грязные одежды и современный сленг. Конечно, лесные разбойники чумазы, но на то они и разбойники, им положено. Всё выглядит достаточно органично (кроме пеших прогулок в доспехах). Поэтому, при просмотре, у меня не было визуального отторжения.
Актёрский состав «Дружины» приятно удивил. В целом я знал, что многие из артистов снимались в сериалах про спецназ (например «Позывной «Стая»). В принципе, на экране они делают то же самое, что и в прежних фильмах — наказывают плохих парней, защищая хороших, но слабых, только в условиях средневековья. Дополнительно интересно было узнать, что сами актёры (Воробьёв, Богданов, Эрлих, Параскевич) являются каскадёрами, владеют разными видами единоборств, участвовали в соревнованиях, а кто-то даже повоевал в горячих точках. Это вызывает уважение, тем более, что трюки во время съёмок они исполняли сами, поэтому боевые сцены смотрелись хорошо, при этом некоторым из исполнителей около 50 лет. А какая форма! Думаю, актёрам было легко вживаться в роли, т. к. в них они изображали себя. И получилось это неплохо. Понравилась игра актёра Андрея Шимко, его ловкий, но невезучий проныра Малява очень оживлял сюжет.
Фильм рассчитан на подростковую аудиторию, для которой очень важны правильные образы для подражания. Вопрос — какие примеры для подражания могут быть взяты из «Викинга» в версии «12+»? Раскаявшийся насильник и вероломный убийца князь Владимир? Распутная истеричка Рогнеда? Сильно сомневаюсь. Кто там ещё может быть интересен подростку? Пожалуй, никто. А в «Дружине» таких персонажей масса. Романтичный и смелый Аникей. Умудрённый опытом Годун. Могучие Бус и Евпатий. Молчаливый лучник Финист. Светлая красавица Лада. Чем они хуже зарубежных супер-героев, одетых в трусы поверх трико? Шутка!
«Дружина» вполне смотрится и взрослой аудиторией, желающей зарядиться позитивными эмоциями. Это нормальное развлекательное кино, которое позволяет, и посмеяться, и просто отдохнуть перед экраном. Сериалу не хватает рекламы. Оценку снижаю только за указанные ляпы, но всё равно она положительная. Фильм может быть рекомендован для просмотра всей семьёй.
9 из 10
Имя: killer_W
Отзыв: В это не простое время для России, когда враг стоит у ворот, и все вокруг требует призыва к патриотизму, вы снимаете это. После первых же минут, а особенно в момент, когда крестоносцы начинают вытворять прыжки в стиле Кунг-фу, я просто моральны обрыгался, честное слово, простите за мой французский.
Пока господа сценаристы, продюсеры и режиссёры, не начнут серьезнее относиться к пониманию истории, и пониманию патриотизма, пока киноиндустрия не начнет считать, что все в стране начинается с меня, наше кино так и будет второсортным и копирующим западный стиль, который если честно порядком поднадоел.
Можно же снять сериал или фильм про Илью Муромца, пусть он будет серый и мрачный, пусть он будет грозный, пусть мурашки пробегают в тот момент, когда он поднимает свой меч. Покажите, как он спал на печи, как он был долек от политики, от этого мира, как ему было все равно до проблем других. Но когда враг подошел и смерть уже была на пороге и тьма окутала все вокруг, он встает на защиту своей родины, так как понимает что кто, если не я. Вот это истинно история, которую можно раскрутить и подать, а что за лажу вы снимаете. Посмотрите, как снимал Бондарчук старший, и не надо говорить, что это не формат.
И тот, кто первый начнет снимать серьезные фильмы про героев Руси и России тот и останется в сердцах людей.
