- Джо Хартли
- Джеймс Доэрти
- Симус О’Нилл
- Джеймс Берроуз
- Терри Хэйвуд
- Надин Малкеррин
- Крис Уоллер
- Нил Липер
- Дерек Меллинг
- Дэмиен Ллойд-Дэвис
Отзывы о фильме "Выродки"
Имя: Alan CapcaceОтзыв: Что не говори, а ехать автостопом по пустынным дорогам Америки штука опасная. Вот заедешь в какую-нибудь глухомань и наткнешься на жутковатого вида семейку, которая не прочь закусить человеченкой. Ну или на вашем пути встретится старый и давно заброшенный отель, который при ближайшем с ним знакомстве оказывается не таким уж старым и уж точно не заброшенным. Мда, не самая лучшая туристическая программа, зато будет что рассказывать своим внукам, если конечно живы останетесь. Присутствует тут также и положительная тенденция, после таких вот студенческих загулов количество маньяков, в стране, резко сокращается. Хотя, кого я обманываю?
Группа молодых оболтусов, под пантронтажем пары взрослых, приезжают в полуразрушенный дом, чтобы отдохнуть и хорошо провести время. Поблизости от лачуги, где остановились наши герои, находится деревенька, в которой живут недружелюбного вида жители, но у них там своя атмосфера. Так что может пойти не так? Глупый вопрос, не так ли?
Первое и последнее, что меня подкупило в этом фильме это название. Воображение сразу выдает множество ярких картин на эту тему, и начинаешь предвкушать незабываемое зрелище. Дальше идут начальные титры, в которых показываются бескрайние поля и детей, мучащих своего сверстника, и тут же приходит осознание, — все, приехали! Выключай, а не то пожалеешь! Но я решил стоически досмотреть сие творения надеясь хотя бы от души посмеяться. Не вышло. Давайте лучше я приведу пару примеров для наглядности.
Для начала это сцена с повешенным мальчиком в начале. По сути, сцена жуткая, так как в кино зритель не ожидает увидеть жестокость детей, у которых в этом плане нет тормозов, ведь им никто не объяснит, что то что они делают — плохо. Нет, конечно, уже появилось с десяток подобных картин, где дети пускают на шаурму взрослых, но как правило у подобных картин нет ни должной атмосферы ни хорошей актерской игры ни внятного повествования. В принципе, как и в «Выродках». Эти дети появляются в картине всего лишь на какие то пару минут и больше мы их не увидим. Тогда вопрос — зачем нам это показали? Потому что могли? Тогда почему бы, не засунуть в этот фильм клоунов-убийц или сумасшедшего ученого? Они ведь тоже отлично подпадают под определение «выродков». Не важно. На самом деле меня покорежило не столько и не только наличие малолетних убийц в кадре, как то что двое главных героев это увидели. Обменялись друг с другом своим мнением и больше никому, ничего не сказали. То есть вы увидели, как линчуют человека и посчитали, что это нормально? Или в вашей семье есть традиция перед днем благодарения повесить какого-нибудь бедолагу?
Ну, раз уж мы начали говорить о главных героях то давайте я остановлюсь на них поподробней. Надзиратель мужского пола — тряпка и просто сказочный идиот. Собственно это была именно его идея привезти группу из четырех трудных подростков в деревню, где незадолго до этого располагалась психиатрическая лечебница, которая по слухам сгорела вместе со всеми обитателями. О чем он думал, когда вез детей сюда? Хороший преподаватель, а он из всех сил пытается казаться хорошим, навел бы справки об этой местности, сам бы сюда приехал и все бы осмотрел. А еще лучше — снял бы домик у озера подальше от людей. Все-таки первоначальная цель была быть подальше от цивилизации! Ну ладно, даже если ты безответственный человек, то это не делает тебя идиотом автоматически и хорошей идеей было бы взять с собой оружие. Да, конечно ты едешь с трудными подростками, но твоя задача позаботится о них и привезти обратно в том же состоянии, в котором ты их увез. Вместо этого он не берет с собой никакой еды, а сотовые, единственную связь с цивилизацией, у ребят изымает. Чертов идиот! Подростки тоже хороши. Они из кожи вон лезут, чтобы спровоцировать местных жителей на насилие. Не стоит потом удивляться, что их желание было исполнено в полном объеме.
Ну и сами местные жители. Они выглядят и ведут себя не как сумасшедшие, а скорее как плохие актеры, при плохом сценарии и в плохом фильме. Собственно это и не далеко от истины. По какой-то причине сценаристы были уверены, что всю творящуюся на экране глупость можно списать за сумасшествие, — поедание червей, незапертые двери с пленниками, машина, с пути которой можно было бы отойти, но вместо этого «сумасшедшие» остались стоять на ее пути, дважды. Примеров этому можно привести множество, но все они меркнут перед финальной сценой, в которой зрителю говорится, что поле, которое мы видели в самом начале, усеяно капканами, минами и забором под высоким напряжением. Причем сделали это те самые психи, которые на протяжении всего фильма демонстрировали «недюжинный интеллект» и «армейскую смекалку». Как-то не верится.
По сути подобных ужастиков вышло более чем достаточно, чтобы не наступать на одни и те же грабли в сотый раз. Некоторые скажут что слепые взрослые, глупые подростки и изобретательные маньяки, а также отвратительная актерская игра это все дань моде, но как по мне это скорее отсутствие как воображения так и здравого смысла у создателей подобных, кхем, произведений.
2 из 10
Имя: Энхис
Отзыв: Признаюсь, грешен — люблю трэш. Нравятся мне такие безбашенные фильмы, незамутнённые Глубокой Идеей (ТМ) и нравственным поучительством. Просто «хлеб и зрелища». Данный образчик на все 146% выполняет своё предназначение, и кроме того, имеет забавный подтекст.
Следует понимать, что это не совсем такой фильм ужасов, какие привычны народным массам. Субжанр «трэш-хоррор» является, пожалуй, наиболее честным в обширном пласте кинострашилок. Ведь, что бы там не говорили эстеты и ценители, «ужастики» мы смотрим вовсе не ради катарсиса, познания дзена и прочих умных слов. Нет. Мы смотрим ужасы для того, чтобы увидеть, как десяток-другой людей превращают в фарш с разной степенью жестокости и изощрённости. Всё остальное — лишь предлог и оправдание, а потому данный субжанр на этом не «заморачивается» — уровень актёрской игры, качество сюжета и прочие плюшки тут не играют ровно никакой роли. И в этом плане мы мало чем отличаемся от улюлюкающей толпы персонажей фильма, «выродков»-деревенщин, пришедших посмотреть на «шоу». Что характерно, они таки получают своё шоу, а мы в свою очередь получаем данный фильм. Маэстро откланялся, зрители расходятся по домам.
К слову о маэстро. С творчеством товарища Чендона имел счастье познакомиться раньше. Этакий Иттенбах британского разлива, только вот безмерно жаль, что не такой плодовитый, как вышеупомянутый немец. Его «Колыбель страха» — натуральный образчик чёрноюморного трэш-сплэттера. «Выродки»,по сути — те же яйца, только в профиль. Чуть поменьше юмора, побольше жести с чернухой. Впрочем, для истинных поклонников жанра, это компенсируется уймой мэшапов, включая дедушку Хьюлетта с его бензопилой, а также откровенным выстёбыванием Типичного Зрителя Фильма Ужасов («— Ставлю полтинник на то, что не убежит! — Принимаю!»). А вот отсутствие колоритного Дэниэла Дэйви несомненно огорчает. Пожалуй, что только из-за этого:
8 из 10
Имя: ArfleSSa
Отзыв: Подобных фильмов было снято уже много. Поэтому фильм «Выродки» я смотрела просто так, ни о чем не думая и особо ни на что не уповая.
Несмотря на заезженный сюжет, тем не менее, я очень надеялась, что и в этот раз его смогут хорошо раскрыть, чтобы удивить зрителя. Я не любитель мяса и крови в мельчайших подробностях, но могу с уверенностью сказать, что фантазия режиссера на этот раз выдала необыкновенный треш-концерт для жителей деревушки. В общем-то, после такого в фильме больше посмотреть не на что.
Все остальное даже пошагово разбирать не стоит: проблемных ребят везут к черту на куличики, на какие-то общественные работы. Работы можно назвать только антиобщественными, потому что состоят они из отсутствия плана, придумывания идей работ на ходу, наплевательства на предупреждение высших инстанций, куда направились, и использования того, что плохо лежало.
Никто из героев не впечатлил. Даже молчаливая Сэм, которая в начале фильма мне показалась очень даже симпатичным персонажем, в результате слилась с толпой. Все герои либо слишком хорошие, либо слишком глупые. Иногда у них бывают проблески разума, но в конечном итоге гениальные идеи героев часто переплетаются с бестолковой тупостью, так что по-любому все заканчивается очевидно — плохо!
Местность не произвела должно впечатления. Какой-то сарай, паб, заброшенный дом и поля — вот и вся деревня. Ну еще старый грузовик, который сыграл свою малоинтересную роль.
Так что если ставить фильму оценку, то только за кровавые сцены. Потому что в данной картине «Выродки» кроме мастерских идей режиссера на счет того, как в очередной раз поиздеваться над людьми, больше оценивать положительно нечего.
