- Александр Устюгов
- Александр Ратников
- Андрей Смирнов
- Анатолий Васильев
- Наталья Рогожкина
- Екатерина Вилкова
- Наталья Тенякова
- Сергей Юрский
- Дарья Белоусова
- Леонид Ярмольник
Отзывы о фильме "Отцы и дети"
Имя: Ольга ТрейсОтзыв: Мне нравится, когда современные режиссёры берутся за классические произведения и экранизируют их. Вопрос только в том, как они это делают хорошо или не очень.
Что же насчёт экранизация романа «Отцы и дети»? Не считаю её плохой, но и отличной назвать также не могу — не дотягивает она до наивысшей оценки.
В этом сериале, по моему мнению, есть как свои недоработки, так и положительные моменты.
Начну с положительного: тема и идея раскрыты (что самого главное для любого фильма), нет расхождений с текстом Тургенева, Базаров, Аркадий и старички Кирсановы сыграны неплохо. Отлично отражена проблема «отцов и детей».
Теперь о недоработках. Во-первым мне не понравились декорации: поместье Кирсановых, дом Базарова, усадьба Одинцовой. Во-вторых, характеры Одинцовой и её сестры, были не достаточно раскрыты. И, наконец. мне не понравились, как были поставлены некоторые сцены: например. дуэль Базарова и Павла Кирсанова, сцена признания в любви Базарова Одинцовой и некоторые другие сцены.
Долго думала, что поставить. И решила — ставлю
6 из 10
Имя: Andron
Отзыв: «Кто же „Отцов и детей“ не читал?!», — спросите Вы? Не далее, как вчера, выяснилось, что, как минимум, я. Самое интересное, что выяснилось это не сразу. Нет, безусловно, чтобы написать (или, чего уж там греха таить, — списать) в свое время сочинение „по И. С. Тургеневу“, мне довелось осилить первые страниц 20, ну и несколько последних его знаменитого романа. Но вот чтобы иметь представление хотя бы об основных вехах сюжета — нет, до этого не дошло. Но как же от этого выиграл фильм!
Принцип оценки картины у меня самый, что ни на есть простой: если цепляет, если заставляет задуматься, значит, сработано на совесть. «Отцы и дети», на мой взгляд, получились весьма качественной экранизацией. Во-первых, хорошо подобраны актеры. В роли «отцов» и впрямь выступили отцы нашего кинематографа. Особенно впечатлил С. Юрский. Давно не видел его в деле, но тем приятнее было убедиться, что «старый конь борозды не испортит» — еще и ориентиром всем остальным будет служить. Блестящая работа! Сцены болезни и смерти Базарова — просто урок актерского мастерства.
И, напротив, сколь правильно было пригласить на главные «детские» роли относительно новых, неизвестных широкому кругу зрителей актеров. Риск, безусловно, присутствовал, но в данном конкретном случае, всё получилось так, как нужно. Базаров удался! Давно не испытывал таких противоречивых ощущений: от полного неприятия в начале до «почти жалости» в конце. Убедил! Поздравляю.
Что еще хочется отметить, так это спектр затронутых проблем. Другими словами: нет одного четкого ответа на вопрос: в чем главная идея фильма? Потому что после просмотра начинаешь думать то об одном аспекте увиденного, то о другом — каждое направление интересно по-своему, каждое актуально. И я бы не стал при этом говорить, что это было немудрено — классика, мол, главное — не запороть и т. д. На мой взгляд, тут очень деликатная работа нужна — акценты расставить, интонации показать, словом, целина непаханная. Сколько уже попыток неудачных было «беспроигрышную» классику поставить! А тут получилось, я считаю. Не заинтересовал меня в юности этот роман, а сейчас — как знать. Кино, во всяком случае, — очень даже.
Ну а почему 9, а не 10 — назовем это личным неприятием. Нет в фильме ни одного персонажа, который бы вызывал симпатию. Реализм? Может быть. Но не располагает.
Имя: Devil Jack
Отзыв: К счастью, к великому моему счастью, на уроках литературы меня вынудили прочитать этот всем известный шедевр Тургенева «Отцы и дети». Не буду много говорить о книге, не о ней сейчас речь. Я была в восторге от прочитанного, подпитала, так сказать, свой душевный мир, чем-то по-настоящему гениальным.
А потом спустя какое-то время чисто случайно увидела эту картину. Почувствовала, что это что-то знакомое и посмотрела. Было очень любопытно смогли ли «изуродовать» очередное гениальное произведение известнейшего классика. Смогли.
Может, чтобы оценить все прелести картины, нужно не читать книгу… ну или просто не сравнивать с ней, или хотя бы прочитать после просмотра… я не знаю, и увы, с книгой это сравнивать даже неуважительно по отношению к Тургеневу.
Я так хотела, я на протяжении всей картины хотела увидеть, мечтала увидеть те глубокие переживания, которые я испытывала при прочтении книги. Я просто молилась, чтобы в глазах хоть какого-нибудь героя можно было разглядеть что-то, помимо пустоты. Не дождалась, не увидела.
Как-то неумело попытались воссоздать картину того времени, ту обстановку. Не чувствуется, что нас переносят в то далекое время, кажется, что нас просто водят по каким-то незавершенным декорациям готовящегося фильма.
Образы. Ну не такие образы представляешь, когда читаешь книгу, не такие… Эти кажутся непродуманными, опять-таки незавершенными какими-то.
А на концовке лучше вообще глаза закрыть, будет восприниматься лучше.
0 из 10
Имя: Olesinia
Отзыв: Благо, Иван Сергеевич не дожил до этого позора! Это одна из худших современных экранизаций великих произведений великих классиков. Такой проигрыш в постановке не просто не простителен; он вызывает сомнения в режиссере как профессионале и абсолютно очевидно не приятие чувственности классика и бесчувственность к его роману «Отцы и дети».
Буквально с первых сцен стало ясным, что от Тургенева в этом фильме осталось лишь название. Где глубина образов? Где художественная красота, так тонко передаваемая Тургеневым в своих романах? Где краски природы??? Неужели Павел Петрович именно так описывался классиком? Неужели так представил Тургенев его аристократичность, изысканность в его поведении, безупречные манеры? А Анна Сергеевна Одинцова? 40 ли ей лет, как Рогожкиной, играющей её? Кукшина не походила на всех тех прекрасных женщин, как Одинцова или Фенечка, и персонажем являлась далеко не положительным — эмансипанка с налетом философских идей в своих речах, но все же она женщина, не хороша, но не безобразна.
Моё предвзятое отношение к Базарову, которое сложилось после прочтения романа, усугубила игра Устюгова, не отличившаяся особенной схожестью с образом главного героя Базарова и раскрытием характера это персонажа.
Только хочется отметить «мякенького либерального барича» Кирсанова и само очарование Фенечку. Достойно сыграл Сергей Юрской, актёр Станиславской закалки.
Осовремененный дух картины потерялся среди пошлой пародии на Российскую империю того времени и сухой режиссурой. Речь, костюмы, обиход…не натуральны. Видимо это достаточно сложная работа не только для Авдотьи, но и для всего русского кинематографа в целом.
Я думаю трудно найти человека, который не был бы знаком с известным произведением И. С. Тургенева «Отцы и дети». И рада за истинных ценителей прекрасного, которым посчастливилось познакомиться с работой Тургенева прежде, чем они ознакомились с работой Смирновой.
Так много ярких красок на лицах героев и так мало их в душах оных. 1 балл Авдотье. Грех осквернять классиков подобным образом.
Имя: asc
Отзыв: Фильм Авдотьи Смирновой. Экранизация сами знаете какого романа сами знаете какого автора. Вообще, номинально, это сериал, но идёт он всего три часа, поэтому статус его лишь угода телевидению.
Главное — удалось. Первоначальный материал не испортили. Но и особого шика передачи не чувствуется. Немногочисленные массовые сцены показаны скудно, видимо, от недостатка финансирования. Хотя природа время от времени и мелькает на экране, достойные пейзажи почти не встречаются. Фильм много больше напоминает телеспектакль, нежели киноработу.
И вот здесь самое интересное. Дело в том, что спектакль уже есть (и как полгода был к премьере фильма), а его телеверсию даже показывали по каналу «Культура».
Получается банальное сравнение — а что же лучше?
Плюсы фильма Авдотьи Смирновой относительно спектакля Константина Богомолова: прекрасные и разнообразные костюмы героев, Сергей Юрский в роли отца Базарова (выдающаяся актёрская игра), отлично-показанная концовка (в спектакле она несколько смазана), красивые крупные планы персонажей, неплохая музыка, практически дословный пересказ оригинала (это полезно в общеобразовательных целях для людей не читавших роман Тургенева (если такие есть, конечно).
И vice versa. Плюсы телеспектакля относительно фильма: большая «живость» персонажей, частично экспериментальный ход повествования (ориентация на людей, уже читавших роман, или имеющих о нём довольно внятное представление), Евгений Миллер в роли Базарова (возможно, он и не столь похож внешне, но его персонажу больше веришь, нежели персонажу Александра Устюгова из фильма), небольшая доля юмора втиснутая в рамки композиции.
И ещё, на диске (официальном) широко рекламируется участие чуть ли не на первых ролях Леонида Ярмольника. Так вот, это обман. Ярмольник появляется в кадре минуты на две, и роль его крайне не значительна. Сергей Юрский, которого тоже неплохо «прорекламировали», появляется лишь к середине фильма. Вообще, забавная ситуация получилась — на обложке лицензионного ДВД крупным планом показаны четыре персонажа, но среди них нет главных героев: ни Евгения Базарова (Александра Устюгова), ни Аркадия Кирсанова (Александра Скотникова). Такая вот метаморфоза.
В заключение. Лучше — спектакль, но с концовкой (примерно 40 минут) из фильма.
8 из 10
Имя: morose_witness
Отзыв: Экранизация романа Тургенева как раз такая, чтоб дети посмотрели, так как очень много взято из книги, точнее почти все. Понятное дело — это не полнометражный фильм, а сериал. Но такой сериал уже был снят в 83 году. Интереснее было бы посмотреть на более короткий вариант. Видно в России люди скорее пойдут на какой-нибудь блокбастер, чем на фильм по классическому произведению.
Поминуя недавнее «Преступление и наказание» и сериал 2005г «Мастер и Маргарита», можно сделать вывод, что телевизионные фильмы в России идут на ура.
Все актеры играют потрясающе. И подобраны очень хорошо. Особенно понравились Александр Скотников (Аркадий) и Сергей Юрский (отец Базарова).. ну и конечно Александр Устюгов в роли Евгения.
В работе оператора очень понравились два момента: когда камера снимает из-под кровати, показывая ноги, а потом ее убирают и там котенок; последний кадр перед эпилогом, когда родители Базарова, плача, обнимают друг друга, и камера поднимается вверх — две черные одинокие в своем горе фигуры…
Мне понравилось.
Имя: Miss Danity
Отзыв: Я ничьих мнений не разделяю; я имею свои.
Базаров
Собственно, мы все знаем, что значит «классический» — в переводе с латыни это значит «образцовый». Русская литература 19 века на то и шедевр мирового искусства, оттого что классическая, поскольку проблемы в ней затрагиваются вечные, непреходящие, близкие каждому человеку на Земле. Отчего мы, народ с такой литературой, перед которой преклоняется весь мир, признаны самой нечитающей страной — это печальный, но совсем другой вопрос. Как говорится, «нет пророка в своём отечестве», все мы не ценим то, что имеем, в то время как другие континенты экранизируют, а главное, перечитывают снова и снова Достоевского, Пушкина, Лермонтова, Тургенева, Толстого…
Но всё это вступление, и, дабы не утомлять читателей, далее идём к основной части.
Произведение Ивана Сергеевича Тургенева «Отцы и дети» вышло в своё время, что называется, на злобу дня; в романе одна из тем, поднимаемых Базаровым в спорах с извечным своим противником Павлом Петровичем Кирсановым, касалась нынешней и дальнейшей судьбы крестьян, несправедливости самого факта их закрепощения. Русского мужика вообще Базаров склонен видеть и «будущностью» России: «Ведь в вас, говорят, вся сила и будущность России, от вас начнется новая эпоха в истории, вы нам дадите и язык настоящий и законы,» — говорит он в романе крестьянину. Молодое поколение того времени, выросшее и в иной эпохе, чем их «отцы», поколение старшее, осуждали «стариков» за консерватизм, неохотное принятие реформ, оно даже придумало такое направление — «нигилизм», помогавшее массово и открыто отрицать все их взгляды на жизнь и государственный уклад. «Детям» хотелось действия, они хотели «ломать» застоявшееся государство, освобождать крестьян, пропагандировать свободу — и всё это шло вразрез с желаниями «отцов», которые отстаивали свою точку зрения, как могли.
Тургенев понимал, что подобные рассуждения не очень хорошо впишутся в бурлящую предреформенную Россию (напомню, что выход романа пришёлся прямо-таки вровень с реформой Александра Второго об освобождении крестьян), но издатель, получивший его рукопись, рассудил иначе. Роман увидел свет в самый разгар правительственных гонений на молодое поколение, в февральском издании «Русского вестника» за 1862 год.
Вообще сама проблематика романа довольно обширна. Оттого это произведение Тургенева и прошло сквозь века и пройдёт дальше, и будет идти. Само название «Отцы и дети» имеет в себе как общественно-политический, так и узкосемейный подтекст. «Отцы» и «дети» — как представители политически враждующих поколений, консерваторов и назревающих революционных демократов, и собственно отцы и дети — семейные узы и вечно повторяющиеся в каждой семе конфликты непонимания старой жизнью новой. Но и на этом круг проблем, обозреваемых в произведении, не заканчивается.
Что меня интересовало прежде всего в данной экранизации — это то, как представят роман непосредственно наши современники. Проще говоря — современное прочтение романа, то, какими увидят героев актёры сейчас, какими донесут их до зрителя!
Базаров — любимый мой персонаж, который при первом прочтении сначала откровенно раздражал и казался неотёсанным мужланом, но после… после привёл в полный восторг и вызвал невероятное уважение. К нему было приковано моё внимание больше всего в картине, я с любопытством следила, каким тут его «подадут»?
И должна сказать, что Александр Устюгов просто отлично справился! Его Базаров получился несколько менее мрачным, чем в книге (серии 1-2), саркастичным, сильным, словом, оправдавшим мои ожидания на все сто процентов. Отдельное спасибо за последние сцены болезни, прощаний, смерти… Базаров в те моменты, подобно как и во время прочтения, привёл меня в восторг… и вызвал острую жалость к себе…
Вообще подбор актёров в данной киноленте — это что-то необыкновенное. С такой точностью выбрать каждого героя, отточить его так, словно он сошёл из книги, это просто поразительно для меня. Александр Скотников — просто удивительный Аркадий, точно такой, каким был для меня в книге. Братья Кирсановы в исполнении Анатолия Васильева и Андрея Смирнова тоже просто потрясающие. Наталья Рогожкина, сыгравшая Анну Одинцову, сначала вызвала у меня сомнение по поводу своей личности — она первая, кто не сошёлся со своим героем в моём представлении, меня вообще сильно покоробило то, что она оказалась рыжеволосой (мне-то Одинцова виделась только роковой брюнеткой!). Но все сомнения пропали во время просмотра — она справилась со своей задачей на высоком уровне.
Словом, я осталась очень довольна современным прочтением романа, или же прочтением его Авдотьи Смирновой (чья личность изначально привлекла меня к этому проекту) и её команды. Боже, такая, наверное, длинная рецензия получилась… Но мне кажется, фильм стоит длинных подробных рецензий, да и не таких, а куда более профессиональных.
Если ознаменовать свой итог короче, для тех, кто не любит читать много текста, заключаю:
любителям хорошего кино и русской классики смотреть обязательно!
9 из 10
(за рыжие волосы сестёр Одинцовых)
Имя: Жозефина Морковкина
Отзыв: Редко мне нравятся сериальные экранизации отечественной классики в нынешнем ее исполнении. Все время какие-то жалкие замахи на «разумное, доброе и вечное» получаются, высосанная из пальца отсебятина, которую хотят выдать за авторское видение. Так и хочется сказать: господа, не надо вычитывать между строк то, чего там нет. И в результате у меня как зрителя — щемящая тоска от этих потуг. Рада была обнаружить, что фильм Авдотьи Смирновой — не тот случай.
Мне очень нравится, как снимал классику Никита Михалков. Она у него действительно живая получалась. Что есть, на мой взгляд, классика? Это нечто такое вне времени и пространства. То, что одинаково живо воспринимается и школьником, и пенсионером; и в 20 веке и в 21; и в России, и в Китае. Михалков умел подать так, что и рассматриваемые проблемы выглядели актуальными ныне, и язык героев был сохранен, но не отдавал нафталином, и общая атмосфера на экране не светила лубочностью сквозь декорации. Но самое главное — раскрытие образов, попадание в них. Важно не просто отобразить суть произведения на экране, не исказив при этом авторскую мысль, но и вызвать интерес зрителя. Я — за нескучную классику! Мне кажется, Авдотья приблизилась к такому моему видению.
Начну с того, что Устюгов — стопроцентное попадание в образ тургеневского героя! У меня аж мурашки пошли по коже. Видимо, мы с Авдотьей Андреевной, по одним учебникам учились в детстве и одни картинки впечатали в память. Причем, все без исключения актеры не просто воплощают героев «Отцов и детей» на экране, они проживают их жизнь. Конфликт поколений, юношеский максимализм, душевные метания, которые гораздо проще и поверхностнее, в своих причинах чем думалось когда-то. У меня ощущение, что мне, наконец, объяснили то, чего я недопоняла, когда читала это произведение в последний раз, какую-то сермяжную жизненную правду, объяснили легко и доступно.
Я вижу Евгения, который хочет казаться большим циником, чем есть на самом деле. Я вижу Аркадия, который ищет свой путь и находит его в нормальном компромиссе между вечными ценностями и новыми веяниями. Я вижу Одинцову, которая тянется к Базарову, но никогда не рискнет своей сытой жизнью и положением в обществе. Я вижу братьев Кирсановых — какие они разные в своей консервативности. Я вижу родителей Базарова, для которых сын — единственный свет в окошке… И все это так по-человечески близко и понятно. Спасибо режиссеру за эти ощущения! Думаю, эту экранизацию можно смело рекомендовать для просмотра школьникам, не боясь, что она испортит их вкус и исказит представления.
Имя: СветланаНина
Отзыв: Тургенев — мой любимый писатель, но фильм я смотрела не только из — за этого. боялась, что исковеркали его философские идеи, его чудный язык и идеалистичное видение мира. Зря боялась.
Фильм удался. Когда смотришь какое — то кино, главное, чтобы цепляло. Это зацепило, и ещё как! Дух Тургенева, может, и не совсем передан, но если сравнивать с версией 1983 года, где была одна тягомотина, выигрывает определённо.
Что за нападки в стиле «поглумились над Тургеневым»? По — моему, здесь сюжет как раз не сильно отличается от оригинала, а Иван Сергеевич в гробу точно переворачиваться не будет. Тем более в диалогах героев очень много прямых цитат из книги.
Актерский состав неплохой, особенно понравились Базаров и Одинцова, хоть я их и другими представляла. Правда, старшее поколение старовато, но хорошая игра компенсирует этот недостаток. Базаров вообще сказочный получился, не такой зануда и сухарь, как в книге.
8 из 10
Имя: mary111le
Отзыв: Я только в этом году проходила это величайшее произведение по литературе. Мне оно безумно понравилось, прочитала на одном дыхании. Но фильм откровенно говоря разочаровал, абсолютно разочаровал.
Базаров
Наш дорогой и любимый Евгений Васильевич. В романе он мне сначала не нравился, но после его к любви к Одинцовой я начала его даже уважать. В фильме же, как мне кажется, Устюгов совершенно не передал глубоко образа Базарова. Я не вижу тех красок с которыми писал Тургенев, я не вижу эволюции, которая происходит с героем, я не вижу той силы, которая была присуща Базарову, я не вижу мучений, внутреннего конфликта: любовь к женщине и свои принципы. Короче, я ничего не вижу!
Павел Петрович Кирсанов
И дорого Павла Петровича я не вижу. Где аристократизм, щегольство и всё прочее, я не буду говорить, что Смирнов сыграл плохо, но всё же чего-то мне не хватило.
Кукшина
Я была просто в шоке, когда впервые увидела её. Это что был стёб? Ну она не мисс мира, но и ведь не такой уж и уродиной была.
Вот кто меня порадовал, так это Фенечка. Это именно то, что и должно быть. Прекрасная и очаровательная.
Что ещё мне не понравилось, так это сцена смерти Базарова, сцена, которая завершает его образ. Когда я читала, почти рыдала, в фильме даже намёка на сожаление не было. Во первых он даже не выглядел больным. Нет, ну честно, больных тифом я представляла себе по-другому. Где эти монологи Базарова, которые доказывают, что он сильный человек, он не сломает своих принципов. Где эти горькие рассуждения: Нужен ли я России? Нет, не нужен.
Вывод: Явно не лучшая экранизация, не передали всю глубины образов, того времени, Базарова.
5 из 10
