- Роберт Инглунд
- Тревор Мэтьюз
- Дэниэл Кэш
- Дэвид Фокс
- Дин Хоуз
- Рэйчел Скарстен
- Джеймс А. Вудс
- Эшли Брайант
- Стефани Драммонд
- Чад Харбер
Отзывы о фильме "Джек Брукс"
Имя: Алексей72Отзыв: Хочется сказать «ещё иногда могут». Честное слово, я посмотрел фильм с удовольствием. Хотя и не испугался, конечно: ничего страшного тут нет. Если у кого-то есть претензии к резиновым куклам в роли главного монстра, то, пожалуй, это фильм не для вас. Лично по мне, статичные латексные головы из 80-х смотрятся лучше и интереснее, чем мечущиеся на экране с такой скоростью, что деталей не разглядишь, комп-чудовища из Резиденции зла или Сайлент Хилла. И ещё я убеждён, что не страшные всё равно ни те, ни другие, а компьютер у меня и дома не плохой.
В общем, что с Джеком Бруксом? В очередной раз недоучки русские переводчики-студенты не сумели адекватно перевести название фильма. «Джек Брукс — монстр-убийца» — это что вообще? Вы, дебилоиды, кино посмотрели прежде чем переводить?Хочется взять и… Обидно за свою профессию.
Поясню, в названии фильма, на мой взгляд, явная отсылка к Jack the Giant Killer. А дальше — википедия вам поможет понять, что к чему.
Фильм смотрится легко, хотя и изобилует сюжетными штампами, гробами с костями на заднем дворе дома, съеденными собаками (3 головы за 85 минут), монстрами в недорогих масках и сантехниками, нечаянно пробудившими демона. Не думаю, что его создатели намеревались загрузить нас сложным глубоким сюжетом, так что не стоит искать чёрную кошку в тёмной комнате, которой там, кстати, нет. Хорош и Роберт Энглунд в своём привычном типаже. Не знаю, как вы, но я ещё не потерял надежду увидеть «Кошмар на улице Вязов. Пенсия».
Имя: zombion
Отзыв: Он укусил вас за руку?
А как вы тогда выкопали яму…
(примерно 53-я минута фильма)
Джек Брукс
О-о-очень слабенький канадский трешак, который пытается выглядеть чем-то особенным. Делали молодые кинематографисты. Режиссеру Джону Наутцу (на момент съемок) было около 27 лет, а главному актеру Тревору Мэтьюзу вообще 25. Амбиций целый воз и маленькая тележка.
Видимо не хотели утонуть в огромном кол-ве шлака. И если вы пропустите небольшое вступление (с монстром и туземцами), то сами увидите, как они на полном серьезе начинают рассказывать свою историю. Нас знакомят с неким Джеком Бруксом, который потерял в детстве родителей.
Джек ходит к психологу. Проблемы с гневом. Терзает совесть, что не смог помочь предкам. Положа руку на сердце, выглядит все это дело безумно странно. Такое ощущение, создатели специально растягивают кино. Объясните — какой смысл (повторяю — на полном серьезе!) зацикливаться на терзаниях Брукса? Вы же снимаете треш и разухабистую комедию с резиновыми монстрами, черт возьми.
Я реально не понимаю. Единственное объяснение — создатели старались показать именно становление героя. Так у них не получилось. Ведь Джек Брукс — космически скучный и неинтересный персонаж. Это обычный пацан. Киноманы пишут, типа он работает сантехником. И что? Он бы мог работать разносчиком пиццы, какая разница.
Юмор (конкретно с Бруксом) не работает, как и притянутое за уши превращение в крутого охотника на монстров. Он тупо передумал убегать от них, решил воевать. Только это можно было сделать уже на 20-ой минуте, а дальше устроить кровавый треш. Ага, вместо надуманной пурги с психологом (девушкой и личными тараканами).
Роберт Инглунд — хорош, не спорю. Старик обладает фантастической харизмой. Переиграл всех. Самый интересный персонаж в фильме. Если бы не Роберт, то кино вообще не стоило бы включать. Рассчитывал посмеяться — не получилось, жаль. Да и монстров здесь всего три штучки (двое из них появляются на пару минут).
5 из 10
Имя: Peppermint Butler
Отзыв: Очередной Американский, стандартный, фантастический ужастик. Фильм то собственно неплох, все как в старые добрые времена: реки крови, мозги, кишки, юмор, довольно удачно добавленный так, что фильм смотрится как веселая комедия, актеры, которые во всех традициях подобраны для таких «классических» ужасов.
Но что же плохо? а то, что фильм выглядит, как будто он снят в 90-х, хотя он 2007 года! Как все старо: тряпичные монстры, зомби из прошлого века, кровь похожая на земляничный компот, мозги как грязь, да и сам сюжет стар как мир. Конечно, для 90-х он бы смотрелся просто прекрасно, но не в XXI веке.
Все же, не смотря на все минусы это кино можно смотреть, оно, по крайней мере, весёлое, бывало и по хуже.
7 из 10
Имя: Альберт Пенис
Отзыв: И вот снова на экраны выходит очередной низкобюджетный трэшовый ужастик, который одним своим постером указывает на то, что этот проект лучше обойти стороной, дабы не жалеть об безвозратно потраченном времени. Ну а если постер вас всё-таки не переубедил от просмотра этого творения, тогда взгляните на его актёрский состав. Роберт Инглунд — существенный показатель того, что ничего хорошего вы не увидете, кроме очередной порции не самого лучшего трэша. Ведь после серии фильмов «Кошмар на улице Вязов», он так и не снялся ни в одном приличном, хотя бы ужастике.
Главным недостатком этой ленты, по крайней мере для меня, была весьма затянувшаяся завязка. Первая половина фильма не богата на разнообразие действия, от чего фильм становится скучным, и мимовольно возникает желание побыстрей покончить с этой ересью. Вторая половина — долгожданное появление монстра. События начинают набирать скорость, только вот строятся они на одних заимствованиях из картин прошлого (К примеру «Ночь демонов»). Как по мне, не было смысла вообще снимать эту мозоль киноиндустрии, так как картина один большой жирный штамп, к тому же, выполненный как попало. Местами история напоминает неудавшийся кинокомикс, или легендарные экранизации компьютерных игр Уве Болом.
Грим — одно из самых слабых мест фильма. Сдесь явно проглядывается нехватка средств. Главный монстр — надувной резиновый костюм, которыми пользовались ещё в прошлом веке, да и остальные создания стали жертвами обедневших продюсеров. Эти чучела только в сказках использовать, хотя даже в них сейчас используют существ куда более по симпатичнее. Так что по этим параметрам фильм провалился с большим треском.
Если вы любитель чёрных комедий или кино в стиле трэш, даже в этом случае стоит обходить эту киноошибку седьмой дорогой.
2 из 10
Имя: Karnosaur123
Отзыв: Взгляните на рейтинг ай-эм-ди-би, потом на наш и снова ай-эм-ди-би. Разница вполне понятна: западным зрителям уже приелась безликая компьютерная фиготень, а нашим зрителям — еще нет.
«Джек Брукс» — намеренная стилизация под ужастики 80-х, сделанная почти идеально. Реки крови, забойный саундтрек, виртуозная работа оператора и нелепые резиновые монстры — все сделано для того, чтобы перенести зрителя в славные денечки, прошедшие под эгидой «Зловещих мертвецов». Если вы не готовы совершить путешествие в 80-е — не смотрите этот фильм, дабы не писать потом бесполезных рецензий. Другое дело, если вы тащитесь от таких творений, как «Реаниматор», «Зловещие мертвецы», «Извне», «Ужас подземелья» и еще тысячи им подобных; тогда вы ни в коем случае не должны пропустить это кино. Тут все точно так же атмосферно, по-хорошему наивно и смачно-кроваво. Только экшена в первой половине фильма не слишком много, зато потом следует лавина бешенной мочиловки, кровища с кишками летят во все стороны, монстры бесчинствуют и остановить их способен только Джек Брукс, жлобоватый сантехник с тяжелым прошлым и реинкарнация знаменитого Эша по совместительству:)) Персонаж получился весьма колоритным, равно как и «омонстревший» профессор в блистательном исполнении старика Инглунда, который по полной деМОНСТРИРУЕТ здесь талант к комическим ролям.
Одним словом, просто великолепный комедийный хоррор, непонятый в России, но по достоинству оцененный у себя на родине. Уж никак не «трэш» (в ПРАВИЛЬНОМ понимании этого слова). Глоток свежего воздуха в массе однотипных поделок — независимо от того, идут они в кинотеатре или прокатываются на унылом «ТВ-3»
