- Кевин Гейдж
- Сэйдж Сталлоне
- Келли К.С. Куэнн
- Майя Барович
- Шанталь Дегроа
- Стефен Возниак
- Дебора Лэйси
- Скотт Ричардс
- Кен Медлок
- Джеб Бэрроус
Отзывы о фильме "Анатомия насилия"
Имя: БобОтзыв: Тот редкий случай, когда мне остается лишь согласиться с абсолютным большинством и соединить свой голос с многоголосьем порицаний, выливающихся на этот с позволения сказать, «фильм». «Анатомия насилия», к сожалению, основан на довольно интересном и самобытном хорроре Уэса Крейвена «Последний дом слева», ставшем заметным явлением в кино 70-х. Почему «к сожалению», да потому что это единственное, да и то сомнительное достоинство этого очередного уродливого киновыкидыша, с воплями отползшего в сторону от родившего его и, судя по всему, крепко сидящего на каких-то сильнодействующих наркотиках Дэвида ДеФалко и благополучно издохшего на самых дальних полках самых маленьких и грязных видеопрокатов.
В отличие от Уэса Крейвена, циника с часто изменяющим ему чувством стиля и вкуса, но все же умного, прозорливого, не лишенного чувства юмора, и, главное, без сомнения, талантливого, Дэвид ДеФалко по сюжету Крэйвена умудрился снять настолько омерзительное, тупое и бездарное кинцо, что единственным, ради чего его можно посмотреть, стали несколько сцен демонстрации звериной жестокости нескольких нелюдей, да оригинальная в своем совершеннейшем идиотизме концовка. Смотреть фильм ради сцен насилия? Уж не чокнулся ли ты, братец? — спросите вы у меня. Да, я терпеть не могу необъяснимые приступы неконтролируемого и бессмысленного насилия в кино, но в фильме глазу совершенно не за что больше зацепиться. Можно просто включить, перемотать на первую же из двух таких сцен, выругаться, сплюнуть и забыть это кино раз и навсегда. Я, собственно, так бы и сделал, не возникни у меня желания написать эту рецензию и стать очередным предостережением заблудившемуся зрителю, случайно набредшему на этот фильм.
Фильм гордо начинается словами о том, что это фильм-предостережение, мол, все больше молоденьких девушек становятся жертвами насилия и бла-бла-бла… Старый ход. В таком случае, «Хостел» — такой же идиотский и полный бессмысленной зверобойной жестокости фильм можно расценивать как предупреждение: «Не ездите в восточную Европу! Там убивают!»
Разумеется, ничего предостерегающего тут нет и быть не может. Снятый как дешевый садистский трэш, он и смотрится дешевым садистским трэшем и кроме отвращения и желания выключить эту дрянь каждую минуту (не только из-за маниакальной жестокости, но и из-за кретинизма авторов, бездарно пользующих штампы, которых легко можно избежать).
Героини — абсолютные дуры. Это так всегда бывает в дешевых садистских трэшаках, чтобы зритель не особо волновался об их судьбе. Ясно ведь, что их будут убивать, остается только вопрос — как. У большинства «актрис» — это первые и последние роли в «карьере». Впрочем, оно и понятно: ни один уважающий себя агент или продюсер, увидев этот фильм, иначе как на роли «пушечного мяса» этих девок бы не взял. Но в Голливуде и так хватает девок на роль пушечного мяса. Поэтому карьеры звезд «Анатомии насилия» развиваются как-то уныло.
Режиссер сделал все, чтобы фильм смотрели в полглаза, занимаясь чем-то другим. Жертвы подворачивают лодыжки на ровном месте, присаживаются отдохнуть, отбежав от убийц метров 15, отбиваться и как-то спасать свою жизнь — не собираются вообще. Вместо этого они плутают по одной-единственной роще, нарушая не только законы логики и элементарной школы выживания, но и законы природы — там у них с временем и сутками творится черт знает что, вяло поджимают ручки, сжатые в кулачки, истошно вопят и в конце-концов у зрителя остается лишь один способ перестать слушать их вопли — дождаться сцены, где их наконец-то убьют.
Родители ведут себя как дебилы, а полицейские — как шизофреники, что окончательно примиряет нас с картиной и позволяет ее с легким сердцем выбросить на помойку, потому что иногда в трэше светится какой-нибудь неплохой актер и начинаешь мучить себя: мол, фильм, конечно, говно, но Ланс Хенриксен, например, талант, ради него стоит смотреть… и т. д.
Всмотритесь в эти рецензии, возможно вы спасете полтора часа своего времени от убийственного бреда, который несет Дэвид ДеФалко. Впрочем, есть в фильме одна мысль. Все началось с наркотиков. Дети, наркотики — это зло! Свежая мысль. Наконец-то! А я уж совсем было собрался записывать этот фильм в бессмысленный отстой. Каюсь. Наркотики — и вправду плохо. Создатель этого фильма сидит на них давно и крепко. Ради такой мысли смотреть фильм просто необходимо. Я — против наркотиков. И против такого кино тоже.
1 из 10
Имя: Нелли Верховская
Отзыв: Впечатление, что авторы фильма хотели поиздеваться над зрителем, внушив ему чувство ужаса перед ублюдками. А это крайне вредно для психического здоровья. Первоначальный посыл про спасение жизни зрителя после просмотра фильма — наглая ложь. Фильм просто запугивает и всё. Зачем? Чтобы вселить панику?
Спасти жизнь после просмотра чего-либо можно только если там дан рецепт, как выходить из таких ситуаций. Нужно было показать профилактику: критерии оценки морды приглашавшего девушек парня, которые позволили бы понять, что надо отвергнуть приглашение. И выживание уже в ловушке: что надо было делать тем девушкам, чтобы выжить. Например, делать всё, что требовали ублюдки, чтобы они расслабились и потеряли бдительность, чтобы появилась возможность сбежать.
Возможно, в этом можно найти ценность данного шедевра — подумайте, что делать в страшной ситуации и запомните программу действий.
А еще, возможно, надо рекомендовать этот фильм к просмотру гуманистам, которые гуманизируют наказания настоящих преступников и выступают против их смертной казни. Может, взглянув на их поступки, у них выветрится романтический бред уголовной романтики?
Имя: Цитата
Отзыв: Если честно, когда я покупала диск, я ожидала увидеть всё что угодно, но я и представить не могла ТАКОГО…. Думала, что фильм будет в типичном американском стиле много крови — кетчупа, неправдоподобные крики, смешные лица, пытающиеся изобразить ужас, но как же я ошибалась…
Фильм, на мой взгляд, не особо отличается сюжетом, но отличается сценами насилия, которые ну ооочень уж правдоподобно сняты…. иногда казалось, что это происходит не в лесу, а у меня в квартире, и я своего рода невольная свидетельница происходящего ужаса…
И если бы мне сейчас предложили посмотреть что-то подобное, я бы без раздумий отказалась! Поскольку считаю, что такие фильмы лучше не смотреть, пользы от них никакой, да и наслаждения от просмотра нету. А насилия и без таких фильмов хватает, достаточно посмотреть новости.
Поэтому не рекомендую его смотреть никому и считаю, что такие фильмы не заслуживают никакой оценки!!!
Поэтому 0 из 10!
Имя: ignopups
Отзыв: Фильм очень односторонний, очень жестокий, но назвать его сильным не поворачивается язык. Абсолютно тривиальная история о пойманных в ловушку двух девушках с полным отсутствием цензуры.
Жестокость, я бы даже сказал садизм — главное направление фильма, с каждой минутой его становится все больше. Поэтому не рекомендую фильм впечатлительным людям.
Красивая шапка к фильму, дескать он может спасти вам жизнь и т. п. всего лишь pr ход… единственный совет всем девушкам, который дает этот фильм — не будьте дурами и не доверяйте незнакомым парням. Но вы ведь и сами это знаете? А стоит ли ради этого терпеть на экране поистине садистский сцены, решать вам.
Концовка весьма неожиданна, но только в следствии своей невменяемости.
Имя: sobercrow
Отзыв: Кажется, среди всех низкобюджеток всегда уверенно лидировали именно хорроры. По сути, жанр сам по себе всегда был дешевым, но количество практически безбюджетных поделок действительно удивляет. Иногда выходят действительно неплохие фильмы с хорошей идеей, которым просто не хватило денег. Иногда — наглое любительское паразитирование с красивой обложкой и заманчивым описанием. Как раз вторым случаем частенько занималась покойная ныне компания «Сигма фильм», которая выпустила на российский рынок тонну низкобюджетных фильмов ужасов (среди которых, надо признать, попадались и настоящие жемчужины!). Данный фильм тоже был выпущен в России данной компанией и представляет из себя нечто весьма своеобразное.
Итак, перед нами хоррор Дэвида ДеФалко «Анатомия насилия». Про перевод названия говорить смысла нет, просто это «Сигма фильм». Про режиссера фильма тоже известно мало — всего он снял 3 фильма — среди его работ малоизвестный ужастик 2002 года и WWE-боевик с Робом Ван Дамом и Дэйвом Батистой. Тем интереснее посмотреть, что в итоге снял данный режиссер в 2005 году, так как две другие работы я не видел.
Фильм рассказывает о двух подругах, которые решили сходить на вечеринку, которая внезапно будет проходить в лесу. Одна из подруг воспитывается в примерной семье, и ее родители не очень-то хотят отпускать свою дочь на подобного рода мероприятие. Так или иначе — девчонки приходят на вечеринку раньше времени и решают пока что заняться поисками увеселительных веществ. Якобы случайно оказавшийся рядом сын Сильвестра Сталлоне предлагает девчонкам бесплатные наркотики, но при условии, что они прогуляются с ним за ними до его дома. А в домике том героинь поджидают не совсем законопослушные граждане, у которых очень чешутся руки поиздеваться над кем-нибудь самым жестоким образом.
Если с самых первых минут вас преследует ощущение, что вы уже смотрели этот фильм — то все правильно, старина Уэс Крейвен снял все то же самое еще в далеком 1972 году. Только нигде официально этот фильм не числится ремейком, что вызывает вопросы у товарища режиссера. Однако, я думаю, что на правовом уровне вопрос урегулирован, так как оба фильма выходили официально и за такой плагиат своего детища Крейвен, думаю, спросил бы с малоизвестного режиссера ДеФалко.
Однако, назвать этот фильм «жалкой пародией» на оригинал у меня язык не поворачивается. Понятное дело, что он по многим фронтам проигрывает картине Крейвена, но давайте в этот раз вместо очевидных минусов рассмотрим менее очевидные плюсы. Во-первых, сцены убийств поставлены максимально жестко и качественно. Для такого низкого бюджета снять такие реалистичные сцены пыток — это безоговорочный плюс. Во-вторых, очень харизматичным получился главарь банды отморозков по имени Хаос. Актер Кевин Гейдж выдавливает максимум из своего персонажа, что тоже большая редкость для фильмов такого бюджета. Да и вообще он во многих крупных проектах снимался, пусть и в эпизодах. Хотя бы эти два момента делают это кино на голову выше своих «коллег» по низкобюджетным ужастикам. Из минусов хочу отметить отсутствие какого-либо психологизма, которое было в оригинале. То есть если в фильме Крейвена нам показывали готовящихся ко дню рождения дочери родителей, то здесь все смещено исключительно к «лесным» приключениям.
Подведем итог: да, это действительно практически полный пересказ дебютного фильма Уэса Крейвена со своими плюсами и своими минусами. К плюсам я отношу очень реалистичные пыточные сцены и актерскую игру Кевина Гейджа. Минусы каждый для себя обозначит сам, для кого-то это будет плагиат, для кого-то низкий бюджет, для кого-то все сразу. Так или иначе хоррорманам рекомендую фильм к просмотру, просто чтобы составить свое мнение — положительное или отрицательное. А я пойду пересмотрю классический «Последний дом слева».
Спасибо за внимание
6,5 из 10
Имя: Ювента
Отзыв: Фильм интересный, пугающий, жестокий и что самое главное — поучительный. Многим этот фильм покажется бессмысленным, излишне жестоким и неинтересным — согласна, не многие понимают смысла в таких фильмах, но до меня он дошёл.
И так, смысл фильма запугать людей, с чем конечно авторы немного переборщили, научить народ разбираться в людях, правильно себя вести на развлекательных мероприятиях. Научили (по крайне мере меня).
Рекомендую этот фильм к просмотру извращенцам, любящим понаблюдать за мучениями людишек и личностям (особенно девушкам) 15 — 17 лет, ведь риск того, что произошло в фильме огромнейший, особенно в нынешнее время.
Думаю, что фильм заслуживает внимания, но не аудитории со слабыми нервами. Ставлю этой картине не самую высокую оценку за излишнюю жестокость.
8 из 10
Имя: Владимир ДаНилин
Отзыв: К своему удивлению, почти с первых кадров я распознал в этом фильме что-то знакомое. Так и оказалось! «Анатомия…» является этаким вольным ремейком классического хоррора Уэса Крэйвена «Последний дом слева» (1972 г.), который в прошлом году не совсем удачно пересняли вновь. С оригиналом естественно по многим причинам сравнивать не приходится, а вот в сравнении с версией 2009 года «Анатомия…» выигрывает.
Данный фильм разительно отличается от своих сородичей реально жуткими и кровавыми сценами, каких в кино по пальцам перечесть. А финал действительно ошарашивает, но вызывает скорее недоумевающую улыбку, нежели оторопь. В общем, людям, близко к сердцу воспринимающим увиденное на экране настоятельно рекомендую просто пропустить это зрелище!
Конечно, пособием по спасению жизни (согласно начальным титрам) этот фильм трудно назвать, но еще одну галочку после просмотра у себя в голове поставить необходимо.
6 из 10
Имя: Ирелли
Отзыв: На просмотр данного «шедевра» меня натолкнули множество отзывов о жестокости и невозможности смотреть этот фильм, нагнали жути так сказать. Под огромным впечатлениям от букв, я ринулась на поиски данного фильмам, и в предвкушение «шедевра» ждала каждую секунду когда же наконец-то начнется тот эпик который так был расхвален.
К моему великому разочарованию, фильм наскучил мне с первых же минут, но так как я не любитель бросать начатое на конце, я досмотрела сие «чудо кинематографии» и вот что друзья…
В фильме я не увидела ни чего жестокого, да кровь, да издевательства, но жалости это не вызывала ни какой, все наигранно не настоящее. И приписывая ему жуть, я хочу сказать, это очень преувеличено.
Такие фильмы как «Я плюю на ваши могилы» и «Мученицы» намного отвратительней и интересней, и имеют куда больше смысла, и несмотря на всю отвратность и жестокость они интересны.
Мне жаль что я посмотрела этот фильм. И мораль тут тоже не какая. Мой совет, не стоит этот фильм даже 1! Разочарована друзья.
Имя: incorporeal
Отзыв: Ради чего всё это было снято? Зачем показывать настолько натуралистичную жестокость, отрезание разных частей тела и т. д.? Ответ на эти вопросы как бы даётся в начале фильма: «наглядное предупреждение и все дела», именно так заявляют свою картину сами создатели, но это не правда! Фильм абсолютно пустой и бессмысленный. В киноискусстве должна быть хоть какая то идея, но здесь.. С помощью жестокости можно показывать, например, силу добра либо ущербность мира и людей.. Но в этом фильме жестокость просто тупая, безмотивационная../ Чем «Анатомия насилия» может помочь человеку? Да ничем, просто становится противно и грустно.
Этот фильм — очередная мерзкая дешёвка, глупый сплэттер, рассчитанный на уж очень извращённых любителей крови и жестокости. Правда возможно в нем есть еще и некий социально-расовый или гендерный подтексты, но на фоне общей убогости они абсолютно не ощущаются..
Имя: Хорват
Отзыв: После просмотра данного фильма я мысленно вписал его в десятку самых глупых и бездарных фильмов. Тех, кто работал над этим кино язык не поворачивается назвать хотя бы полупрофессионалами. Итак, сюжет. Он банален, но небанальных сюжетов, на мой взгляд, практически не существует. Но грамотное наполнение сюжета, видимо, отсутствовало в планах режиссёра. Всё нелепо. От начала до конца. Думаю, сделать хороший триллер с ежеминутным саспенсом можно было, не обладая объёмным бюджетом. Но режиссёру важнее было показать, как входит нож в женское влагалище.
Отдельной строкой идут поступки героев. Именно они (поступки) и вызывали мысли: «что за бред творится на экране?» Особенно смешила девушка, убегающая от группы психически нестабильных маньяков таким, знаете ли, лёгким прогулочным бегом. Думаю, когда бежишь от того, кто только что поймал твою подругу и ты слышишь её вопль и знаешь, что за тобой пустились в погоню, то бег будет очень скоростным и сумбурным. Но наша героиня трусцой пробежала по лесу, казалось даже, что ей для полной художественной гармонии не хватало красной шапочки на голове и песенки «если долго-долго-долго, если долго по дорожке, если долго по тропинке…»
Концовка фильма округлила мои глаза ввиду непонимающего неприятного удивления от тупости происходящего. В общем, кинолюбители, оградите себя от подобного видео и не тратьте своё время на эту чушь. Кроме садизма автор, и по совместительству режиссёр, ничего путного в этот фильм не вложил.
1 из 10
