ГУМРФ или СПГГИ что лучше, куда поступать 2024

ГУМРФ — Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова отзывы

Адрес:198035, г. Санкт-Петербург, ул. Двинская, 5/7

Отзыв: Действительно достойный ВУЗ! :)

Отзыв: этот колледж лучший на свете!

Отзыв: Хороший ВУЗ, очень качественное обучение для тех, у кого есть мозги. Тупых нигде ничему не научат. В ГУМРФ знающие преподаватели, некоторые их единственные в совсем направлении профессионалы, ибо замену им не готовят или готовят очень посредственно. По уровню экономического образования — один из лучших университетов СПб, причем выше ИНЖЭКона и ему подобных.

Отзыв: Проблемы в данном ВУЗе, как во всех остальных. Преподавательский состав, поведение студентов, столовые, не везде хороший ремонт. Но это проблема всей России. Если не учитывать это во внимание, то вполне можно получать высшее образование, главное желание самого студента!!!.

Отзыв: ВУЗ отвечает практически всем современным требованиям к высшему образованию, было бы желание

Отзыв: Буквально год назад сам искал отзывы об этом ВУЗе. Сейчас перехожу на второй курс. Замечательны ВУЗ. Очень рад, что поступил именно сюда. Преподаватели разные, как и везде. Но в основном преподавательский состав на высшем уровне. Учиться интересно.

Отзыв: Отвратительный университет. Качество обращения — нулевое. Работа профкома оставляет желать лучшего. Техническая обеспеченность университета? О таком даже и речи быть не может. И даже отношение к спорту и столовая не заслуживают внимания. Никому бы не советовал обучаться в этом университете. Не совершайте ошибок.

Забрал документы.

Отзыв: Год назад за кончил этот университет по кафедре ЭиЭБУ.

На работу устроился без особых проблем поскольку кафедра сотрудничает с фирмами и предприятиями такими как simens и ооо морской порт, а благодаря выше упомянутому сотрудничеству компания знает кого берет и область его знаний по специальности это помогло миновать испытательные сроки и пройти сразу на Инженерную должность (не для кого не секрет что у рабочего зарплата в 2 раза меньше) так что благодаря вузу по жизни утроился просто отлично.

Отзыв: Отзыв — грязное пятно на истории нашей Альма Матер. Впрочем , иные времена — иные песни.

Выпуск 59 года.

Отзыв: Это лучший морской вуз страны и мира!!!!!

Отзыв: был лучшим вузом когда-то…с воссоединением с водниками он стал такой же парашей…

Отзыв: Надо понимать ,что по сути это два абсолютно разных ВУЗа как по структуре и подходу, такк и по управлению: бывший ГУВК и Морская Академия(Макаровка).

Макаровка при ужаснейшей организации( а она была уч.заведением закрытого типа с формой,нарядами и тд,но гражданской!мы ТОРГОВЫЙ МОРФЛОТ),слово оснащение даже произнести страшно и ,так скажем, вообще своеобразном отношении к учебе, как была ,так надеюсь и станется лучшим местом обучения для работы в транспортной отрасли, в особенности в эксплуатации морского тр-та. Судоводители и механики,пожившие в разваливающейся Стрельне и побывавшие на паруснике Мир ,готовы к морю)и сплоченности как там вы не увидите нигде!

Факультет МТМ.Ох,это отдельная и грустная история. Единнственный в Петербурге ф-т ,готовящий эксплуатационников- специалистов на грани экономистов и инженеров. Из-за безграмотного начальства академии ,ф-т лишился одной из специальностей "Управление и мультимодалка" (ее забрали на базу гувк после объединеня под эгиду экономического ф-та),выпускники лишились звания инженеров (хотя учебная программа та же с теормехами и начерталками),учащиеся льгот как "неводная специальность"…о потере военной кафедры вообще молчу.

Короче так изнутри убивают хороший ВУЗ так необходимый сегодня отрасли в скачек ее развития.Кто же организует работу Усть-Keub?<hjyrb?Nfvfyb?Cf,tnns&&Yt инжеконовцы же…))

А в гувк уж слишком много вообще не имеющий отношения к тр-ту специальностей.Нормальный обычный гражданский вуз .

Отзыв: Самый нормальный универ, главное что тут каждый найдет свою специальность, хочешь в судоводители, хочешь в экономисты.

Народ учится самый разный и ни от кого не слышал за 5 лет

плохого об универе, сам закончил в 2012 еще СПГУВК, без проблем сразу устроился на работу. Короче всем рекоменую.

Отзыв: ага,только зкзамены платные…

Отзыв: После приглашения Академии им. Макарова в ГУМРФ полный бардак!!! Отношение отвратительное! Работа заочного факультета организованна из рук вон плохо!!! Отношение сотрудников к студентам скотское!!! Информацию не предоставляют! Везде очереди! Развал мрак!!

Отзыв: деградирует Макаровка-а жаль.

Отзыв: отставший во всех направлениях вуз

Отзыв: Расскажите об общежитиях,пожалуйста

Отзыв: поищите что-нибудь другое,с нынешним руководством вуза,образование вы не получите..

СПГГИ — Национальный минерально-сырьевой университет «Горный» отзывы

Адрес:199106, г. Санкт-Петербург, 21-я линия, д. 2

Отзыв: Все отлично)

Отзыв: Супер вуз! Форма рулит! :) А преподавателей то надо добавить!

Отзыв: Лучший вуз

Отзыв: Замечательный вуз! Техническое оснащение, уровень преподавания находятся на высшем уровне! А форма — супер!!!

Отзыв: СПГГИ уже не актуально! Сокращенно Горный университет

Отзыв: Все супер)

Отзыв: Понты и пафос — вот если в двух словах охарактеризовать данный вуз. Иметь свое мнение также нежелательно. Ну а если по качеству образования — в Екатеринбурге и Тюмени горным специальностям учат лучше.

Отзыв: Из плюсов только: хорошие общежития(все-равно если повезет), современное оборудование, форма(для некоторых минус).

Минусы: преподы не заинтересованы в вас, им лишь бы прочитать лекцию, просидеть с вами лабу, дать задач на практику, а все остальное ваши проблемы. Из 4 годов обучения, полезным был только последний курс, и то отчасти. Занимаясь самообразованием, я бы за эти 4 года узнал больше чем за 40 лет в горном

Еще ректор — вор.

Если вам нужны дешевые понты, ничего не интересно кроме как получения диплома, а на знания вам наплевать — то идите сюда

Отзыв: Явно заказной отзыв, чёрный пиар. Вряд ли человек, получивший образование в Университете, будет отрицательно отзываться о своей альма-матер, ведь была возможность перевестись в другой вуз или поступить после года обучения в любой другой вуз, имея высокие баллы по ЕГЭ и способность к самообразованию.

Отзыв: Красивые здания, великолепный музей, столовые, форма, спортзалы, бассейн. Много ученых и хороших технических кадров. Много амбициозных ребят, желающих получить образование высокого уровня. Между тем, несмотря на создание видимости конкурсного отбора кадров, конкурс среди сотрудников происходит по правилам — "чей-то" или "от кого-то", или "будет делать без вопросов то, что скажет". Так, на огромной кафедре иностранных языков (более 40 человек) когда-то заведующим был хороший специалист и успешный руководитель доц. Михеев. Несмотря на его избрание всеми членами кафедры на 5 лет, через полгода по неизвестным до сих пор причинам пришла некая очень средняя дама, плохо знающая немецкий язык Юлия Сыщук. В течении нескольких лет эта молодая, явно не очень профессиональная, недалекая, вечно курящая с персоналом дама уничтожила (уволила) весь сильный состав кафедры (тех, у кого были публикации в серьезных журналах, переводы, докторантура и даже готовых вот-вот защитить докторскую, сотрудников). Причины она не объясняла. Одним из критериев, которая она обозначает каждый год для набора во все время меняющийся штат, это желание молодого колектива — печатается просьба — после 49 лет не обращаться). На других кафедрах этот критерий явно неочевиден для пополнения штата, даже наоборот — средний возраст близок к пенсионному. Сотрудники кафедры иностранного языка явно не обладают высокой эрудицией, интеллектом и особыми знаниями языков. Хотелось бы узнать, какими качествами обладала Ю. Сыщук для занятия этой должности. На каком основании такого уровня человек вообще решает судьбы?

Отзыв: Сколько яда из уст "почти доктора" даже читать стыдно!

Отзыв: Работаю на соседней кафедре. Могу подтвердить тенденцию, что наиболее интересные работающие на кафедре иностранных языков люди куда-то потом пропадают…Нет иностранцев, хотя все зарубежные вузы всегда держат носителей языка. Видимо, это в русле последней политики министерства образования… Базовое образование, кандидатская по профилю, близость к начальству, удобность, Короче, падение уровня, .бюрократия и засилие школьных "училок".

Отзыв: В плане ремонта корпусов, общежитий и технического обеспечения все очень хорошо.
Но на этом все.
Кто учился, знает — экзамены все по тестам, пересдать нельзя, обязательная форма, которая лишает человека индивидуальности и чрезмерная показная напыщенность. Создается впечатление, что вуз не для студентов-молодежи.