НИУ ВШЭ или СПбГУ что лучше, куда поступать 2024

НИУ ВШЭ — Санкт-Петербургский филиал Государственного университета — Высшей школы экономики отзывы

Адрес:Санкт-Петербург, ул. Союза Печатников, д. 16, ауд.107

Отзыв: Вуз замечательный, хотя, конечно, многое еще зависит от факультета

Отзыв: Препы из СПбГУ отказались преподавать в ВШЭ. Это что-то да значит!!!

Отзыв: Препы=преподают из СПбГУ-это точно!!! В Ниу ВШЭ СПб не все могут пройти из СПбГУ конкурс на работу.Смотрите личные страницы ,они открыты для всех.И не пишите чушь!!Препы из СПбГУ не публикуются НИГДЕ-это миф…СПБГУ теперь.Новости читайте о крахе.

Отзыв: Лучший современный модный динамичный новый живой и добрый идущий вверх университет-зайдите на минуту-сами увидите!!!

Отзыв: Только супер все-все!!

Отзыв: Этот университет ваши инвестиции в себя и будущее- реально!

Отзыв: ВУЗ для тех, кто знает, зачем идет учиться, готов очень много работать. Модульная система обучения- сессии 4 раза в год. С преподавателями "договориться" нельзя, никого не тянут ни на "удовл", ни на красный диплом. Преподаватели все практикующие специалисты, знают о чем говорят на лекциях. Без среднего уровня английского языка учиться будет очень сложно, но будет мотивация выучить язык.

Отзыв: Многие преподы из СПбГУ просто по конкурсу ППС не пройдут в НИУ ВШЭ-СПб. Здесь конкурс на преподавательские должности больше чем на студенческие.

Отзыв: Впечатление от вуза достаточно скептическое.

Самый навороченный корпус — корпус на Кантемировской. Там и здание красивое и техническое оснащение, потому что корпус недавно был реконструирован. Остальные же оставляют желать лучшего. По личному визиту могу сказать, что корпус на Печатников самый обычный, среднестатистический университет так скажем. По рассказам, корпус на Седова вообще в плачевном состоянии.

На Кантемировской вкусный кофе в Граноле.

Если говорить про учебный процесс.

А конкретно про направление Экономика, 1 курс.

Очень слабый английский. Преподаватели английского отвратительные в профессиональном плане. Особенно хочется отметить Растворову, эта дама явно не в себе.

Очень много математики. Сам объем материала очень хороший. Однако преподается на достойном уровне не всеми преподавателями, поэтому как повезет. Сложно с самой экономикой. Спрашивают много. В контрольных работах какое-то не совсем адекватное распределение баллов: 1 балл за каждые 4 правильно решенных теста, 1 балл за правильно и !полностью! решенную задачу и неважно сколько там вопросов, половинчатых баллов нет.

Посещение абсолютно никак не отслеживается. И зачастую это минус.

Модульное обучение — это неудобно. Отсутствуют зимние каникулы в феврале. Нет зачетов и зачетных книжек. Сессия 4 раза. Все экзамены письменные. Чтобы получить 4 итоговую и не попасть на допсу, нужно по минимуму заниматься в течение модуля.

Общежития дают всем! И платникам, и бюджетникам. Есть общежитие в центре города.

Очень много научно-исследовательской работы: научные семинары, проектные семинары, межкурсовые проекты.

Непосредственно на экономику в ниу вшэ спб надо идти, только если вы действительно хотите обучаться экономике и если вы готовы к научной работе.

Лично меня все же вуз разочаровал.

Маркетинговая раскрутка вшэ на меня подействовала. Но на самом деле, в нем нет ничего сверхестественного.

Отзыв: Сам повелся на маркетинг ВШЭ и очень потом пожалел об этом. Не поступайте на юрфак! Остальные факультеты хорошие, но юридический — полная противоположность. Ужасное отношение к студентам, необоснованно занижают оценки.

Система накопительных оценок зачастую не помогает: сдав экзамен, вы можете попасть на пересдачу из-за того что, к примеру, пропустили контрольную (которую нельзя переписать).

Преподаватель надменно относятся к студентам, знаний дают немного, но очень много требуют на экзаменах. Из-а этого приходится сидеть дома перед учебниками.

Экзамены каждый день (то есть у вас в течение недели может быть 5-6 экзаменов). Всего сессии четыре. Если вы не сдаете экзамен на осенней или зимней сессии, то пересдача очень не скоро, и эта двойка висит на вас, соответственно, на зимней/осенней сессии.

Постоянные изменения преподавательского состава, в том числе руководства, много ненужных предметов. Есть дисциплины по выбору, но если вы внизу рейтинга, то никакого выбора у вас не будет.

Кафедр на юрфаке мало, само понятие «кафедра» там неуместно, потому что преподаватели редко бывают на своих кафедрах.

Отзыв: Проучилась два года на одни пятерки. И все-таки решила уйти. Знаний не дают, а водят хороводы вокруг знаний.

Отзыв: Вышка — редкий вуз, который предлагает скидку платникам. Но это лишь замануха для абитуриентов. Дальше преподы, администрация и сокурсники будут всеми силами стараться спихнуть вас со скидки. В итоге останутся пресловутые бюджетники и толпа платников, вбухивающий огромные суммы впустую.

Отзыв: Закончили школу с золотой медалью, учились по математике у учителя, который натаскивал детей в лицей 239. Вуз шокировал с первых дней. первые недели ездили по ушам про рейтинговую систему. а вместо лекций по мат анализу, линейной алгебре — "веселые картинки", те слайды на аудиторию в 200 человек. Все, кто закончили матмех, физмат прекрасно понимают, что так эти предметы не изучают. Практики по математическим дисциплинам очень мало, разбирались по 1 примеру и то очень простые. Если препод не читает лекцию с мелом у доски, а крутит слайды, возникает вопрос о компетентности преподов. Может они не знают материал? К слову, экзамен по этим дисциплинам принимали тоже письменно, без устного общения с преподом. Уважаемые педагоги, Вам не о чем поговорить со студентами? Всю жизнь эти предметы ВСЕГДА СДАВАЛИСЬ УСТНО, ОДИН НА ОДИН С УЧИТЕЛЕМ (после письменной подготовки на 30 мин). Все лекции присылались на электронную почту, разбирайтесь сами, а лучше нанимайте репетиторов!!!!! Консультации у 1 курса ведут студенты со второго!!! Выходят к доске и решают задачи по экономике. Уважаемая администрация, вы это сами придумали? Проводя аналогию, можно сказать, что детей 1класса ,например, балетной школы могут учить дети второго класса. Часть заданий для контрольных работ была без пояснений, что нужно сделать? Исследовать на разрыв функцию, найти предел или вообще что? Сам додумай, сиди и фантазируй. Сами задания для контрольных и на экзамене- частные случаи, которые разбираются ОТДЕЛЬНО в определенных учебниках, т.е. на этих примерах учат определенным методам математики. Откуда подросток 17 лет может знать КАК ИХ РЕШАТЬ??? ЭТО ЗНАЮ Я, МАМА, ОКОНЧИВШАЯ ФИЗМАТ!!!!!! Если вы даете такие примеры на экзамене, учите, как меня учила на физмате старая ПРОФЕССУРА. Сессия — веселее веселого, в пятницу экзамен, в субботу экзамен и в понедельник ЭКЗАМЕН, вы не слышали, что между экзаменами 3-4 дня перерыв???? По некоторым дисциплинам даже не было вопросов для подготовки, это что — неуважение, или все заработались, преподавателям сделать это некогда. В общем, надо прощаться с этим Вузом. Слов очень много, пиар, громкое имя, запредельные баллы для поступления, потом оказывается даже отборные дети не такие уж и отборные.

Отзыв: Кстати, проучились полгода, до сих пор не знаем, к кому обращаться с вопросами,кому звонить, у кого забирать документы, где декан факультета, администрация раздута донельзя, но у факультета экономики НЕТ ДЕКАНА!!!!!

Отзыв: Почему есть Ильин Антон Васильевич декан

Отзыв: Соглашусь с многочисленными негативными комментариями, особенно в отношении юрфака. Если поступаете платно и рассчитываете на скидку по набранным баллам ЕГЭ — не рассчитывайте! С этой скидки, как и со стипендии (хоть и такой смешной в 1500 руб.), в "слетите" после первой же сессии, ну второй….. Посещение не обязательное, НО отмечают регулярно и это может повлиять на ваши результаты((( ВСЕ экзамены теперь сдаются письменно (!),а это теория, которую надо изложить на бумаге — быстро, читаемо, правильно — сложно! Работа учебного офиса — из рук вон плохо, не своевременное уведомление о изменениях в расписании, расписание сессии чуть ли не за пару дней до нее публикуется, а ведь в ВУЗе учится очень много иногородних студентов, которым просто нужны билеты на каникулы после окончания сессии на поезд/самолет, но к этому моменту их уже просто нет. Из-за того что большинство преподавателей совмещают преподавательскую деятельность с основной работой — постоянные задержки начала пар, изменения и переносы, о который учофис не считает нужным уведомлять. В этом вузе похоже просто нет студентов с красным диплом, грустно. Заявленная часть обучения на английском языке — нет такого! Наверное, учиться было бы интересно, если бы не такое отношение к студентам. Есть ряд преподавателей, которые действительно заинтересованы дать знания, а не отправить на "допсу", лишить стипендии и скидки за обучение, но таких не много, а хотелось бы наоборот.

Отзыв: учусь на экономике, закончила уже первый курс и ни капли не жалею о том, что пошла сюда. негативные отзывы, брошенные в сторону проведения экзаменов и прохождения материала — бред полнейший. да, экзамены письменные — зато нет субъективной оценки, твои отношения с преподавателем никак не влияют на твою успеваемость. на семинарах тебе не будут все разжевывать, потому что вуз для тех, кто готов учиться, а не пинать балду. приходится очень много разбирать самостоятельно, но это лишь плюс, так как в реальном мире никто не будет тебе объяснять все досконально, нужно уметь самообучаться. к некоторым преподавателям есть нарекания, но таких меньшинство, так что в целом преподавательский состав хороший. о взятках даже речь не идет.
в общем, вышка — это университет для тех, кто действительно готов вкалывать (по крайней мере на экономике). очень многое зависит от вас, ваших предпочтений (довольно много есть дисциплин на выбор). поэтому если для вас важна только корочка с хорошими оценками — уносите от сюда ноги, если нужны знания — ю ар велком

Отзыв: Вуз-нормальный! НЕ всем по зубам! Вот и пишут всякую чушь! ВУз учит соображать,мыслить,упорно работать и радоваться успехам и жизни! Много позитива!Плюс и ещё раз плюс! Что-то напоминает западное обучение, но даже лучше!

Отзыв: Сообщение находится на модерации. В течение дня оно будет проверено и опубликовано, если соответствует правилам сайта.

СПбГУ — Санкт-Петербургский государственный университет отзывы

Адрес:199034, Санкт-Петербург, Университетская наб. д.7-9

Отзыв: Ничего выдающегося. Обычный вуз, для пиара дающий корку собственного образца. Методики обучения стары как мир — послушал лекцию-осидел семинар-не слишком косил — получил диплом. Часто курс называется одним словом, а смысл его совсем в другом. Библиотеки слабы — нет нужных книг. Многие из сотрудников "любят показать свой Воистину Великий статус" на лекциях и говорят не по теме, теряя чужое время. Но это моё частное мнение. В целом, на троечку. Время Вернадских и Кропоткиных ,увы, ушло.

Отзыв: иван вы паспорт не теряли?

Отзыв: Правда, библиотек считайте нет вообще — пустые и старые. Актуальность предметов — очень спорна. Половина всех курсов — из 70-х и 80-х.

Отзыв: Господа, а Вы в курсе, что студенты и аспиранты имеют возможность удаленного доступа к большому количеству книжных и журнальных баз данных!

Отзыв: На вашем месте, я бы не была столь категорична.Все зависит от факультета. На юрфаке, например, отличная библиотека и преподаватели уровень технического обеспечения тоже высокий. Все зависит от факультета.

Отзыв: Ага )))и такие замечательные деятеля науки как Рябова Людмила Константиновна….. Интересно: она лично печеньки у немцев из рук берет, или ей в миску для кормления их насыпают?

Отзыв: Ивану 29.10.11:
Ни Вернадский, ни Кропоткин никогда не преподавали в Санкт-Петербургском университете, а только учились в нем. Поэтому довольно странно читать такую претензию в адрес нынешних сотрудников. Или Вы имели в виду, что студенты нынче не те?.. О, да, с этим трудно не согласиться! Но это касается многих вузов, не только СПбГУ. И уж поверьте, в "вузах попроще" с этим обстоит еще хуже.. СПбГУ по-прежнему обеспечивает высокий уровень образования тем, кто к нему стремится. Я, по крайней мере, свои 5+3 лет (специалитет+аспирантура, 1990-1998гг) провела с большой пользой, чего всем и жел

Отзыв: Университет хороший, прекрасный. Студентов учат думать, творить. Очень сильная база обучения, основана на сильных традициях в математике, физике и т.п. Вот правда обучение порой идёт по старинке. Много даёт (по математике, физике) материала, который отстаёт от реалий жизни. Преподаватели порой не успевают за прогрессом в жизни…От того преподавание порой весьма далеко отстаёт от настоящей жизни…Правда, может не на всех факультетах.

Отзыв: "…правда обучение порой идёт по старинке… Преподаватели порой не успевают за прогрессом в жизни…От того преподавание порой весьма далеко отстаёт от настоящей жизни…" Подпишусь под каждым словом. К, сожалению, это касается многих именитых вузов.

Отзыв: Факультета журналистики, как самостоятельной единицы больше нет. Теперь это институт "Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций", куда, помимо ф-та журналистики входит и ф-т прикладных коммуникаций.

Отзыв: Не на всех факультетах преподаватели ответственно подходят к подаче знаний студентам

Отзыв: Обычный вуз, лучше других лишь историей. На 10 преподавателей лишь 3 действительно светило, а то и меньше.

Отзыв: Интересно, почему Факультета свободных искусств и наук нет в списке? На нем работают замечательные преподаватели.

Отзыв: Все, к сожалению, зависит от факультета

Отзыв: Я учусь на Факультете свободных искусств и наук, и всё у нас там ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!

Поэтому проблемы устаревших методик и ненужных предметов для меня неактуальны. Учимся во дворце, работаем с лучшим оборудованием, вкусно кушаем в столовой и почти не имеем потребности в использовании других библиотек кроме нашей, смольнинской.

Отзыв: Учусь на Экономическом факультете. Отличная библиотека, современное оснащение аудиторий. Преподаватели (личный опыт) — прекрасны. Незнающих или некомпетентных практически не было (попалось всего два за 4 года обучения). Никакой "старинки".

Про весь университет говорить сложно, конечно. Но и преподаватели, приходящие с других факультетов, радуют.

А еще — учиться сложно. И вот это, на мой взгляд, можно отнести к показателям качества обучения.

Отзыв: Негативные отзывы оставляют те, кто не смог поступить, т.к. проходной балл высокий, учиться сложно. Учитесь в своих "хороших" ВУЗах. хаха.

СПбГУ и МГУ 2 лучших ВУЗа страны, несмотря ни на что.

Отзыв: Отрицательные комментарии оставляют только те, кто там не учился. Чтобы оценивать сначала поступить нужно.

В этом году СПбГУ вошел в первую 100 лучших ВУЗов в мире. И, на мой взгляд, ваш средний балл 3,5 мягко говоря не обоснован.

Всем российским ВУЗам следует ровняться на два ведущих МГУ и СПбГУ. Назовите хоть один в России, к. может превзойти их по качеству образования, методам обучения и востребованностью учеников.

С любовью,

Истфак СПбГУ

Отзыв: СПбГУ на 256 месте по миру, а какой сотне Вы говорите. В рейтинг "200 лучших университетов мира" вошёл только один российский ВУЗ — МГУ, и то, на 122 место.

Отзыв: Высшая школа экономики, головной естественно, даст фору и МГУ и СПбГУ. Вот это реально сильнейшее учебное заведение…