ГУМРФ или НГУ им. П.Ф. Лесгафта что лучше, куда поступать 2024

ГУМРФ — Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова отзывы

Адрес:198035, г. Санкт-Петербург, ул. Двинская, 5/7

Отзыв: Действительно достойный ВУЗ! :)

Отзыв: этот колледж лучший на свете!

Отзыв: Хороший ВУЗ, очень качественное обучение для тех, у кого есть мозги. Тупых нигде ничему не научат. В ГУМРФ знающие преподаватели, некоторые их единственные в совсем направлении профессионалы, ибо замену им не готовят или готовят очень посредственно. По уровню экономического образования — один из лучших университетов СПб, причем выше ИНЖЭКона и ему подобных.

Отзыв: Проблемы в данном ВУЗе, как во всех остальных. Преподавательский состав, поведение студентов, столовые, не везде хороший ремонт. Но это проблема всей России. Если не учитывать это во внимание, то вполне можно получать высшее образование, главное желание самого студента!!!.

Отзыв: ВУЗ отвечает практически всем современным требованиям к высшему образованию, было бы желание

Отзыв: Буквально год назад сам искал отзывы об этом ВУЗе. Сейчас перехожу на второй курс. Замечательны ВУЗ. Очень рад, что поступил именно сюда. Преподаватели разные, как и везде. Но в основном преподавательский состав на высшем уровне. Учиться интересно.

Отзыв: Отвратительный университет. Качество обращения — нулевое. Работа профкома оставляет желать лучшего. Техническая обеспеченность университета? О таком даже и речи быть не может. И даже отношение к спорту и столовая не заслуживают внимания. Никому бы не советовал обучаться в этом университете. Не совершайте ошибок.

Забрал документы.

Отзыв: Год назад за кончил этот университет по кафедре ЭиЭБУ.

На работу устроился без особых проблем поскольку кафедра сотрудничает с фирмами и предприятиями такими как simens и ооо морской порт, а благодаря выше упомянутому сотрудничеству компания знает кого берет и область его знаний по специальности это помогло миновать испытательные сроки и пройти сразу на Инженерную должность (не для кого не секрет что у рабочего зарплата в 2 раза меньше) так что благодаря вузу по жизни утроился просто отлично.

Отзыв: Отзыв — грязное пятно на истории нашей Альма Матер. Впрочем , иные времена — иные песни.

Выпуск 59 года.

Отзыв: Это лучший морской вуз страны и мира!!!!!

Отзыв: был лучшим вузом когда-то…с воссоединением с водниками он стал такой же парашей…

Отзыв: Надо понимать ,что по сути это два абсолютно разных ВУЗа как по структуре и подходу, такк и по управлению: бывший ГУВК и Морская Академия(Макаровка).

Макаровка при ужаснейшей организации( а она была уч.заведением закрытого типа с формой,нарядами и тд,но гражданской!мы ТОРГОВЫЙ МОРФЛОТ),слово оснащение даже произнести страшно и ,так скажем, вообще своеобразном отношении к учебе, как была ,так надеюсь и станется лучшим местом обучения для работы в транспортной отрасли, в особенности в эксплуатации морского тр-та. Судоводители и механики,пожившие в разваливающейся Стрельне и побывавшие на паруснике Мир ,готовы к морю)и сплоченности как там вы не увидите нигде!

Факультет МТМ.Ох,это отдельная и грустная история. Единнственный в Петербурге ф-т ,готовящий эксплуатационников- специалистов на грани экономистов и инженеров. Из-за безграмотного начальства академии ,ф-т лишился одной из специальностей "Управление и мультимодалка" (ее забрали на базу гувк после объединеня под эгиду экономического ф-та),выпускники лишились звания инженеров (хотя учебная программа та же с теормехами и начерталками),учащиеся льгот как "неводная специальность"…о потере военной кафедры вообще молчу.

Короче так изнутри убивают хороший ВУЗ так необходимый сегодня отрасли в скачек ее развития.Кто же организует работу Усть-Keub?<hjyrb?Nfvfyb?Cf,tnns&&Yt инжеконовцы же…))

А в гувк уж слишком много вообще не имеющий отношения к тр-ту специальностей.Нормальный обычный гражданский вуз .

Отзыв: Самый нормальный универ, главное что тут каждый найдет свою специальность, хочешь в судоводители, хочешь в экономисты.

Народ учится самый разный и ни от кого не слышал за 5 лет

плохого об универе, сам закончил в 2012 еще СПГУВК, без проблем сразу устроился на работу. Короче всем рекоменую.

Отзыв: ага,только зкзамены платные…

Отзыв: После приглашения Академии им. Макарова в ГУМРФ полный бардак!!! Отношение отвратительное! Работа заочного факультета организованна из рук вон плохо!!! Отношение сотрудников к студентам скотское!!! Информацию не предоставляют! Везде очереди! Развал мрак!!

Отзыв: деградирует Макаровка-а жаль.

Отзыв: отставший во всех направлениях вуз

Отзыв: Расскажите об общежитиях,пожалуйста

Отзыв: поищите что-нибудь другое,с нынешним руководством вуза,образование вы не получите..

НГУ им. П.Ф. Лесгафта — Национальный государственный Университет физической культуры, спорта и здоровья имени П.Ф. Лесгафта отзывы

Адрес:190121, г. Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д. 35

Отзыв: Лучший вуз в своей отрасли!

Отзыв: Все началось с приемной комиссии, люди принимающие документы не знали не специальностей, не как ее найти, приходилось подсказывать.

По поводу вступительных, по списку было 66 человек, мест бюджетных 30, на экзамен пришло 3 человека, после 1,5 часов, экзаменатор сдал ведомость, за то в списках было 66 человек их них ровно 30 с 99 баллами, (видимо как и везде «СВОИ» ) которые даже не пришли на экзамен были зачислены, у меня было 90 баллов, ответила хорошо, задали дополнительный вопрос , ответила частично.

И как понимать такой прием экзамена? Если они все ссылаются на закон «Об образовании» и прием на общих основаниях!

Остались самых не хорошие впечатления об этом ВУЗе, раньше считала его более хорошим, теперь вижу, что там еще хуже, чем в ВУЗах Сибири!

Если вы «Свой» там человек, то поступить, если же с другого ВУЗа, не питайте надежд. Только на коммерческую форму обучения, они берут с удовольствием.

Отзыв: какие экзамены нужны для того чтобы вступить?

Отзыв: Отличный ВУЗ.

Отзыв: В своей отрасли это лидирующий вуз

Отзыв: Что происходит с факультетом режиссура спортивно массовых мероприятий?как можно закрыть группу в которой учатся студенты и платят за обучение?

Отзыв: Ужасный ВУЗ! За 4 года обучения я узнал ровным счетом ничего! Преподаватели не знают своих предметов и всегда какой-то уклон в спорт. (Конечно понимаю что спортивный вуз, но я поступал на Сервис, а не Спортивно-оздоровительный сервис, где запрещают идти на практику и писать диплом кроме спорта) Как-будто преподавательский состав просто понабрали с улицы — хотя есть и прекрасные (но их оооочень мало).

Если вы думаете поступать в этот вуз не на спорт.направленность (хотя по рассказам там тоже еще тот геморрой) то бегите отсюда подальше!!! Выберите нормальный ВУЗ, а не это жалкое подобие!

Отзыв: Замечательный ВУЗ. Сильнейший профессорско-преподавательский состав. Был, есть и будет. С благодарностью, выпускник Лесгафта Балабанов Михаил Григорьевич.А всем злопыхателям: сначала учите русский язык, а потом высказывайте свое мнение.

Отзыв: Отличный ВУЗ.

Отзыв: Я превосходно отношусь к этому ВУЗу. В нашей семье 3 выпускника, в том числе ныне здравствующий профессор!

Отзыв: Здравствуйте а можно ли сделать перевод из другой страны?

Отзыв: Знаний не дают. Занятия не проводятся. Чехарда с расписанием и преподавателями. Усть факультеты даже без государственной аккредитации. Даже на платных отделениях не учат.

Отзыв: Посещаю данное заведение уже полгода. Учусь на журналистике на первом курсе. Обучение не хуже, чем в Гарварде. Здесь преподают профессора с тридцатилетним стажем. Образование на самом вышем уровне, но это не точно.

Отзыв: В данном ВУЗе происходит полный бардак даже на стадии вступительных испытаний. Не дают ни разъяснений, ни пояснений за что и почему ставят общий низкий балл. ВУЗу не нужны студенты с хорошими результатами по ЕГЭ, для них важнее не знания в голове а умение задрать ноги или метнуть мячик подальше . Как можно взять абитуриентов с результатами ЕГЭ по двум предметам 100 баллов, при этом конечно поставить по испытаниям 100 баллов (скорее всего свой человек притянутый в ВУЗ за уши)? Получается институт выпускает тренеров которые даже на русском языке двух слов не могут связать , а наука биология для них вообще что то темное. Как таким можно доверять детей?