Содержание
СПГГИ vs ГУАП - какой лучше выбрать: сравнение, отзывы и рейтинг
| ГУАП | СПГГИ |
ГУАП — Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения отзывы
Адрес:190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 67
Отзыв: Хороший ВУЗ с хорошими преподавателями.
Отзыв: ГУАП — норм ВУЗ. Преподы зануды, но дело знают. Есть исследовательские лабы, в них перцы в современных технологиях рубят. Местами очень крутые челы есть.
Отзыв: Хороший ВУЗ)
Все очень нравится,не пожалела))
Отзыв: Хороший ВУЗ)
Все очень нравится,не пожалела))
Отзыв: Хороший вуз!
Отзыв: скажите пожалуйста, люди, стоит ли там на юриста учится?
Отзыв: Все супер:D
Отзыв: Не стоит
Отзыв: Сейчас 2019, а ваши комментарии — на века! Всё правда!!!
Отзыв: Средний ВУЗ, достойных преподавателей очень мало. Для простого получения "корочек" подойдет.
Из плюсов это:
— ряд сильных технических кафедр;
— хорошие общежития;
— спортивная составляющая и активная вне учебная жизнь;
— стипендиальное обеспечение студентов помимо обычной гос. стипендии;
— военная кафедра (если сможете на неё попасть и вам хватит силы воли на ней доучиться);
— расположение главного корпуса (всегда приятно идти в университет через Исаакиевскую площадь);
Из минусов:
— лояльность преподавателей, низкий уровень требований к студентам;
— отсутствие общей студенческой культуры;
— на некоторых факультетах преподаваемые дисциплины давно устарели и никто не намерен вводить новые стандарты;
— ужасная библиотека, как по своему устройству, так и по содержанию;
— международный обмен хромает на обе ноги, но есть единичные случаи;
— столовые очень дорогие и готовят там на твердую "2".
— система внутривенного функционирование выстроена не для облегчения жизни студентам, а просто что бы было.
— никаких перспектив развития или изменения ситуации в университете.
Отзыв: Как говорится, российское высшее образование — лучшее самообразование в мире. В ГУАПе можно хорошо учиться и стать хорошим специалистом, если есть желание. Если желания учиться и получать знания нет, то каким бы крутым ни был вуз и преподаватели, тут уже ничего не поможет.
В остальном в ГУАПе всё сильно зависит от факультета и кафедры. Где-то специальности более востребованные, где-то менее. Где-то больше молодых преподавателей, где-то, наоборот, пожилых, ну и так далее.
Что касается технического обеспечения, то стенды, на которых работают бакалавры, преимущественно старые, но рабочие. Для более серьёзной работы есть лаборатории с новыми, отлично работающими приборами.
Вот еда в столовых за последние несколько лет подорожала, теперь там дороговато.
Отзыв: Хороший ВУЗ,стоит поступать.
Отзыв: Самый лучший вуз в Питере))
Отзыв: Хороший ВУЗ со своими достоинствами и недостатками. Многое зависит от того, на каком факультете (институте) будешь обучаться.
Отзыв: учусь на заочном и сразу видно как относится к тебе университет — просят платить вовремя и при этом времени для подготовки к сессии нету так как методички выдают за месяц, неразбериха с преподами, постоянно какие то проблемы, экзамен есть, а препод не назначен. в деканате постоянно отшивают и говорят ( не прямо конечно) что вы тупые бездари отстаньте мы устали. такое ощущение они там на отдыхе, а не на работе, мы то не виноваты что у них такой бедлам.
Отзыв: многое происходит через одно место
Отзыв: Все круто), там весело , объясняют все хорошо , материал быстро усваивается)
Отзыв: Всё устраивает.
Отзыв: Очень все нравится !
Отзыв: Учусь на юридическом факультете) Очень нравится))
СПГГИ — Национальный минерально-сырьевой университет «Горный» отзывы
Адрес:199106, г. Санкт-Петербург, 21-я линия, д. 2
Отзыв: Все отлично)
Отзыв: Супер вуз! Форма рулит! :) А преподавателей то надо добавить!
Отзыв: Лучший вуз
Отзыв: Замечательный вуз! Техническое оснащение, уровень преподавания находятся на высшем уровне! А форма — супер!!!
Отзыв: СПГГИ уже не актуально! Сокращенно Горный университет
Отзыв: Все супер)
Отзыв: Понты и пафос — вот если в двух словах охарактеризовать данный вуз. Иметь свое мнение также нежелательно. Ну а если по качеству образования — в Екатеринбурге и Тюмени горным специальностям учат лучше.
Отзыв: Из плюсов только: хорошие общежития(все-равно если повезет), современное оборудование, форма(для некоторых минус).
Минусы: преподы не заинтересованы в вас, им лишь бы прочитать лекцию, просидеть с вами лабу, дать задач на практику, а все остальное ваши проблемы. Из 4 годов обучения, полезным был только последний курс, и то отчасти. Занимаясь самообразованием, я бы за эти 4 года узнал больше чем за 40 лет в горном
Еще ректор — вор.
Если вам нужны дешевые понты, ничего не интересно кроме как получения диплома, а на знания вам наплевать — то идите сюда
Отзыв: Явно заказной отзыв, чёрный пиар. Вряд ли человек, получивший образование в Университете, будет отрицательно отзываться о своей альма-матер, ведь была возможность перевестись в другой вуз или поступить после года обучения в любой другой вуз, имея высокие баллы по ЕГЭ и способность к самообразованию.
Отзыв: Красивые здания, великолепный музей, столовые, форма, спортзалы, бассейн. Много ученых и хороших технических кадров. Много амбициозных ребят, желающих получить образование высокого уровня. Между тем, несмотря на создание видимости конкурсного отбора кадров, конкурс среди сотрудников происходит по правилам — "чей-то" или "от кого-то", или "будет делать без вопросов то, что скажет". Так, на огромной кафедре иностранных языков (более 40 человек) когда-то заведующим был хороший специалист и успешный руководитель доц. Михеев. Несмотря на его избрание всеми членами кафедры на 5 лет, через полгода по неизвестным до сих пор причинам пришла некая очень средняя дама, плохо знающая немецкий язык Юлия Сыщук. В течении нескольких лет эта молодая, явно не очень профессиональная, недалекая, вечно курящая с персоналом дама уничтожила (уволила) весь сильный состав кафедры (тех, у кого были публикации в серьезных журналах, переводы, докторантура и даже готовых вот-вот защитить докторскую, сотрудников). Причины она не объясняла. Одним из критериев, которая она обозначает каждый год для набора во все время меняющийся штат, это желание молодого колектива — печатается просьба — после 49 лет не обращаться). На других кафедрах этот критерий явно неочевиден для пополнения штата, даже наоборот — средний возраст близок к пенсионному. Сотрудники кафедры иностранного языка явно не обладают высокой эрудицией, интеллектом и особыми знаниями языков. Хотелось бы узнать, какими качествами обладала Ю. Сыщук для занятия этой должности. На каком основании такого уровня человек вообще решает судьбы?
Отзыв: Сколько яда из уст "почти доктора" даже читать стыдно!
Отзыв: Работаю на соседней кафедре. Могу подтвердить тенденцию, что наиболее интересные работающие на кафедре иностранных языков люди куда-то потом пропадают…Нет иностранцев, хотя все зарубежные вузы всегда держат носителей языка. Видимо, это в русле последней политики министерства образования… Базовое образование, кандидатская по профилю, близость к начальству, удобность, Короче, падение уровня, .бюрократия и засилие школьных "училок".
Отзыв: В плане ремонта корпусов, общежитий и технического обеспечения все очень хорошо.
Но на этом все.
Кто учился, знает — экзамены все по тестам, пересдать нельзя, обязательная форма, которая лишает человека индивидуальности и чрезмерная показная напыщенность. Создается впечатление, что вуз не для студентов-молодежи.
