ГУАП — Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения отзывы
Адрес:190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 67
Отзыв: Хороший ВУЗ с хорошими преподавателями.
Отзыв: ГУАП — норм ВУЗ. Преподы зануды, но дело знают. Есть исследовательские лабы, в них перцы в современных технологиях рубят. Местами очень крутые челы есть.
Отзыв: Хороший ВУЗ)
Все очень нравится,не пожалела))
Отзыв: Хороший ВУЗ)
Все очень нравится,не пожалела))
Отзыв: Хороший вуз!
Отзыв: скажите пожалуйста, люди, стоит ли там на юриста учится?
Отзыв: Все супер:D
Отзыв: Не стоит
Отзыв: Сейчас 2019, а ваши комментарии — на века! Всё правда!!!
Отзыв: Средний ВУЗ, достойных преподавателей очень мало. Для простого получения "корочек" подойдет.
Из плюсов это:
— ряд сильных технических кафедр;
— хорошие общежития;
— спортивная составляющая и активная вне учебная жизнь;
— стипендиальное обеспечение студентов помимо обычной гос. стипендии;
— военная кафедра (если сможете на неё попасть и вам хватит силы воли на ней доучиться);
— расположение главного корпуса (всегда приятно идти в университет через Исаакиевскую площадь);
Из минусов:
— лояльность преподавателей, низкий уровень требований к студентам;
— отсутствие общей студенческой культуры;
— на некоторых факультетах преподаваемые дисциплины давно устарели и никто не намерен вводить новые стандарты;
— ужасная библиотека, как по своему устройству, так и по содержанию;
— международный обмен хромает на обе ноги, но есть единичные случаи;
— столовые очень дорогие и готовят там на твердую "2".
— система внутривенного функционирование выстроена не для облегчения жизни студентам, а просто что бы было.
— никаких перспектив развития или изменения ситуации в университете.
Отзыв: Как говорится, российское высшее образование — лучшее самообразование в мире. В ГУАПе можно хорошо учиться и стать хорошим специалистом, если есть желание. Если желания учиться и получать знания нет, то каким бы крутым ни был вуз и преподаватели, тут уже ничего не поможет.
В остальном в ГУАПе всё сильно зависит от факультета и кафедры. Где-то специальности более востребованные, где-то менее. Где-то больше молодых преподавателей, где-то, наоборот, пожилых, ну и так далее.
Что касается технического обеспечения, то стенды, на которых работают бакалавры, преимущественно старые, но рабочие. Для более серьёзной работы есть лаборатории с новыми, отлично работающими приборами.
Вот еда в столовых за последние несколько лет подорожала, теперь там дороговато.
Отзыв: Хороший ВУЗ,стоит поступать.
Отзыв: Самый лучший вуз в Питере))
Отзыв: Хороший ВУЗ со своими достоинствами и недостатками. Многое зависит от того, на каком факультете (институте) будешь обучаться.
Отзыв: учусь на заочном и сразу видно как относится к тебе университет — просят платить вовремя и при этом времени для подготовки к сессии нету так как методички выдают за месяц, неразбериха с преподами, постоянно какие то проблемы, экзамен есть, а препод не назначен. в деканате постоянно отшивают и говорят ( не прямо конечно) что вы тупые бездари отстаньте мы устали. такое ощущение они там на отдыхе, а не на работе, мы то не виноваты что у них такой бедлам.
Отзыв: многое происходит через одно место
Отзыв: Все круто), там весело , объясняют все хорошо , материал быстро усваивается)
Отзыв: Всё устраивает.
Отзыв: Очень все нравится !
Отзыв: Учусь на юридическом факультете) Очень нравится))
РГГМУ — Российский государственный гидрометеорологический университет отзывы
Адрес:195196, г. Санкт-Петербург, Малоохтинский просп., д. 98
Отзыв: Гидромет лучший! Замечательный преподавательский состав. Особенно хочу отметить Бармасовых.
Отзыв: ВУЗ деградировал
Отзыв: Ну я бы не сказал, что ВУЗ деградировал, просто есть хорошие преподаватели, а есть посредственные… Уровень образования, конечно упал, но в этом виноваты в большей степени студенты, чем ВУЗ…
Отзыв: РГГМУ — это всегда была "марка"!
Отзыв: Гидромет — достойный универ!
Отзыв: лучший ВУЗ
Отзыв: Отличный вуз, особенно если учиться на профильном факультете. Неимоверно интересно.
Отзыв: В РГГМУ, хорошая подготовка по профильным специальностям (гидрометеорология), остальное весьма посредственно.
Отзыв: Вуз был интересный, раньше
Отзыв: Чудесный ВУЗ. Остались отличные воспоминания и впечатления от обучения. Работаю по специальности
Отзыв: Уважаемые Абитуриенты, желающие поступать на специальность 43.03.02. "Туризм" в РГГМУ. Хочу вас предупредить, что бегите прочь от этой "шарашкиной конторы" во главе с её идеологом Любовью Араповой. В уже далёком 2011 году, она нас кормила байками о "перспективах" данного направления. И в итоге, из-за отсутствия аккредитации данной специальности, нам вместо нормального государственного диплома выдали какую-то "филькину" грамоту. В принципе ВУЗ хороший, хотя в мае сменилось руководство (поскольку умер старый ректор, который всей душой болел за свой вуз), и теперь вообще перспективы — туманны. Но классические специальности (океанология, метеорология, гидрология) всегда были титулом вуза, и на них прекрасный профессорско-преподавательский состав. Что я не могу сказать про "непрофильный" данному ВУЗу "туризм". Это реально разводка для лохов, как где то уже было написано. Не видитесь на этот аттракцион, хотите быть "спецами" в туризме", выбирайте другой вуз. Хотите быть гидрометеорологами, добро пожаловать в РГГМУ!
Отзыв: Вуз умер после смерти Льва Николаевича Карлина, светлая ему память.
Отзыв: Напишу только о специальности "туризм" в РГГМУ, это не обучение, это отвратительно отношение "преподавателей" к своим должностным обязанностям. По итогу 4-х летней программы, нету ни аккредитации у специальности, ни дипломов. Люди, которые занимаются данным направлением в ВУЗе, вообще не специалисты в области туризма. Мой совет, на туризм в Российский государственный гидрометеорологический университет не поступать.
Отзыв: 21.07.15, решением Рособрнадзора, было отказано в государственной регистрации специальности "туризм", для Российского государственного гидрометеорологического университета — РГГМУ. Деканат экологического факультета, это абсолютный непрофессионализм в учебной работе.
Отзыв: не в туризме дело. карлин не успел сделать все как надо. сейчас диплом рггму ничего не стоит в принципе. потому что у руля не большой спец каким был карлин, а бывший директором технаря далееееекого от гидрометеорологии, считайте швейно-производственного. вот и думайте
Отзыв: Как так не успел? За 25 лет у власти? Да, конечно он себе не подготовил приемника, так как не знал, о своём скором уходе (кто об этом вообще задумывается), но команда которая его окружала по факту слила РГГМУ новоявленным заправилам — рейдерам.
Отзыв: ВУЗ при Карлине был сильный! а при Михееве деградирует и разваливается.
Отзыв: РГГМУ, за прошедший после смерти старого ректора Льва Николаевича Карлина. При новой команде ректор Валерий Михеев, РГГМУ-гидромет обречён на деградацию и ликвидацию. К чему собственно и ведёт политика новой администрации (ректората) РГГМУ
Отзыв: Добавлю и свою ложку дёгтя в ситуацию с Российским государственным гидрометеорологическим университетом. Учусь на четвёртом курсе, когда поступала в 2012 году, специально шла на гидрологию что бы побольше поездить в по экспедициям. В РГГМУ под управлением Льва Николаевича Карлина, они финансировались и каждый студент изъявивший желание поучаствовать в исследованиях мог рассчитывать на финансовую помощь от университета. С приходом в РГГМУ новой команды руководителей все практики переместились в город. Типа денег на науку нет. А зачем тогда вообще нужен ВУЗ? Многие студенты 4 курса, уже не рассматривают возможность идти в магистратуру в РГГМУ, а ищут куда уйти. В СПбГУ, "Политех" и пр. Не удивлюсь, если после этого РГМУ признают не эффективным и ликвидируют.
Отзыв: В РГГМУ полная некомпетентность руководства не имеющего базового гидрометеорологического/инженерного образования. Юристы они тоже припоршивейшие. В документах которые они пишут ляп на ляпе. Подготовка в Гидромете тоже оставляет желать лучшего — уходят многие преподаватели, а некоторых "уходят" тот же Митько-старший, Мамаева, Богуш. Руководятлам из администрации — ректоратом это нельзя называть по определению, нету до рядовых сотрудников никакого дела и до студентов тоже. Пришли поуправлять ВУЗом не для развитие оного, а для выкачивания денег из бюджета.