Содержание
НГУ им. П.Ф. Лесгафта vs ГУАП - какой лучше выбрать: сравнение, отзывы и рейтинг
| ГУАП | НГУ им. П.Ф. Лесгафта |
ГУАП — Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения отзывы
Адрес:190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 67
Отзыв: Хороший ВУЗ с хорошими преподавателями.
Отзыв: ГУАП — норм ВУЗ. Преподы зануды, но дело знают. Есть исследовательские лабы, в них перцы в современных технологиях рубят. Местами очень крутые челы есть.
Отзыв: Хороший ВУЗ)
Все очень нравится,не пожалела))
Отзыв: Хороший ВУЗ)
Все очень нравится,не пожалела))
Отзыв: Хороший вуз!
Отзыв: скажите пожалуйста, люди, стоит ли там на юриста учится?
Отзыв: Все супер:D
Отзыв: Не стоит
Отзыв: Сейчас 2019, а ваши комментарии — на века! Всё правда!!!
Отзыв: Средний ВУЗ, достойных преподавателей очень мало. Для простого получения "корочек" подойдет.
Из плюсов это:
— ряд сильных технических кафедр;
— хорошие общежития;
— спортивная составляющая и активная вне учебная жизнь;
— стипендиальное обеспечение студентов помимо обычной гос. стипендии;
— военная кафедра (если сможете на неё попасть и вам хватит силы воли на ней доучиться);
— расположение главного корпуса (всегда приятно идти в университет через Исаакиевскую площадь);
Из минусов:
— лояльность преподавателей, низкий уровень требований к студентам;
— отсутствие общей студенческой культуры;
— на некоторых факультетах преподаваемые дисциплины давно устарели и никто не намерен вводить новые стандарты;
— ужасная библиотека, как по своему устройству, так и по содержанию;
— международный обмен хромает на обе ноги, но есть единичные случаи;
— столовые очень дорогие и готовят там на твердую "2".
— система внутривенного функционирование выстроена не для облегчения жизни студентам, а просто что бы было.
— никаких перспектив развития или изменения ситуации в университете.
Отзыв: Как говорится, российское высшее образование — лучшее самообразование в мире. В ГУАПе можно хорошо учиться и стать хорошим специалистом, если есть желание. Если желания учиться и получать знания нет, то каким бы крутым ни был вуз и преподаватели, тут уже ничего не поможет.
В остальном в ГУАПе всё сильно зависит от факультета и кафедры. Где-то специальности более востребованные, где-то менее. Где-то больше молодых преподавателей, где-то, наоборот, пожилых, ну и так далее.
Что касается технического обеспечения, то стенды, на которых работают бакалавры, преимущественно старые, но рабочие. Для более серьёзной работы есть лаборатории с новыми, отлично работающими приборами.
Вот еда в столовых за последние несколько лет подорожала, теперь там дороговато.
Отзыв: Хороший ВУЗ,стоит поступать.
Отзыв: Самый лучший вуз в Питере))
Отзыв: Хороший ВУЗ со своими достоинствами и недостатками. Многое зависит от того, на каком факультете (институте) будешь обучаться.
Отзыв: учусь на заочном и сразу видно как относится к тебе университет — просят платить вовремя и при этом времени для подготовки к сессии нету так как методички выдают за месяц, неразбериха с преподами, постоянно какие то проблемы, экзамен есть, а препод не назначен. в деканате постоянно отшивают и говорят ( не прямо конечно) что вы тупые бездари отстаньте мы устали. такое ощущение они там на отдыхе, а не на работе, мы то не виноваты что у них такой бедлам.
Отзыв: многое происходит через одно место
Отзыв: Все круто), там весело , объясняют все хорошо , материал быстро усваивается)
Отзыв: Всё устраивает.
Отзыв: Очень все нравится !
Отзыв: Учусь на юридическом факультете) Очень нравится))
НГУ им. П.Ф. Лесгафта — Национальный государственный Университет физической культуры, спорта и здоровья имени П.Ф. Лесгафта отзывы
Адрес:190121, г. Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д. 35
Отзыв: Лучший вуз в своей отрасли!
Отзыв: Все началось с приемной комиссии, люди принимающие документы не знали не специальностей, не как ее найти, приходилось подсказывать.
По поводу вступительных, по списку было 66 человек, мест бюджетных 30, на экзамен пришло 3 человека, после 1,5 часов, экзаменатор сдал ведомость, за то в списках было 66 человек их них ровно 30 с 99 баллами, (видимо как и везде «СВОИ» ) которые даже не пришли на экзамен были зачислены, у меня было 90 баллов, ответила хорошо, задали дополнительный вопрос , ответила частично.
И как понимать такой прием экзамена? Если они все ссылаются на закон «Об образовании» и прием на общих основаниях!
Остались самых не хорошие впечатления об этом ВУЗе, раньше считала его более хорошим, теперь вижу, что там еще хуже, чем в ВУЗах Сибири!
Если вы «Свой» там человек, то поступить, если же с другого ВУЗа, не питайте надежд. Только на коммерческую форму обучения, они берут с удовольствием.
Отзыв: какие экзамены нужны для того чтобы вступить?
Отзыв: Отличный ВУЗ.
Отзыв: В своей отрасли это лидирующий вуз
Отзыв: Что происходит с факультетом режиссура спортивно массовых мероприятий?как можно закрыть группу в которой учатся студенты и платят за обучение?
Отзыв: Ужасный ВУЗ! За 4 года обучения я узнал ровным счетом ничего! Преподаватели не знают своих предметов и всегда какой-то уклон в спорт. (Конечно понимаю что спортивный вуз, но я поступал на Сервис, а не Спортивно-оздоровительный сервис, где запрещают идти на практику и писать диплом кроме спорта) Как-будто преподавательский состав просто понабрали с улицы — хотя есть и прекрасные (но их оооочень мало).
Если вы думаете поступать в этот вуз не на спорт.направленность (хотя по рассказам там тоже еще тот геморрой) то бегите отсюда подальше!!! Выберите нормальный ВУЗ, а не это жалкое подобие!
Отзыв: Замечательный ВУЗ. Сильнейший профессорско-преподавательский состав. Был, есть и будет. С благодарностью, выпускник Лесгафта Балабанов Михаил Григорьевич.А всем злопыхателям: сначала учите русский язык, а потом высказывайте свое мнение.
Отзыв: Отличный ВУЗ.
Отзыв: Я превосходно отношусь к этому ВУЗу. В нашей семье 3 выпускника, в том числе ныне здравствующий профессор!
Отзыв: Здравствуйте а можно ли сделать перевод из другой страны?
Отзыв: Знаний не дают. Занятия не проводятся. Чехарда с расписанием и преподавателями. Усть факультеты даже без государственной аккредитации. Даже на платных отделениях не учат.
Отзыв: Посещаю данное заведение уже полгода. Учусь на журналистике на первом курсе. Обучение не хуже, чем в Гарварде. Здесь преподают профессора с тридцатилетним стажем. Образование на самом вышем уровне, но это не точно.
Отзыв: В данном ВУЗе происходит полный бардак даже на стадии вступительных испытаний. Не дают ни разъяснений, ни пояснений за что и почему ставят общий низкий балл. ВУЗу не нужны студенты с хорошими результатами по ЕГЭ, для них важнее не знания в голове а умение задрать ноги или метнуть мячик подальше . Как можно взять абитуриентов с результатами ЕГЭ по двум предметам 100 баллов, при этом конечно поставить по испытаниям 100 баллов (скорее всего свой человек притянутый в ВУЗ за уши)? Получается институт выпускает тренеров которые даже на русском языке двух слов не могут связать , а наука биология для них вообще что то темное. Как таким можно доверять детей?
