Вода (2006) - отзывы и рейтинг фильма

В главных ролях:

Сергей Чонишвили

Режиссер — Анастасия Попова

Год — 2006

Жанр — документальный

Рейтинг по кинопоиску 6.852

Отзывы о фильме "Вода"

Имя: Suoshan
Отзыв: Фильм очень добрый и позитивный. Главный эффект от просмотра этого фильма — начинаешь иначе смотреть на воду, самое главное вещество нашей планеты, хочется относиться к ней, как к живой. Фильм обладает чрезвычайно теплой и душевной атмосферой.
Но!
Это кино не для сугубо рационально мыслящих людей, тем более ученых. Оно для тех, кто верит в божественное или в неводумую, непознанную таинственную основу всей окружающей нас природы.
«Ученые», оценивающие этот фильм верят только тому, чему их учили и что они могут сами увидеть, проверить все доказательства. «Вот ты мне покажи, докажи и тогда я поверю! А если не сможешь, значит тебя за такой фильм надо убить самым мучительнейшим способом, который бы не пришел в голову самому жесточайшему извергу гестапо».
Я не думаю, чтобы ученые, принявшие участие в этом фильме, так рисковали своей репутацией, говоря ложь о воде от начала до конца.
В фильме говорится об удивительных свойствах воды о том, насколько мало она изучена людьми и тайнах, которые в себе хранит.
Безусловно, один из лучших документальных научно-популярных фильмов российских кинематографистов.
10 из 10

Имя: olh2111
Отзыв: В продолжение предыдущего отзыва скажу, что, действительно, как хочется, чтобы это было правдой. Хотя бы на половину.
Фильм этот — не учебный материал для химиков и физиков. Он не рассчитан на людей с высшим техническим образованием. Поэтому в фильме и не представлены никакие серьезные доказательства, а все построено по принципу «хочешь верь — хочешь не верь». А голос за кадром так располагает, что начинаешь верить.
А ведь то, что сказано выше про дигидромоноксид — тоже правда. Я по образованию котельщик (по научному — парогенераторостроитель), и мог бы многое добавить из рассказанного мне о воде. Но фильм я посмотрел с удовольствием, потому что фильм добрый, а доброму хочется верить. А вот про дигидромоноксид я фильм смотреть бы не стал, будь он трижды правдой.

Имя: Videophil
Отзыв: Для нас, живущих в век информации, все более и более актуальной становится проблема информационного мусора. К сожалению, не многие из нас знают, что при просмотре всяческих документальных фильмов и новостных передач кроме органов зрения и слуха очень полезно включать мозг. Этим зачастую и пользуются некомпетентные журналисты, нечистые на руку «ученые» или просто личности, жаждущие самовыражения любым путем.
У меня, как и у многих других химиков кроме омерзения этот опус ничего не вызывает. Фильм практически полностью состоит из лжи, завернутой в фантик в стиле «дискавери». Псевдонаучные «теории» здесь идут даже не на равне, а как бы выше научных. Люди, не имеющие никакого отношения к науке (М. Эмото), называются учеными. Все это сопровождается гипнотическим закадровым голосом, закрепляющим в сознании зрителя полученные «научные» факты. В общем, дешевый фастфуд для неукрепленных знаниями умов.
Просмотрев этот фильм, мне хочется пожелать всем не только учить в школе естественные науки (химию, физику, биологию), но и стараться понять их. «Вакцина знаний», сделанная в школе и alma mater поможет защититься от подобных информационных вирусов, коим является фильм «вода».
За ложь (уже не взирая на художественную ценность фильма):
0 из 10
Фильм ничего не стоит…

Имя: Zmey-Aspid
Отзыв: Вспоминается мне старая шутка про опасный химикат, заразивший водопроводные системы. Этот химикат бесцветный, безвкусный, не имеет запаха, и полностью растворяется в воде. Химикат преобладает в кислотных дождях, действует на эрозию почвы, ускоряет коррозию и вредит большинству электроприборов, контакт с газообразной формой химиката приводит к сильным ожогам, вдыхание, даже небольшого количества, грозит смертельным исходом и т. д. и т. п. Не буду рассказывать всю юмористическую заметку, её можно найти, введя в поисковик слово «дигидромоноксид».
Вот фильм «Вода» лучше бы сняли на основе этой хохмы, чем на тех столпах, которые обнаружились при просмотре. Домыслы и басни, вот, что составляет фундамент очередного научно-познавательного фильма. Я для таких даже категорию выдумал: «умная глупость». Потому что при всех вопросах, которые ставятся в фильме, ответа дают два-три. По поводу остального либо несут вздор, либо приводят легенду из Священного писания. Классное доказательство придумали — выдержки из Библии читать. Библия ведь никогда не врёт! Пофиг, что она отрицала вращение земли вокруг солнца и вообще рисовала твёрдый небосвод, но вот на счёт воды она, если судить по фильму, права всегда и везде.
Зачастую показывающиеся в кадре учёные ставят нас перед фактом — с их водой случилось то-то и то-то. Но сам процесс не показывается, а если показывается, то только посредством компьютерного моделирования. Вот реальный повод подумать, а не гонят ли нам товарищи с подписями «исследователь» (Чего исследователь? С какой целью исследователь?) пургу. Про водные кластеры — это меня вообще под стол отправило. Жду в продаже дискеты на 3,5 литра… Единственное полезное исследование, проведённое в фильме — наглядная демонстрация того, как на бензозаправках разбавляют бензин, вот за это спасибо, буду знать.
У меня, собственно, возникает вопрос — где выгода от всех открытий этих учёных? Где проекты по созданию источника энергии, автомобилей на основе воды, где попытки преодолеть глобальное потепление, изменяя её свойства, где идеи по очистке водопроводного дигидромоноксида? Слышу в фильме фразы «так делать нельзя» и спросить хочу «а как можно?». Хотя, если задача данного творения — заставить нас уверовать в чудеса, осуществляемые при помощи воды… Тогда всё ясно, и не остаётся сомнений — документалку заказала РПЦ с целью переманить под свои знамёна 80% химического состава каждого атеиста. Для отвода глаз дали пару слов учёным и раввинам, но присутствие действующего ныне патриарха Кирилла в кадре лично меня убеждает — не о воде тут речь.
5 из 10
[Ставлю за красивые кадры рек и водопадов, на которые охотно смотрел бы все 80 минут, но их хронометраж куда меньше]

Имя: LiyaGn
Отзыв: Как же легко управлять массовым сознанием. Подменить факты псевдонаучной теорией, приправив ее уверенным голосом диктора и красивыми фотографиями. Ведь обычный зритель, тот, кто в свое время прогуливал уроки физики и химии, не знает разницы между РАН и РАЕН, верит тому, что говорит человек в белом халате. Ему и в голову не придет проверять высказанные в фильме утверждения. Центральное телевидение же, в конце-концов! Еще будет доволен собой, ведь просвещается. И знакомым расскажет об увиденном.
Так, по крайней мере, думают телевизионщики. Но, к счастью, в нашей стране еще есть здравомыслящие люди, которые не попадаются на уловки популяризаторов лженауки. Возможно, когда нас, зрителей, перестанут считать идиотами, наконец в России появится хорошее телевидение.
Если бы я наткнулась на этот фильм, щелкая кнопки на пульте в воскресный день, то просто бы переключила на другой канал. И этого отзыва не было бы, потому что серьезно относиться ко всему, что показывает ящик, вредно для физического и психического здоровья. Но вот здесь начинается страшное. Этот фильм нам показала учительница физики (!) на уроке в престижной гимназии. С полной серьезностью. В часы, отведенные для подготовки к ЕГЭ. Оставляю читателю место для размышлений о проблеме образования в стране.
1 из 10

Имя: ROooOBI
Отзыв: Все больше убеждаюсь, что современные документальные фильмы надо после просмотра проверять и перепроверять в других источниках или вообще не смотреть эти произведения (второе часто предпочтительнее). Вот и фильм «ВОДА» нам это наглядно продемонстрировала. И мы ясно увидели что целью этого фильма было явно не просвещение народа смотрящего. Потому что откровенного бреда там хватает (Вода имеет самое большое поверхностное натяжение = бред, неизвестно как вода поднимается на огромную высоту по стволам деревьев = бред, и т. д. и т. п.). Вот и встает вопрос «зачем снимали?». Ответ для себя ищите сами. Я для себя нашел ответ на этот вопрос проверив информацию о создателях, участниках, и звучащих фамилиях… и мне всё стало ясно……
Ну а советовать смотреть или не смотреть я не буду, скажу лишь что не посмотрев вы ничего не потеряете…
И лишь за старание авторов я ставлю….
1 из 10

Имя: Katerinushka
Отзыв: Итак, прежде всего я хотела бы посоветовать всем посмотреть этот документальный фильм! Он действительно стоящий, захватывающий и даже немного гипнотизирующий.
Интересно было бы знать, почему некоторые так уверены, что этот фильм — источник лжи? Им об этом сказал другой источник? Так может быть врёт как раз второй, м?..
А позиция «Я не могу доказать, что это ложь, но я вас уверяю, что это так» меня просто смешит. Автор, ты себя слышишь? Более глупого подхода к написанию рецензии я не видела.
И вообще хочется обратить внимание на то, что несмотря на большой процент отрицательных рецензий, рейтинг фильма довольно высок. И он его полностью оправдывает!
В общем, документальный фильм «Вода» — это интереснейший продукт, завораживающий зрителя своей атмосферой, таинственными историями и загадочным голосом рассказчика!..
10 из 10

Имя: Беллетэйн
Отзыв: Все-таки отличная штука — телевизор. Позволяет находиться в курсе мировых событий, смотреть фильмы, слушать музыку. А также совершенно бесплатно промывать себе мозги. Фильм «Вода» как раз из области таких «мозгопромывающих картин». В этом фильме реальные факты о воде перемешаны с вымыслом и бредом создателей.
Многие скажут: «Ах, вы говорите, что «Вода» — ложь? А ну докажите!» Правильно ученые говорят — «Настоящая наука выдвигает гипотезы и доказывает их реальными фактами, а лженаука несет всякий бред а потом говорит: «А вы докажите обратное!» Доказать сам я это не в состоянии, но, думается, настоящие ученые могут. И они действительно могут! В 2006 году, Российская Академия Наук выпустила бюллетень «В защиту науки», в котором ясно говорится, что на самом деле пресловутая «Вода» — настоящий пасквиль на мировую науку. И все было бы хорошо, и разоблачение лжецов бы наступило, если бы только книги в нашей стране не издавались такими ничтожными тиражами, и если бы целевая аудитория фильма их вообще читала. В результате, о бюллетене почти никто не узнал, и фильм благополучно два раза показали по телевизору, и весь честной народ поверил в эту псевдонауку.
В общем, настоятельные рекомендации всем перед просмотром данного фильма почитать что-нибудь правдивое о воде. А лучше вообще не смотреть данное кино.
1 из 10

Имя: Necrodemetra
Отзыв: Отзывы о данном фильме заполонили все средства массовой информации. Идёт самая настоящая информационная война.
Почему же так получилось, что после споров с так называемыми учёными и священниками начался бунт? А потому что они имеют власть над людьми и борются со всеми естественными и элементарными вещами. Потому что это выгодно им. Кому нужно чтоб люди жили в тесной связи с природой? То наука доказала, другое наука доказала — значит верно, да. Истина. Ну конечно. А еще священникам не понравилось — то, и другое-значит нельзя. Истина. Очень хочется смеяться, да ведь не смешно это. Вот оно откуда настоящее зомбирование то идёт. оказывается не всегда с телевизора, чаще от самих «зомби» по интернету, которые выкладывают ссылки с весьма на первый взгляд правдоподобными и оригинальными статьями для простых людей, что мол не слушайте — всё бред. Вода — это просто вода, не более. Вот и всё собственно.
Дело в том, что многие еще спят, но так не всегда будет. Еще не пришло время науке принять эзотерику, но это время обязательно наступит. Наступит новое время- время шестой расы. Когда даже не будет нужды спорить о таких вещах как вода — всё будет понятно всем без опытов. Поэтому то науке и некуда будет деться.
Ну ведь всё ясно же из фильма! Неужели нет? Надо хотя бы попробовать для начала, прежде чем заблуждаться самим и распространять эти заблуждения всем мирным гражданам.
8 из 10

Имя: durevo
Отзыв: Фильм «Вода» — это интереснейший продукт, с точки зрения воздействия на массы людей: он завораживает зрителя своей атмосферой, отличным звуковым сопровождением, таинственными историями, красивой графикой и загадочным голосом рассказчика.
При этом приводятся реальные факты школьного курса вперемешку с авторитетными мнениями академиков различных псевдо- и паранаучных организаций, либо слова вырванные из контекста, например 20-ти секундная вставка Курта Вютриха, лауреата Нобелевской премии по химии (по его словам было записано часовое интервью).
Избирательный отбор экспериментальных результатов и странная методика проведения самих экспериментов позволяет авторам фантазировать на всю катушку.
С точки зрения науки и ее популяризации фильм не представляет какой-либо ценности, при этом вводя в заблуждение малообразованных и доверчивых людей. Вредное и глупое кино.
0 из 10