[ Отрицательные отзывы ] Топ 10 самых худших! Рейтинги, обзоры, отзывы.

Бинокли и зрительные трубы National Geographic — отрицательные, плохие, негативные отзывы

Монокуляр National Geographic 10×25 Monocular 60036 — отзывы о поломках, браке, причины ремонта, жалобы покупателей

Пашкун ВН

Достоинства: удобный противоскользящий корпус
Недостатки: нет просветляющей оптики, на природе испробовал , Мороза не было,а брессер уже запотел,видимость как в тумане,особенно к краю, Для сравне-ния брал GOMU 13/50 который заказывал через Алиэксп,,,естетств, китайск, мес,4 назад, Со 100 м номер машины не разглядеть в брессер , Но я повелся на заявленные характеристики ,тем более произв,ГЕРМАНИЯ,Не советую данную модель ,Покупал 2,11,2017 на Лубянке в ЦДМ в отд,4 Глаза,
Комментарий: Жаль потраченных денег 2000 р ,детской игрушкой не назвать,Скорее всего брак,но это уже не делает честь сети магазинов Четыре глаза
Василий Н.

Достоинства: Вес 100гр
Недостатки: Мыльная оптика, бликует. Странная фокусировка приходится долго напрягать глаза. Плюс ореол по краям, не дающий ничего толком увидеть.
Комментарий: «Брессер, Германия, 5 лет гарантии, National Geographic» — маркетинговые уловки не более. Это китайское барахло самого низкого качества. Которое в Китае по 330р. На али за 650р уже можно купить монокуляр с качественной оптикой на БАК4. Который даже несравним будет с этим фуфлом. Не брать!