Бинокль КОМЗ БПЦс5 8×30 — отзывы о поломках, браке, причины ремонта, жалобы покупателей
Andrey 7.
★★
Достоинства: +прочная классическая конструкция,+неплохая картинка (резко в центре, у краёв похуже — бюджетные бинокли все так кажут, даже никоны-акулоны).+удобный хват.+хороший угол обзора.+приемлимые резиновые наглазники (лучше бакелитовых).
Недостатки: — эта самая угломерная сетка существенно уменьшает комфорт наблюдения. постоянно маячит перед картинкой. мешает сосредоточиться на объекте наблюдения.— сетка становится резкой только при вкручивании фокусировки до упора (на бесконечность). на средних дистанциях одновременно резко картинка и сетка быть не могут.— угломерная сетка будет расположена прямо , если у вас межзрачковое расстояние близко к 65. В других случаях (меньше или больше 65) дальномерная сетка будет неприятно наклонена относительно горизонта. Придётся смотреть с наклоненной сеткой или надо наклонять голову когда смотришь. на заказ не 65 не делают (КОМЗу не зачёт). Та же история с БПЦс10х40.- кофр не айс — вынимать и укладывать очень неудобно. все пальцы обдерёшь об замок и крышка окуляров обязон упадёт .- РУБИНОВОЕ покрытие. сравнивал вечером обычный КОМЗ и рубин — рубин ничем не лучше. а вот днём рубин проигрывает — изображение слегка отдаёт в синеву, светлокрасные цвета отсутствуют(осветляются). оно и логично — красный светофильтр отрезает часть спектра (люди бледные как зомби и закат никакой). И в голову лезет парадокс — меньше света уловил бинокль ( потеря красной части спектра — это минус 15-25% света, что попадает в глаза) — должно быть хуже видно в любых условиях, а КОМЗ уверяет что будет лучше видно в сумерках. Задал вопрос на КОМЗ : -объясните принцип действия рубинового покрытия (красного светофильтра)-, но КОМЗ молчит как партизан. в нете про рубин почти ничего не нарыл — на форумах типа астрофорум/биноклитрубы рубиновое покрытие называют просто -фишка для лохов-. пожалуй соглашусь с этим. Мировая практика — для улучшения изображения биноклей ночью — увеличивают выходной зрачок и только КОМЗ и дешёвые китайцы красят линзы красным лаком.- у биноклей КОМЗ бывают часто люфты в механике.-
Комментарий: сам такой бинокль не имею , но имел возможность протестировать его и 10х40. Бинокль рекомендую (но без сетки и рубинового покрытия). и проверяйте механику фокусировки.КОМЗ обновил сайт (при этом скачет по адресам). Было плохо, лучше не стало — мрачные фотки биноклей на чёрном фоне (как негатив). Все старые косяки остались. Вот один например — одинаковые фотки сеток к 8х30 и 12х45 и инструкция слово в слово. зато теперь можно заказать 8х30 в аутентичном (слово то какое ужасное) кофре.
,
Зрительная труба КОМЗ ЗРТ-457 — отзывы о поломках, браке, причины ремонта, жалобы покупателей
Princess of Music
★★★
Достоинства: Описываю тот экземпляр,который у меня есть ЗРТ-457,1983года выпуска,цена 90 советских рублей(куплена конечно не мной).Думаю они не сильно изменились.Поставляется в металлическом чемоданчике,с ручкой для переноски.Апертура -70мм.Легко и быстро собирается и разбирается.Бленда снимается,на объектив надевается защитная крышка.Оборачивающая система-2 призмы полного внутреннего отражения.В общем она не тяжёлая.У меня она серовато-белого цвета(как Турист-3 на картинке).Корпус холодный,металлический,из какого металла-не знаю,скорее всего алюминий.Вынос выходного зрачка достаточен,смотреть удобно(субъективно конечно,как и весь отзыв).На окуляр надеваются резиновые насадки,немного необычной формы,типа резиновых блюдец.Инструкция указывает фокусное расстояние объектива 450мм,предел разрешения в центре поля 3 угловых секунды и труба это действительно делает при 60 кратном увеличении.На схеме в инструкции-объектив из 2 сортов стекла,из 2-х линз.При 60* увеличении по ночным огням становятся видны первые признаки дифракции,волновой природы света,значит сама оптика,детали и сборка качественные-так и должно быть,но бывает не всегда.
Недостатки: Субъективно поле зрения меньше Турист-3,диафрагма окуляра,там общее поле окуляра 40 градусов,здесь по ощущению градусов на 7-10 меньше.В характеристиках так и получается поле окуляра: 0,49*60раз=30 градусов,или 1,1*30раз=33градуса.В общем я ей пользуюсь нечасто и сейчас удивилась.Для такой трубы за такие деньги-это недостаточно.Вообще поле окуляра 30 градусов-это немного,желательно 50,бывает и 60 и более.При этом посмотрев на оптическую схему я увидела навороченный 5-ти линзовый окуляр,передняя линза которого видимо и меняет увеличение(поворотным рычажком).При 30* увеличении искажения при удалении от центра поля зрения достаточно заметны и выше Турист-3,переделанной мной в телескоп и выше,чем у бинокля ЗОМЗ МП 20*60.Это всё сейчас повлияет на оценку трубы.При 60* увеличении искажения становятся очень небольшими и незаметными.Лишь при 60* увеличении изображение становится достойным 70мм объектива и чуть лучше Турист-3(ха-ха!),днём.Всего 2 увеличения 30 и 60раз.Мне как-то ближе оптика с переменным увеличением.30раз уже достаточно много и иногда не охватит всё нужное поле зрения.Да и руки трясуцца.Иногда нужно и 10 раз увеличения.Штатив-для подоконника ноги слишком широкие,высота его около 20см.Он раскладывается в 2 раза каждая нога,но при этом становится весьма хлипким.В нижнем положении в общем прочно стоит не шатается.С выдвижной трубой и при раскладке ножек общая высота не более 50,максимум 60см.Хроматическая абберация поменьше,чем у Турист-3,что для 70мм объектива с F450мм вызывает уважение.Труба горизонтальной оси,для наблюдений звёздного неба-неудобна.
Комментарий: Цена по ощущению выше свойств.Но если вам она понравилась-её можно купить,думаю она намного лучше многих современных поделок.Однако,думаю сейчас есть и лучше трубы.В общем моя переделанная Турист-3 в целом удобнее,для большего охвата поля зрения и при необходимости даст те же 60-80 раз.Турист-3 при 20 кратном увеличении даёт изображение не хуже(а у меня лучше),чем ЗРТ-457 при 30*(сама удивилась).Но при 60* ЗРТ-457 днём чуть получше.В общем вероятно поэтому я ей мало пользуюсь.Меньшее поле окуляра по сравнению с другими системами и чуть большие искажения к краю (только при 30кратах) вероятно связаны с особенностью смены увеличений,где передняя линза окуляра переворачиваясь рычажком на 180 градусов дискретно меняет увеличение,изменяя силу окуляра в 2 раза.70мм объектив хорош для звездного неба,но труба горизонтальная и для этого неудобна.Для ночных наблюдений земных объектов-весьма хороша,во многом остальном может проиграть даже более дешёвым конкурентам.PS:По ночным испытаниям по яркости изображения ЗРТ-457 с 70мм объективом естественно заметно превзошла переделанную в телескоп Турист-3,однако общее изображение,точечность точек и общее впечатление от изображения ночью лучше у Турист-3.В заключение скажу,что продолжение выпуска этих старых добрых труб КОМЗ-ом можно только приветствовать,также как и выпуск труб Турист-3(ЛЗОС).
,
Зрительная труба КОМЗ ЗТ 15-60х66 «Даль» — отзывы о поломках, браке, причины ремонта, жалобы покупателей
Александер П.
★★★
Достоинства: Цена
Недостатки: Подушкообразная дисторсия с половины радиуса, мылит изображение при любом увеличении. Заявленная производителем диоптрийная коррекция почти не ощущается, приходится подгонять резкость.И ещё раз мылит по всему полю. Добиться изображение в фокусе навряд ли получится — не хватает глубины резкости. Напоминает ощущение как в бане или лёгком тумане.
Комментарий: Не советовал бы.КОМЗ ЗТ 8-24*40 гораздо удачней, но это другая песня.
,
Бинокль КОМЗ БПЦс 10×40 — отзывы о поломках, браке, причины ремонта, жалобы покупателей
Andrey 7.
★★★
Достоинства: удобный хват, хорошая оптика. неплохие резиновые наглазники (но можно и получше придумать), картинка хорошая и ровная.
Недостатки: — сетка всё-таки существенно уменьшает комфорт наблюдения.—специфика использования сетки: посмотрел на объект-расфокусировал объект-скосил взгляд на сетку-сфокусировал сетку-совместил размытый объект и резкую сетку(или можно по другому: просто совместил резкий объект и размытую сетку), определил расстояние- сфокусировал объект обратно. т. е. обычно одновременно резкими сетка и объект быть не могут.— дальномерная сетка будет расположена прямо , если у вас межзрачковое расстояние 65. В других случаях (меньше или больше 65) сетка будет неприятно наклонена относительно горизонта. Придётся смотреть с наклоненной сеткой или надо наклонять голову когда смотришь.— неудачный кофр: материал нормальный (кожзам), размер маловат и конструкция чехла неудачная, бинокль цепляется за замок-молнию. швы расходятся. каждый раз приходится выдирать бинокль из кофра и потом запихивать его туда назад. бесит просто ужасно.— довольно часто у биноклей КОМЗ (было у половины что я держал в руках) встречается такой недостаток: слишком лёгкое вращение центрального колеса фокусировки или вообще люфт фокусировки. Был задан вопрос на завод по этому поводу. КОМЗ выдал ответ: усилие на колесе фокусировки никак не регламентируется, а люфт колеса фокусировки не считается неисправностью или браком. я опубликовал ответ и техподдержка КОМЗ тут же перестала отзываться на другие мои вопросы. Также встречается слишком лёгкое вращение правого окуляра.
Комментарий: хороший бинокль. кофр не очень, возможны люфты, сетка на любителя.Прим1: дальномерная сетка (10х40) гораздо удобней угломерной (8х30, 12х45) — там что-то надо делить и умножать, а тут надо просто совместить риски и узнаешь расстояние.Прим2: обрезиненная версия этого бинокля комплектуется чехлом большего размера — доставать и укладывать его уже более-менее удобно.