Адрес:630099, г. Новосибирск, ул.Щетинкина, д. 33
Отзыв: Водник крутое место для учебы. Все идем поступать в Водник (НГАВТ).
Отзыв: Закончила водник и совсем об этом не жалею!!!!!
Отзыв: Учусь в воднике и не жалею!) Лучший ВУЗ!!)
Отзыв: Учиться не слишком сложно, терпимо, а так же интересно.
Отзыв: ВУЗ конечно же… очень плох. Кому нужны гидроэкологи или экономисты или гидростроители. По-моему мнению в ВУЗе всего три нормальных специальности, после которых можно найти работу. Это Информационные системы, Пожарная безопасность и Эксплуатация судовых установок. Остальное — просто ненужная трата времени aka "чтобы был диплом". Так что лучше бросайте водник и делайте бизнес.
Отзыв: Выпускники востребованы в любой сфере
Отзыв: Отличный вуз.
Отзыв: Этот ВУЗ восхваляют недалекие студенты. Учиться тут легко, везде халява, и поэтому всем здесь так нравится. 90% не работают по специальности. Остановите любого студента из водника и задайте любой элементарный вопрос по профилю — никто ничего не ответит. Обходите стороной этот ВУЗ
Отзыв: Похоже Вас выперли из этого Вуза за неуспеваемость.
Отзыв: Учусь и не жалею!)
Отзыв: Подскажите на какой специальности вы учитесь?
Отзыв: Классная академия. Учусь на ЭМФ, 1 курс) пока все нравится, жаль что скидки в бассейн с 3 курса( а так, выбирал между НГТУ и НГАВТом, выбрал НГАВТ и не пожалел)
Отзыв: Кто считает, что в академии легко учиться, либо здесь не учился, либо знает пару, мягко говоря, туповатых спортсменов, которым кроме бесплатного спортивного зала ничего и не нужно!Нельзя судить город по одному знакомому, и нельзя судить ВУЗ по мнению одного студента!Если вас не устраивает система в НГАВТе, идите в НГУ, и платите за повторки по 12 000рэ, или умирайте от безделья в аграрном.Я учусь последний год, и считаю что получила такой уровень знаний, который сама была готова усвоить и воспринять.Всем добра!Умейте соотносить цену и качество, выбирая ВУЗ!:)
Отзыв: Именно в НГАВТе, как мне кажется, факультеты экономики и управления перевозками можно было бы запросто упразднить вообще. Эти факультеты ни о чём. Если управление на транспорте преподают хотя бы с каким-то худо бедно знанием дела, то вот экономику там не знают вообще. Честно. Когда была эта дисциплина, создавалось впечатление, что преподаватели понятия не имеют о чём рассказывают. И это потому, что наверняка, ни один из них не работал экономистом и не учился на экономиста в нормальном вузе, максимум в этом же самом. И всё, что он может продемонстрировать — это скачанная из интернета пустая информация по самым основам экономики, которые преподаются ещё в школе, а как применять эти основы к транспорту или же вообще применять, никто понятия не имеет. Не знаю, как обстоят дела на мужских специальностях. Есть подозрение, что так же. Но мужчинам, получив мужскую специальность, всё-таки как-то больше шансов куда-то устроиться. Поэтому лично я бы оставила только эти специальности.
Вывод: институт дал, конечно, только корочки и ничего больше. Но есть предположение, что большинство современных вузов страны в целом занимаются именно этой деятельностью. Потому что по факту действительно нужных и очень востребованных вузов сейчас единицы. Возможно, это связано с развитием именно рыночной экономики, когда никто никому не нужен, если этот кто-то не умеет продавать. Ну и ещё чисто рабочие такие специальности. Ну а во-вторых, наверняка, это связано с тем, что чаще всего преподают люди, которые 1) на практике никогда не применяли свои знания; 2) из-за низкой зарплаты и из-за нежелания что-то делать и как-то шевелиться, никогда не старались привнести что-то новое в преподавание. Они как 20 лет назад написали свои лекции с чьих-то чужих точно также лекций, так и по сей день читают то же самое. Правда, иногда добавляют, что сейчас так уже никто не делает, но как нужно на самом деле делать сейчас никто не рассказывает, потому что сам не знает. Поэтому в системе высшего образования было бы неплохо начать с переобучения и переаттестации самих учителей. Но тогда бы им пришлось больше платить. А на это как всегда нету денег. Это замкнутый круг.
Отзыв: Я ¦ СГУВТ
Отзыв: Убил 4 года на обучение — вышел без знаний, работаю грузчиком… Вот тебе и СГУВТ…
Отзыв: СГУВТ — слабый ВУЗ, уже 3 года не могу найти нормальную работу…
Отзыв: Спасибо Вам!!! База заложенная преподавателями НГАВТ — фундамент наших знаний, начало наших достижений!!! Выпуск 2008 г. спец. "Электропривод и автоматика" Якутский филиал
Отзыв: Дыра, а не вуз. Преподаватели недалёкие, студенты тупые. Специальности сейчас никому не нужные. Половина работ выполняется по несуществующей реальности. Как-то считали тарифы на перевозку по ценам советского союза. Учусь с людьми которые могут придти на экзамен, взять билет, пойти отвечать, не сказать ни слова по билету, разрыдаться, заявить " Ну я же спортсмен!" и уйти с 5 в зачётке. Есть даже преподаватели, которые сами гнобят вуз, в котором работают. Очень жалко 4 потраченных года, осознала что подготовка слабая, только после 3 курса, когда пошла на практику в логистическую фирму. Там и поняла, что все мои лекции по документации, транспорту и тд можно смело сжечь. Всё устарело лет на 30. Никто из преподавателей не знает как работают фирмы в рыночной экономике.
Отзыв: Вуз убогий, страшный, с плохими преподавателями и с плохим ремонтом. Очень слабый
