Объектив Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM Pentax KA/KAF/KAF2 — отзывы о поломках, браке, причины ремонта, жалобы покупателей
Настя П.
★★★
Достоинства: Макро съёмка очень хорошая.
Недостатки: вес,темноват.
,
Объектив Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Nikon F — отзывы о поломках, браке, причины ремонта, жалобы покупателей
★★★★★
Достоинства: + РЕЗКОСТЬ+ СВЕТОСИЛА+ Качество сборки+ Шустрый автофокус+ Прекрасное боке+ Солидный и элегантный+ Хорошая комплектация
Недостатки: — Не выявил (есть пара потенциальных, но не стал их указывать, почему, объясню ниже)1) Цена. Но глупо это писать вообще! Ибо объектив мало того, что очень качественный, так и конкурентов у него не было, нет и не известно будут ли. 2) Вес. Почти килограмм, но в «боевых условиях», особенно при съёмке видео это помогает избегать шевелинки и лучше контролировать ручную настройку фокуса.
Комментарий: Прекрасный объектив! Впечатления очень положительные. Открытая «дырка» рабочая, и это мало сказано, она РЕЗКАЯ, настолько что даже дерзкая)) Сможет легко потягаться даже с некоторыми фиксами. Также стоит отметить светосилу, f/1.8 для зум-объектива и с такими ФР, у него просто нет конкурентов на рынке. Качество сборки…эм ну у меня просто нет слов чтобы его описать. Всё очень качественно, никаких зазоров или люфтов, всё что вам нужно знать, что это монолитный кусок высококачественного стекла в металле! Дизайн благородный, солидный. Никаких лишних понтов (цветастых колец, надписей и т.п.), объектив чем то напоминает по внешнему виду Ролс Ройс, ничего лишнего, но при одном лишь взгляде на него сразу чувствуешь первоклассное качество. Кольца зумирования и фокусировки вращаются очень плавно, чувствуешь каждые пол миллиметра сдвига. При съёмке видео позволяет плавно контролировать фокус на все 100%! Никаких «хоботов» и вращения передней линзы НЕТ, не при зумировании, не при фокусировке. По праву носит свою эмблему серии «Art», рисунок художественный, боке приятное, ровное! Комы нет, а астигматизм настолько минимален даже по углам кадра, что «простые смертные» ни за что не догадаются, что такой дефект бывает в боке. А теперь потенциальные минусы, которые я не стал писать. При покупке выбирал из двух экземпляров, первый был с фронт-фокусом, второй идеально встал. Поэтому ОБЯЗАТЕЛЬНО выбирайте подходящий экземпляр в магазине! В темноте автофокус иногда может спартизанить и уйти во фронт, но это не критично на таких ФР, а USB Dock уничтожит эту проблему навеки. Вообщем забудьте всё, что я написал выше. Единственное, что вы должны знать об этом объективе, только то, что это ОТЛИЧНЫЙ ОБЪЕКТИВ! И если видите на объективах Sigma эмблему «Art», не задавайте лишних вопросов, а просто покупайте и вы не пожалеете!
Дмитрий К.
★★★★
Достоинства: Моя камера Nikon D7100, поэтому все наблюдения будут основаны на опыте использования объектива на данной тушке.- Качество изображения.По детализации достаточно сказать, что это, пожалуй, самый резкий зум на кроп из всех, в том числе и полнокадровых вариантов, позади остаются даже многие фиксы. Виньетка, хроматика и дисторсия присутствуют в незначительной степени, а для тех кто снимает в RAW можно считать что их нет.- СветосилаЕдинственный зум с такой широкой диафрагмой. И она не просто для галочки, а реально рабочая! Боке не идеал но весьма приятное. Учитывая 35 мм на длинном конце, вполне заменяет портретник на кропе.- USB Dock. Это та фича которую должны были реализовать другие бренды и дело тут не только в возможности более гибкой настройки автофокуса. Возможно так же обновлять прошивку и настраивать режимы в продвинутых стеклах. И все это можно делать дома! Док-станцию вовсе необязательно покупать. Я думаю, многие фотомагазины предлагают ее напрокат.- Возможность установки фильтраДа это не чистый ширик, зато передняя линза не такая выпуклая и берет фильтры. Например, я в летний солнечный день не выхожу снимать без полярика. Если не хватает угла, то почти всегда можно склеить пару тройку изображений.- Конструктив и механика.Тяжелый и большой, но я понимал что это необходимая плата за такие возможности, можно представить себе сколько бы весил полнокадровый аналог. Собран добротно, строгий дизайн. Производит впечатление действительно дорогой вещи. Кольцо зума крутится умеренно туго с приятным «вязким» торможением. Кольцо фокусировки чуть по туже и позволяет точно без рывков вручную фокусироваться.
Недостатки: — Дополнено. Самым серьезным недостатком для меня оказались значительные кривизна поля фокуса и астигматизм в диапазоне примерно 28-35мм. Конкретно проблема заключается в том, что невозможно сфокусироваться в этом диапазоне так, чтобы получить максимально возможную детализацию сторон и краев кадра без заметного ущерба резкости в центре. Нужно фокусироваться чуток назад чтобы подтянуть стороны и углы кадра, прикрытие диафрагмы не сильно помогает так как фокус в центре начинает съезжать вперед. Особенно бесит то, что астигматизм по краям на оптимальных f/4-5,6 хуже чем на открытой! Только на f/8 чуть лучше становится. Этот эффект реально бросается в глаза и занимает значительную часть снимка кроме участка в центре диаметром примерно в треть диагонали кадра, причем левый край заметно хуже правого. На бесконечности ситуация ухудшается и даже малейшие смещения кольца фокусировки меняют ситуацию кардинально. На меньших дистанциях фокусировки эффект проявляется в меньшей степени. В диапазоне 18-22мм он отсутствует, на 23-27мм проявляется слабо.- Точность фазового автофокуса (АФ)С этим недостатком мне удалось в некоторой степени справиться. Первым делом я попробовал решить проблему внутрикамерной поправкой, но ничего не удалось, так как для разных фокусных и разных расстояний требовались разные значения, к тому же исправляя в одном месте, ухудшал в другом. Пошел в местный магазин и взял док-станцию напрокат. Провозившись несколько часов, АФ стал стабильно попадать на открытой почти на всех дистанциях кроме промежутка от 0,6 до 2 метров, которого как раз и не хватало в ПО для калибровки. Решение – внутрикамерная поправка на это расстояние. Таким образом, для съемки на ближних расстояниях я просто включаю поправку, а на дальних выключаю. Добавил этот пункт в меню быстрого доступа и дело решается парой нажатий.- Можно также упомянуть тугие защелки бленды которые пришлось допиливать, дешевую переднюю крышку и пачкающуюся резину колец фокусировки и зума, но это уже придирки.
Комментарий: Этот объектив уникален, в прямом смысле этого слова, ему просто нет аналогов. Это как минимум 3 фикса в одном, да еще и весьма добротных, кроме 35 мм у меня. Он буквально заставляет тебя почувствовать ФФ). Конечно он для кропа, поэтому для тех кто вскоре планирует переход на полный кадр он возможно не подойдет, но и здесь его можно использовать временно в кроп-режиме, а на 35 мм даже на весь кадр с небольшим виньетированием! А с продажей не думаю что возникнут серьезные проблемы.Хорошо подойдет для любителей снимать видео, только вот стабилизатора еще не хватает для идеала.При покупке лучше конечно иметь возможность выбора из нескольких вариантов.Протестируйте объектив на расстояниях не менее гиперфокального на различных фокусных, стараясь добиться максимальной резкости в центре, и оцените края кадра. Нужно чтобы детализированный объект заполнял весь кадр, отлично подойдет пейзажная съемка. Лучше всего фокусироваться контрастным АФ на съемочной диафрагме, чтобы обойти фокус шифт.При проверке фазового АФ важно обратить внимание на его стабильность. Даже если он промахивается, но при этом примерно в одинаковой степени, то это можно попробовать исправить настройкой в тушке и/или док-станцией. Если же не удалось, то лучше заказать другой вариант, а при покупке камеры одновременно можно попробовать другой экземпляр тушки.К сожалению пришлось снизить оценку из-за бесящей кривизны поля в моем экземпляре и усиливающегося астигматизма на оптимальных диафрагмах в диапазоне 28-35 мм. С АФ я приловчился попадать, но этот момент никак не обойти. Я читал немало статей по этой теме и выяснил, что такой эффект может иметь место в объективах, особенно широкоугольных, но вот только я не вижу его в тестах и снимках с этого стекла в интернете. Похоже что мне не повезло с экземпляром(
,
Объектив Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF — отзывы о поломках, браке, причины ремонта, жалобы покупателей
★★★★★
Достоинства: Сам тысячу раз перечитывал отзывы на Я.Маркете, сам ориентируюсь зачастую именно по этим комментариям, а в этот раз решил и сам написать…Текста будет много, но рекомендую его прочитать, многие вопросы отпадут автоматически…Сразу скажу, снимаю на ФФ, опыта в фотографии достаточно, оптики тоже много разной прошло через руки.На мой субъективный взгляд, к достоинствам можно отнести практически всё, что есть у этого объектива (см. тех. параметры). Это лучшая альтернатива всем полтинникам в диапазоне 500 долларов. Кто-то может позволить себе купить 50 1.2 Эльку, у меня такой возможности пока не было, а брать альтернативу от Кэнона 1.4 ну вообще не хотел. Уже плавали, знаем. Сабж в разы круче, мощнее, красивее и серьезнее.Ну а если конкретно:1) Мне очень понравилась конструкция. Объектив мощно выглядит, хорошо лежит в руке, выполнен четко, из металла и стекла. Посмотрите на Кэнон 1.4 и вы всё поймете. Сплошной пластик, даже оптика)) При первом же неправильном использовании у него сломается система фокусировки, а ремонт стоит в половину его стоимости. У сабжа внутренняя система автофокуса, ничто никуда не высовывается…Те же материалы сравните, количество групп оптики, лепестков диафрагмы. Сигма всех полтосов натягивает…2) Диафрагма 1.4 у этого объектива весьма рабочая и с нее могут получаться отличные фотографии (главное, разобраться с автофокусом, об этом позже)3) У объектива КРАСИВОЕ бокэ. Кому-то оно кажется слишком стандартным или простым, но в диапазоне полтинников это лучшая художественная картинка. Кэнон 1.4 выдает жалкую лажу по сравнению с этой Сигмой. У 1.2 может и красивее будет размытие, но я не тестил, не могу ничего говорить. Знаю лишь, что количество лепестков у Сигмы даже больше, чем у 1.2 полтоса, 9 против 8, а значит и картинка должна быть посимпатичнее и похудожественнее)4) Если вы до этого не видели по-настоящему ярких, сочных, живых цветов, натуральной объемности, насыщенной картинки, то вы попали прямо по адресу — это Сигма 50 1.4.
Недостатки: Если вы почитали другие комментарии, то уже должны были понять его главный недостаток. Для меня он один и весьма несущественный — это проблемы с фокусом объектива. Я снимаю на 5дм2, у меня есть подстройка фокуса. А она вам обязательно потребуется… Много раз читал, что якобы объективы в России все как будто бракованные, типа поставки такие и т.д. И что нужно брать за границей. Так вот скажу, что это всё херня. Мой объектив привезен из Америки, выпущен для американского рынка и даже на 5дм2 он не заиграл сразу после включения…Сделав первые тестовые фотки на коробке от самого объектива, я понял что у него присутствует бэк-фокус, буквально 10 мм. Сразу залез в настройки, сделал коррекцию и «та-дааа». Ребята, такие фотки стали получаться, просто офигеть:)Есть ли у него еще недостатки? Недостатков больше нет, есть неприятности. Ну из очевидных неприятностей:- Диаметр фильтров. Надо раскошелиться на фильтр под 77 мм, а они в разы дороже, чем на 52, 58 мм. И это простые УФ фильтры, а если брать еще и полярики, нейтральные и т.д., то ващпе дорого…- Покрытие объектива. Старые модели покрыты каким-то странным напылением, поверхность шероховатая, похожа на потертый диван. Имхо, не очень приятные ощущения. На новых моделях поверхность просто черно матовая, смотрится круче, аккуратнее что-ли.- ВЕС. Кто-то запишет вес в недостатки, но как по мне, 500 грамм металла и стекла буквально создает равновесие между камерой и объективом, руки перестают трястись, ощущаешь все прелести хорошего объектива у себя в руках.- Мне показалось, что объектив не пыле-влаго защищенный. Если это так и я прав, то это конечно проблемка. Вроде производители сигмы отнесли её к EX сегменту, а это типа профессиональный класс объективов. А значит, всё должно быть на высоте.
Комментарий: Я уже всё вроде написал. Скажу прямо. Любая ваша фотография реально будет оживать прямо на маленьком мониторчеге камеры, не говоря уже о постредактировании. Фотографии как будто обретают второе дыхание. Очень не рекомендую объектив тем фотографам, у кого в камере нету микроподстройки автофокуса (это вся серия xxxxD, хххD, ранние модели xxD, нет этой функции и у 60D, хотя на 50D она еще была, вот такой идиотизм производителей…) Кстати, не знаю как в России, там где я живу, вообще нет никаких понятий об сервисных центрах к фотоаппаратам, оптике и т.д. Если у вас в городе с этим всё нормально, можете его взять, но это прямая дорога в сервис на юстировку.Линза предназначена для ФФ камер, владельцам кропа — не забывайте что у вас будет эквивалент ФР уже в 80 мм, т.е. уже идеальный портретник.Писать про виньетирование, ХА, дисторсию, дисперсию сильно не буду. Скажу лишь, что у объектива все эти проблемы практически сведены к нулю. Ну будет у вас ХА на полностью открытой дырке. А у кого их нет на такой почти НЕРЕАЛЬНО открытой диафрагме. Даже полтос 1.2 страдает ХА, почитайте.Кто-то жалуется на рабочие дырки начиная с 2.0-2.8, по мне это провокация. Правильная настройка фокуса, нормальное зрение, адекватная выдержка и прямые руки — и отличные кадры будут вылетать и на 1.4 дырке.В целом, я на покупку этого объектива потратил кучу времени и зрения перед монитором, изучая форумы, обзоры, мнения людей. Ну не вытягивают родные полтосы от Никона, Кэнона, Сони, Пентакса по всем параметрам. Все не вид жалкие, хлипкие, пластмассовые. По тех.параметрам Сигма их тоже обгоняет на три головы. Автофокус быстрый, ходит внутри корпуса, ничего не выезжает никуда, не люфтит, не трясется. Вы собрались покупать родной Кэнон 1.4 за 400 баксов? Потерпите еще месяц, докиньте сотню зеленых и купите достойный полтинник.Забыл указать еще один неоспоримый плюс Сигмы — они добавили удобную бленду и отличный напоясный чехол в комплекте. Это ли не круто? Так что всем удачи.
Дмитрий Н.
★★★★★
Достоинства: Конструктив — очень жесткий, ничего не болтается, ничего не вылезает вперёд, металл и стекло. Комплект поставки — сразу идёт поясной полужесткий чехол и бленда (да, кэнон, бленда!). Качество картинки — отвал башки: резкость, контрастность, цветопередача. Бокэ: 9 скруклённых лепестков диафрагмы дают почти идеально круглое отверстие и эффектное размытие.
Недостатки: Система автофокуса: да он быстрее чем все киты, но он не быстрее чем родной 1,8, а ведь вроде как с ультразвкуковым мотором. Кстати, сам HSM не такой уж беззвучный. Конечно никакого жужжания нет, но масса передвигаемого переднего элемента весьма большая, кроме того с довольно характерным щелчком закрывается диафрагма (когда записываешь видео — это чётко слышно). Есть промашки, ФФ в пределах 5мм, но это, с другой стороны, гораздо меньше, чем у того же кита 55-250 (там БФ около 2см), да и система фокусировки в 600D не безупречная. Насчёт переднего элемента — он двигается, так что пыль вполне может проникать внутрь. Сильная потеря контрастности в контровом свете. Однако всё это всего лишь придирки. Логичнее назвать раздел «может не устроить».
Комментарий: Приходил в магазин, когда брал его, с твёрдой уверенностью, что куплю кэноновский 1,4. Но кто-то забрал последний экзампляр прям перед моим приходом. Печалился сильно. Деньги были, думал купить что-то другое (например 85/1,8), но консультант предложила посмотреть сигмы. Вспомнил, что читал про неё и что стоит порядочно, но решил поглядеть. Выглядит стекло конечно шикарно, ничего не скажешь )) Прямо в магазине пострелял по мишени (вроде всё норм, что удивило, так как все, вот буквально все хают сигму за оргехи автофокуса), посмотрел как лежит в руке. И узнал, что ценник в моей голове устарел и эту прелесть я себе позволить смогу. Объектив рассчитан на солидные камеры, сразу видно, ибо на 600D он явно перевешивает вперёд. Вроде как не сильно, но часа 3 побегаешь, ещё и со вспышкой на камере — рука просто отваливается. То что иногда фокус промахивается — это да и без этого, увы, никуда. Хорошо владёльцам семёрок и выше — подстроил и всё ок. Отъюстировать же в Нске не представляется возможным. По поводу контрового света: на одном из мероприятий прям в объектив светил галогенный прожектор, от которого не спасла даже бленда и все фото с этого ракурса улетели в помойку, пичалька… Иногда серьёзно мажет фокус в условиях плохого освещения, кроме того, в таких условиях наводится неторопливо — не для динамичной съёмки. Хотя в общем и целом линза просто улёт, по сравнению с родными полтинниками, которые я испробовал все, кроме 1,2 — просто классом выше, по крайней мере виньетирование ниже намного, резкость по краям — намного лучше, бокэ — просто не стоит сравнивать. Объектив почти не слезает с камеры, не смущает даже то, что для кропа фокусное не самое универсальное. Ещё общение ни с одним объективом не приносило мне так много приятных эмоций ).Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/drunken-knight/tags/sigma%2050mm%20f1.4%20ex%20dg/?p=0
,
Объектив Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM Contemporary Nikon F — отзывы о поломках, браке, причины ремонта, жалобы покупателей
Артём Ф.
★★Посмотрите обзор от Маркета и сразу всё поймёте.Светосила от 5,6. Если б было 2,8 — то цена оправдана.Мыло даже на 6,3. Точно не для портретки.Цена игрушки не должна превышать 30 тыс, и только для любителей.
, 
Объектив Sigma 70mm f/2.8 DG Macro Art Sony E — отзывы о поломках, браке, причины ремонта, жалобы покупателей
sergey p.
★★★
Достоинства: светосила, цена
Недостатки: неточная фокусировка, иногда проще сфокусироваться в ручном режиме
Комментарий: покупали для макро, пока не оправдывает ожиданий. автофокус не всегда берет, плюс работает очень долго.
,
Объектив Sigma AF 4.5mm f/2.8 EX DC HSM Circular Fisheye Nikon F» — отзывы о поломках, браке, причины ремонта, жалобы покупателей
Tricko T.
★★★
Достоинства: Самый фишайный фишай из всех фишаев))
Недостатки: Нацепил на д5100 и был неприятно удивлен — ха просто ужасные.Но самое главное то что матрица работает на 25-30%
Комментарий: «4.5 мм» эти магические цифры привлекли меня и я поехал покупать его, попробовав понял — редкосное разачарование, смысла платить за такое сомнительное качество я не вижу.
,
Объектив Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Minolta A — отзывы о поломках, браке, причины ремонта, жалобы покупателей
Алексей Л.
★★★
Достоинства: Красивое боке
Недостатки: Медленный, тёмный
Комментарий: За 5 лет использования — 6 обращений в сервис. Выходит из строя кольцо автофокусировки.
k w
★★
Достоинства: Достаточно резок на открытой диафрагме в диапазоне 70-180.ФР,отсутствие ХА,удобный корпус, комплектация (бленда-чехол), возможность макро, вес, размеры, цена.
Недостатки: Постоянно ломается кольцо фокусировкиПри плохом освещении и в макро режиме долго фокусируется,неудобный переключатель макро-режимапередняя линза вращаетсянет стабилизатора(но за такую цену простительно)
Комментарий: карманная гаубица на все случаи длиннофокусных съемок.как всякий бюджетный зум является компромиссом между ценой, качеством и удобством. по качеству — до 200 мм хорош, дальше приходится зажимать диафрагму, иначе мыло. объектив очень требовательный,однако и им можно делать хорошие снимки! если научитись работать с ним,то любой зум вам по рукам
,
Объектив Sigma AF 28-300mm f/3.5-6.3 DG MACRO Canon EF — отзывы о поломках, браке, причины ремонта, жалобы покупателей
Paparazzo M.
★★★
Достоинства: Диапазон фокусов (11х), цена. Возможность попробовать поснимать в режиме макро (именно попробовать т.к. получить хорошие фотки тяжело).
Недостатки: Низкая светосила (очень выручила внешняя вспышка), мылит, медленная фокусировка, хобот выезжает под своим весом. ИМХО, стаб проблемы не решил бы, а только сделал бы объектив неразумно дорогим.
Комментарий: Хорош только для начинающего фотографа. Это позволит используя только один этот объектив оценить свои потребности в фокусных расстояниях и необходимости макро. Наверно на кого-то произведёт впечатление как увеличивается размер объектива с 28 до 300mm :)Вряд ли у кого-то задержится надолго. У меня продержался 1,5 года только из-за финансовых проблем.
АЛЕКСЕЙ С.
★После месяца использования продал через фото.ру. Использовал с 400D. В первый день покупки отправился на Красную Площадь, а вернувшись домой, начал просматривать снимки — 30% можно было оставить только из-за того, что картинка глазом воспринималась. Затем я пользовался Sigm’ой 30mm приличное время. И снова захотел пойти и «протестить» свой 28-300mm на ту же Красную Площадь. Погода была очень солнечная, снимки получились неплохие, но ТОЛЬКО из-за хорошей погоды.Уважаемые фотолюбители, я немного не понимаю того, для чего вообще производители компании СИГМА выпустили этот объектив. Если вы профессиональный фотограф — вы сами знаете , что вам купить. Если вы снимаете портреты, то берите любой объектив ( желательно фикс среди 50mm и до 85mm ) от 50mm до 100mm. Если вы занимаетесь фотоохотой, то нужно брать , видимо, только 70-200mm 4L минимум с его USM, если средства позволяют. Но не берите СИГМА 28-300mm НИКОГДА!!! …если вы только штативом не пользуетесь;)
,
Объектив Sigma AF 24-135mm f/2.8-4.5 ASPHERICAL IF Nikon F — отзывы о поломках, браке, причины ремонта, жалобы покупателей
Дмитрий К.
★★★
Достоинства: 1) Вес.2) Хорошо лежит в руке.3) Есть бленда.4) Цена б/у экземпляров (тут как повезёт).5) Приемлимая резкость, четкость и контраст в диапазоне 24-80мм на прикрытых до 9-10 диафрагмах. После 80мм идёт плавный спад резкости/чёткости.6) Дисторсия на 24-28мм отсутствует совсем.7) Коррекцию экспозиции вводить не нужно в отличии от старых объективов Сигма 90-х годов NON-D типа, которые любят недотягивать или перетягивать экспозицию на 0,3EV.8) Нет ошибок фокусировки. Но для этого нужно иметь камеру с очень хорошим мотором — хотя бы Д3/Д3с/Д4, тогда всё будет фокусироваться быстро и без ошибок. Кстати, при активной работе с такими камерами объектив может греться в районе байонета даже в мороз. Но фокусировка, в целом, не особенно быстрая.9) Неплохая конструкция корпуса объектива, напоминающая о моделях серии Арт.
Недостатки: 1) Увод ББ в тёмно-жёлтый оттенок. Особенно в тёмное время суток.В солнечную погоду, на закате это иногда в плюс.2) Неприятная подушкообразная дисторсия прямо с 35мм и далее к 70мм она только усиливается. Я привык к бочкообразной, и потому подушкообразная несколько непривычна, причём настолько ярко выраженная. Возможно, это особенность только моего экземпляра.3) По сравнению с другой старой Сигмой — SIGMA ZOOM 28-70/2.8 эта Сигма хуже отрабатывает углы и края кадра — они более мыльные даже на закрытой до 10 диафрагме.4) На длинном конце(135мм), со стороны байонета внутри видны все потроха объектива. Пробег заднего стекла при зуммировании от 24 до 135мм очень нехилый и учитывая полное отсутствие пылевлагозащиты, есть риск запыления матрицы(пылесос).5) «Дорогой» профессиональный диаметр фильтров — 77мм. Это тот самый случай, когда новый фильтр полярик под это стекло брать совсем не имеет смысла — он будет стоить как этот б/у объектив.6) Узкое, неудобное и дубеющее при небольших отрицательных температурах кольцо изменения фокусного расстояния.7) Хотелось бы больше резкости на диафрагмах 5.6-7.1.
Комментарий: Обьектив может использоваться как трэвел-зум без претензий. В тёмное время суток особенно не поснимаешь — темноват и мыльноват. У этой Сигмы есть хороший конкурент — Nikkor 28-105/3.5-4.5, который легче найти на барахолках в хорошем состоянии.