Объектив Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4X — отзывы о поломках, браке, причины ремонта, жалобы покупателей
Александр П.
★★★
Достоинства: Удобство пользования. Малый вес (по сравнению с другими супер зумами). Встроенный конвертер очень удобно. В связи с этим- относительная универсальность объектива.
Недостатки: Основной недостаток этого стекла- завышенная цена. Простой смертный не может себе позволить такую игрушку. Не маловажный недостаток- это невозможность кропа. То есть готовый кадр уже сильно не порежешь. Я сравниваю с 4002.8. Тот можно кропить вплоть до 110 кадра. Тут же такой фокус не пройдет.
Комментарий: Как только берешь его в руки, сразу удивляешься его весу. Можно снимать даже без монопода. Стаб работает незаметно и отлично справляется. Фокусируется быстро. Почти так же как 70-200. Но медленее моего 4002.8. Дырка 4, при включенном конвертере 5.6. Что темновато. В общем объектив хороший, но не стоимостью под миллион.
,
Объектив Canon EF 24-70mm f/4L IS USM — отзывы о поломках, браке, причины ремонта, жалобы покупателей
★★★★★
Достоинства: Чтобы не было вопросов: снимаю много, почти 3 года. Имел 17-40, 24-70 первый, 24-70 второй у знакомого брал на неделю, 24-105 был у меня, 28-70 моя первая элька… Этот 24-70mm F/4L IS USM брал хорошему другу, а заодно потестил и вот пишу для всех, поскольку много вопросов вызвал его выход и цена. Пришёл к выводу, что денег своих (40000 сейчас) он стоит и вообзе это очень хороший объектив! Этот объектив стоит рассматривать как первый объектив на фф — отлично подойдет и расширять его или 85мм светосильным, типа 1.8 или 135мм типа 2.0 или вообще каким-нибудь 70-200. Сам же сижу на связке 16-35 на фф и 70-200 на кроп, возможно это следующая стадия после этого объектива.Итак, об объективе:1) легкий вес2) стабильность работы (98% кадров годные, ну если аппарат настроен верно)3) работа стабилизатора (0.5sec на 24mm — легко)4) резкость на открытой дырке — почти не меняется с закрытием, очень резкий5) макрорежим (ниже подробнее)6) отличная развесовка с тушками без блоков6) новая крышка — мелочь, а удобнее
Недостатки: Особых нет, но вот один момент в работе аф меня очень сильно зацепил…1) глючность фокуса на 0.7-0.8 метра (ниже подробнее)2) цена в сравнении с 24-105mm f/4L IS USM (после сравнения это уже не недостаток, а просто факт — есть за что платить)3) Новинка — люди про такой не слышали пока. Когда говорите, что снимаете на 24-70 f/4 IS, то приходится устраивать мини-лекцию о том, что это новая линза Canon, потому что окружающие в недоумении.
Комментарий: Объектив сделан очень качественно — никаких зазоров, всё ходит в меру туго, все детали стоят к друг другу, сомнений в пылевлагозащите нет! Очень хорошая развесовка с 5д марк3, объектив очень легкий, если вспомнить первый 24-70mm f/2.8. Удивила новая крышка — очень удобная, но менять такие мелочи не в стиле Canon…Справа странный переключатель: Lock/нейтраль/Macro. Раньше блокировки зума не было на универсалах (теперь в положении 24мм можно заблокировать хобот), и вот режим макро стал совсем реально макро! Да, сейчас в меня полетят тапки, мол, какой макрик из зума. Но сюрприз в том, что масштаб съемки в макрорежиме примерно 1:1.5 (!!!), что не просто круто для зума, а почти профессиональный макрообъектив! А они сами стоят по 25000 тысяч…Резкость на ф/4 просто феноменальная, хотя виньетирование на 4.0 приличное, а вот на 5.6 почти отсутствует. Работу фокуса не мгновенная, но для репортажных съемок подойдет. Не знаю с чем это связано, но работа в области 0.7-0.8 метра приводит к глюку: объектив начинает работать только в аф зоне 0.4-0.8 метра. Лечится это вторичной перефокусировкой, но с вероятностью 20%. Проще руками выбить фокус за 1 метр и всё начинает работать как надо… 2-3 раза…) Потом снова та же фигня. В остальном проблем нет, но это косяк! О бокэ говорить трудно: на 70мм оно бывает. Это не 24-105! Это нечто новое: очень плавное размытие, с шикарным микроконтрастом в зоне нерезкости и плавным переходом в него из ГРИП. Короче красиво, но это всё же зум с ф/4 и просить от него крутого бокэ глупо.За что же Вы отдаете 40000? За безумно резкий штатник, который будет безотказно работать даже под проливным дождём! За объектив, который впринципе может заменить макрообъектив, поскольку может снимать макро (да, это не 1:1 как у фикса, но это ооочень крупная съемка для зума). За линзу, которая не даст руке устать, но вместе с тем выдаст отличный результат вне зависимости от задачи и обстоятельств. За объектив нового поколения, который легко тянет 23mpx марка3!
Глеб
★★★★★
Достоинства: Читать только тем у кого завышенные требования к качеству, кому действительно нужен премиум класс.Пишу сплошным текстом(ограничение символов) достоинства+недостатки+коммент=один текст). Вес, размер, ценник не рассмаривается, главное результат !Постараюсь подробно описать/сравнить для всех пользователей(профессионалов и не очень), чтобы каждый для себя нашёл полезную информацию. И так тестирование проходило на современных фотоаппаратах фульфрейм 6d и 5d Mark III (6 разных экземпляров) в разных местах. Требовалось найти наиболее качественный объектив на стандартном фокусе (+/-), с отличной резкостью и разрешающей способностью. Рассматривались Canon EF 24-70mm f/4L IS USM, Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, Canon EF 24-70mm f/2.8L USM, Canon EF 24-105 f/4L IS USM, фиксы 35L, 50L, дешевые фиксы «не эль». Отсутствие зума на фиксах не пугало, на край можно подойти/отойти, главное качество в итоге. Объективы дороже 200тр и других производителей не рассматривались(не было в доступе). Тестировались объективы на разных фокусных, разных диафрагмах, небольшой ходьбе, небольшом покачивании и прочих нормальных и экстремальных значениях. И так поехали, итог многократных тестов :дешевые фиксы «не эль»(смотрел разные экемляры) для фульфрейм на автофокусе фигня полная по всем параметрам(цвет, резкость, фокус). Напоминаю ищем премим-класс, смотрим под микроскопом пиксель в пиксель 100% масштаб, чтобы качество было с запасом(кадрирование, сложные условия съемки). При хороших условиях съемки(все статично и светло), без увеличения на мониторе и печать 10*15 все объективы приемлимы.24-105 сильно лучше дешевых, но резкость и разрешение оставляет желать(для премиум) лучшего. + много косяков по мелочи описанных в инете. Это не L, а полуL на ФФ его никак нельзя брать, для кропа ништяк !24-70mm f/2.8L 1-й версии получше 24-105 по многим показателям, но всё же модель старая: разрешение и резкость не очень, очень мягко, но некоторые любят мутный основной объект, я люблю резкий.
Недостатки: продолжение….35L и 50L при определенных условиях среднее (2-3метра) расстояние до объекта достаточно чёткие, но при приближении к объекту фокус промахивается через раз с рук на открытой диафрагме, желательно штатив. Стекла хорошее, но требует много внимания, прямых рук, реально L-класс.Объективы EF 24-70mm f/4L IS USM и EF 24-70mm f/2.8L II USM это просто бомба, настоящий премиум Uльтра деLюкс UL-класс. Новейшие объективы в которых по настоящему доработаны все косяки, которые были в старых моделях+ улучшено разрешение и резкость, качество фиксов. Фиксы нужны теперь только для сильного бокэ(размытия фона), в остальном качество точно такое же. Диафрагма на обоих объективах 9 круглых лепестков — красивое бокэ по форме(лучше 8-ми лепестковых фиксов) , но по размеру кружочков бокэ меньше чем на фиксах конечно.24-70mm f/2.8L II в идеальных условиях самый разрешающий объектив у кенон из стандарных фокусных включая фиксы ! Качество на всех фокусных равно или лучше эLек фиксов(35 и 50). Разрешение строк на дюйм сумасшедшее, очень высокое, думаю кто его попробует сразу купит(но не торопитесь). Лица делает настолько детализированными (немного жесткими), что боюсь даже придётся замыливать в фотошопе. Автофокус быстрый. Осторожно с диафрагмой 2,8 при близком подходе к лицу, может быть маленькая ГРИПП и уши будут уже не в фокусе. Это UL-класс !24-70mm f/4L IS вышел почти через полгода после 24-70mm f/2.8L II. У него уменьшили светосилу на 1 ступень по диафрагмедо f/4, но зато добавили современный Ultra IS в 4 ступени (в 16 раз больше света 2^4 степ.) компенсации выдержки. В итоге на длинных выдержках(от 1 сек. до 1/250) преимущество в 3 ступени(относительно 24-70mm f/2.8L II), а это значит что ISO при прочих равных можно поставить в 8 раз лучше не 3200, а 400 что сущесвенно качественнее. Без стаба у 24-70mm f/4L IS разрешение ~=фиксам. При включенном стабилизаторе из-за особенности его работы(стабилизирующая линза болтается всю дорогу)
Комментарий: картинка помягче для лиц(ну совсем чуть-чуть, резкость идеальна), но это не плохо, это просто ништяк!У вас появляется функция делать лица помягче/пожестче(кнопка стаба). На IS c рук получаются офигенные красивые лица. Этот объектив просто создан, чтобы снимать людей. Фото людей, портреты, компании друзей вообще не нуждается в постобработке (по резкости/мягкости), фото сразу готово к выдаче. Женщинам однозначно нравится этот объектив. Только на этом объективе(из тестируемых) все 100% тестовых фотографий во всех условиях были отличного качества.Этим объективом вообще нельзя испортить фотографию. Максимальная диафрагма f/4(недостаток и достоинство одновременно) не даёт уменьшатся грипп(глубине резкости) при близком расположении к объекту т.е не будет такого что нос в фокусе, а уши размылись, человек/объект всегда будет в фокусе, а IS не даёт смазаться фотографии. Фокус мгновенный , можно даже не делать предваритлеьного полунажатия спуска, сразу жать до конца. Это UL-класс ! Разницу со стабом и без видно даже на 1/125 сек. выдержки, на 1/250 одинаково(т.е на ультракороткик выдержках 1/500,1/1000 смысла в стабе не будет). Снимает даже на выдержке 1/2 сек позирующих баб в лесу или съёмке при недостаточном освещении, на 1/15 вполне можно снимать движущихся в меру людей, в то время как без стаба с рук не смазанно на 1/250 сек(и большем ISO и шумами). Всё таки 4 ступени запаса по свету это вещь ! Для спортивных мероприятий(выдержка от 1/250 и короче) или съёмок со штатива лучше брать 24-70mm f/2.8L II с чуть лучшим разрешением и бокэ. Выбирайте ! ))).Универсальность 24-70мм:на 24 можно снимать пейзажина 35 большие компании людей в узких помещениях, застольяна 50 съемка людей на красивом фоне, тусовок, туризм.на 70 отличные портреты с красивым круглым 9-ти лепестковым бокэ или если нет возможности подойти, 3-х кратный зум даст немного больше свободы чем фикс.на 70мм есть макро режим — кнопка на объективе(не проверял)Я купил этот, т.к больше снимаю людей с рук
,
Объектив Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM — отзывы о поломках, браке, причины ремонта, жалобы покупателей
Tatiana P.
★★★
Достоинства: Действительно универсальный диапазон фокусных расстояний, относительно бюджетный вариант для большого зума.
Недостатки: Главный недостаток — ЧУДОВИЩНЫЕ Хроматические аберрации в теле-диапазоне. Это портит его как телевик… Дорогой светофильтр 72мм и бленда.
Комментарий: Покупался в дополнение к моему горячо любимому фиксу 50мм 1.4 как универсальный вариант (кит не покупала.) Первое впечатление — вау, бинокль! Можно людей из окна разглядывать (с 4 этажа.) Второе — снять уже сложнее, чем увидеть. Это не минус объектива, а особенность длинных ФР, но обращаю внимание: на 200мм безумный рукотряс! Снимать возможно либо со штатива, либо с выдержкой около 1/500сек, т.е. при диафрагме f/5.6 только на ярком солнце. Но это особенность. А вот ЖУТКИЕ ХА на длинных ФР — действительно беда. Закрывать дырку еще сильнее не всегда возможно…вот тестовый кадр, 160мм f/5.6, облокотилась на окно:http://i34.photobucket.com/albums/d113/bum_bum_bum/Zaliv/160mm320cek.jpg А вот ХА крупно:http://i34.photobucket.com/albums/d113/bum_bum_bum/Zaliv/160mmXA.jpg После полтинника-фикса вообще глазам не поверила. О покупке не жалею, т.к. стекло хорошо дополняет моего 50мм — дает при необходимости широкий угол, зум и «универсальность», что и требовалось; плюс за те же деньги может быть телевиком, это приятно. Но если хочется именно серьезный телевик, не посоветую из-за аберраций.
Ирина Ч.
★★★
Достоинства: удобные ФР. красивые цвета в солнечный день (особенно с поляриком). приятное боке (мне лично нравится). размывает красиво (если не промазать с фокусом).
Недостатки: хобот. постоянно выпадает. тёмный, сложно фотографировать в клубах (решается вспышкой, но инода очень шумит). как уже говорилось — кошмарные ХА. бленда не всегда решает. мажет автофокус (достаточно часто). можно использовать как портретник (главное, не промазать с фокусом — и будет вам счастье)).
Комментарий: как объектив для солнечных летних фестивалей — самое оно. но, уровень — далеко не элька. что делать с ХА, не всегда понятно — тщательно контролируем свет (причем лично у меня хроматит и на небольших ФР). примеры фоток во многих альбомах здесь -http://bugirrra.photofile.ru