- Джессика Лаундс
- Джулианна Гуилл
- Райан Доноху
- Лэндон Либуарон
- Джейк Вири
- Майк Допуд
- Райан Грэнтхем
- Чела Хорсдэл
- Йен Робисан
- Мишель Харрисон
Отзывы о фильме "Высота"
Имя: HaggardОтзыв: Вот и я думал, что фильм оправдает мои ожидания в категории «что-то новое/в духе Лавкрафта», но реальность далеко не всегда представляется нам такой, какой бы хотелось, а если быть точнее, то она совершенно не зависит от нашего к ней отношения и все вокруг нас происходит именно так, как и должно быть, а не потому, что нам так того хочется… И каким бы сильным не было б самовнушение, оно не меняет истинного положения вещей…
Ну, а теперь, собственно, мои впечатления от одного из самых ожидаемых мною фильмов 2010 года.
Что понравилось:
Актерская игра, как и подобает подобным лентам на нормальном среднем уровне (не полный провал, но и без проблеска таланта), пара симпатичных девушек, радуют глаз (о парнях пускай скажет противоположный пол). Начиная с появления темноты — визуально фильм красив. Снято мрачно и стильно. И не смотря на съемки в одном помещении, оператор нашел чем выделится и порадовать интересными ракурсами. Также порадовали спецэффекты, связанные с немногочисленным появлением монстра. Ну и сама задумка, хоть и не оригинальна, но в принципе довольно интересна. А вот теперь…
Что не понравилось:
Главным минусом я считаю не продуманный сюжет, который закрутили вокруг ключевой задумки. Очень много лишнего и неинтересного произойдет, до того момента, когда зритель увидит самое ожидаемое — развязку, хотя ее на самом деле не так уж и трудно предугадать. Я, например, сразу же в начале фильма догадался «что к чему». Начальную сцену нужно было урезать и сделать менее намекающую на последующее развитие событий, поскольку не без ее помощи, я вспомнил о просмотренном намного ранее, фильме «Сфера» (и позже еще вспомнился эпизод из «Рыцаря демонов ночи») который, в свою очередь был снят по одноименному роману Майкла Крайтона, опубликованого аж в 1987 году, поэтому ни о какой непредсказуемости я уже мечтать не мог. И если в «Сфере», из которой явно была позаимствована главная идея «Высоты», эта идея была гармонично вплетена в сюжет, в котором по ходу действия зрителю грамотно-выверенной дозировкой подкидывались загадки и догадки, то в данном случае все самое интересное оставили на самый конец, а до него еще нужно было, в моем случае, дотерпеть.
Ну и так же к непродуманности сюжета еще можно отнести самого монстра (повторюсь, сделан он хорошо). Я считаю, что логичнее было выбрать не воздушное путешествие, а морское. Кардинально это конечно ничего не поменяло бы, НО почему-то мне кажется, что огромный [top secret] лучше бы смотрелся в воде… А если уж решили полетать (и этот выбор понять можно, поскольку не так много ужасов связанных с самолетами) то тогда б уже придумали соответствующих монстров-летунов. Когда посмотрите — поймете, что фантазия, касающаяся происхождения монстра, и как следствие — его внешнего вида, ничем не была ограничена, по этому тем более обидно, что ее впихнули в такие скудные рамки.
И еще одно. То, что произошло, а вернее что-то похожее, на самом деле должно было случиться N-е количество раз, и если бы это учли создатели, то фильм получился бы совершенно другим… А так, просто на всего, получилось ГЛУПО.
Ну а сцена починки самолета, этакий героический выход наружу (хорошо что действия не происходят на подводной лодке) — это отдельный разговор.
Итог:
Как всегда впечатление от фильма зависит от количества просмотренных ранее кинолент, и для кого-то этот фильм покажется оригинальным, непредсказуемым и т. д. Но я ничего с собой поделать не могу, я это уже видел, причем в более удачной форме, и перед просмотром «Высоты» ожидал совершенно другого фильма, чего-то такого в стиле Лавкрафта, с придуманным потусторонним миром, в котором обитают различные фантастические существа и т. д.
В общем, неплохой мистический (бескровный) молодежный хоррор, который спасает качественный визуальный ряд, но гробит непродуманный сюжет, а ведь будучи человеком талантливым, сценарист сумел бы выдавить из задумки что-то более цепляющее, но вместо этого складывается впечатление, что ему катастрофически не хватило своей собственной фантазии для развития чужой отличной идеи…
Фильм будет интересен тем, кто не смотрел/читал «Сферу» и тем, кто не внимательно относится к деталям (подсказкам, намекам и т. д.), ведь зная главную «фишку» вся интрига пропадает, а Ваше ожидание чего-то «этакого» не оправдывается, поскольку помимо ЭТОГО создатели не учли ничего занимательного и зрителю просто остается наблюдать за ничем не примечательной болтовней и действием… Мне в данном случае именно это и пришлось делать. А жаль, потенциал у фильма был…
6 из 10
P.S. Оценку поставил с учетом того, что это режиссерский дебют и малобюджетка, (в чем я искренне надеюсь) с малоизвестными актерами…
Имя: LazyManager
Отзыв: Начну с того, что я всегда умел смотреть кино, не пытаясь сопоставить происходящее на экране с действительностью, ведь это художественные произведения. Даже если кто-то считает, что документальные фильмы показывают чистую правду без украшений, то и здесь Вы ошибетесь. Любые произведения на больших экранах несут лишь развлекательный характер для зрителей, для режиссеров же это всего лишь способ заработка миллионов долларов. За философией, игрой актеров исключительно на энтузиазме Вам следует обращаться в театры. Данное введение написал к тому, чтоб Вы не сочли мою гневную рецензию банальной придиркой к нереалистичности, коей здесь пропитан весь хронометраж…
Следует указать, что изначально для меня стал вопрос об определении в своем понимании жанра «Высоты». Глупо было ждать чего-то оригинального или выдающегося. Но все же я надеялся увидеть банальный «выживастик» (ну знаете, когда заканчивается еда, вода, начинаются ссоры в коллективе и рация не отвечает) про действия друзей в критической ситуации во время падения самолета или же после падения где-нибудь в горах. Фантастика, катастрофа, триллер, ужас- ничего даже приближенного нет здесь. Ближе к концу это клише скатывается в великий жанр трэш.
Сюжет. Все предельно понятно и просто (читайте описание к фильму там 79% уже раскрыто). Выживают как могут, ругаются, есть даже любовный треугольник, однако все это очень примитивно, неправдоподобно, не интригующе, просто никак! Что еще может сделать никому неизвестный режиссер без опыта? Вообще-то многое при наличии таланта и рвения к выполнению поставленной задачи. Единственное, что сделал Кааре Эндрюс так это настолько испортил вторую половину ленты, что я сидел и мечтал о том, чтоб быстрее все прекратилось (проматывать не мог, дабы Вам написать рецензию и уберечь от такого «ширпотреба»). Развязка фильма скатилась в надоевшее давным-давно «посмотри в глаза своим страхам».
Актеры. Выделить и похвалить хоть немного позволю себе лишь Джессику Лаундес, которая играла пилота злосчастного самолета по меркам малобюджетного кино достаточно неплохо. Все остальные вызывали у меня лишь чувство отвращения по причине наигранности практически любого действия, диалога.
Буду заканчивать, нужно немного отдохнуть после просмотра концовки данного творения. Фильм смотрибелен был бы в конце 90-х гг., когда подобного снимали много. Сейчас же мы избалованы дорогим, великолепным кино и такое наблюдать уже нецелесообразно никому…
3 из 10
Имя: Rideamus
Отзыв: «Пассажирский самолёт «Бройлер-747» терпит крушение над водами Атлантического океана в течение 325 серий. Экипаж лайнера отважно борется за спасение жизни пассажиров…» («Каламбур») На мой взгляд наиболее подходящее описание к фильму.
Такими фильмами, как «Высота», эффективно бы получилось пытать людей, особенно русским двухголосым переводом. Не знаю какой черт меня дёрнул посмотреть сие творение, да еще и на ночь. Для сомневающихся — просто взгляните на постер и вы всё поймёте.
Актёрская игра. Этот фильм самый худший из всех плохих, что мне довелось видеть. Очень жалко молодых актёров, хоть и был видно как они старательно изображали панику, и пытались что-то там сыграть, но на фоне пустых, бессмысленных диалогов их старания превратились в фарс. Лично у меня персонажи никакого сочувствия не вызывали, скорее наоборот. После такого обычно нормальные роли уже не предлагают, но шансы всё же есть у главной героини пилота Сары из-за её миловидно личика а-ля Меган Фокс.
Визуальная сторона. Спецэффекты просто никакие, куда потратили 3,5 миллиона вечнозелёных для меня не объяснимо, похоже бюджет был внаглую распилен и поделён, а актёры снимались за еду. К слову сказать, за 1 миллион долларов, был снят оскароносный «Рокки», за 11 тысяч долларов «Паранормальное явление». Такого «монстра» любой начинающий программист за ящик пива нарисует. Он настолько плох и примитивен, что творения небезызвестной киностудии Asylum покажутся просто гениальными.
Идея и сценарий. Дикий закос под философию «Эффекта бабочки» и «Донни Дарко». Не люблю смотреть фильм и понимать, что где-то практически тоже самое я уже видела. Большие нестыковки в сюжете и нелогичная концовка окончательно определили этот фильм в мой красный список. Не тратьте своё время зря, посмотрите лучше «Лангольеров».
1 из 10
В плане глумления фильм шедеврален.
Имя: -=PAYNE=-
Отзыв: Многие ожидали атмосферу рассказов Лавкрафта. Хочу сказать — Лавкрафтом тут почти и не пахнет, скорее всего на этом сказались полные пересъёмки фильма…
Даже не знаю с чего начать. Начну с самого главного… опупительно. Превзошло все ожидания в несколько раз.
Во-первых это безумно оригинальное кино, в жанре подобного расклада я не припоминаю, хотя в фильме есть штампы, причем в финале есть очень эффектный и часто видимый в последнее время мною в этом жанре штамп, но сама разгадка фильма — это просто сильная и новая находочка, уверен, что найдутся те, кому эта фишка не понравится, но блин как же она крута.
Во-вторых — напряжение. Это наверное один из самых напряженных фильмов за последние несколько лет, особенно четко напряжение чувствуется в первой половине фильма.
В-третьих — спецэффекты. Тут совсем неожиданно у фильма с этими делами оказался полный порядок. Очень приятно кстати, что пицифекты используются не ради показухи, а там, где это реально нужно, чтобы зритель подумал/вскрикнул «Вау, это было круто!». Нарисовано действительно всё очень стильно, но об этом поговорим в 4м пункте…
4й пункт — стиль картины. Весь фильм (кроме начала) выдержан в тёмных тонах, выглядит это очень красиво, + прибавляет атмосферности, делает многие сцены очень эффектными, а актёров более привлекательными, их лица в таком стиле выглядят намного эффектней чем при обычном освещении.
5 — Герметичность. Всё действие происходит в самолете. Я боялся, что будут провисания, ну или будет просто откровенно скучно. Так скучно? Мне нет. Дело в том, что — да, мы сидим всё кино в самолёте, но сюжет то и дело кидает зрителю что-то новое, т. е. пассажирам самолета действительно не позавидуешь, какие только передряги там у них не произойдут, во что только они не вляпаются, о чём только не поговорят, сколько раз они только не поссорятся, что только они не придумают.
6й пункт — о всём остальном:
Операторская работа превосходна! К примеру в фильме есть момент, где камера внутри самолёта делает круг на месте показывая всех пассажиров во время (вроде) разговора — смотрелось это превосходно. Ну или в финальных сценах были такие классные ракурсы самолета и «того, о чем я вам не расскажу, но вы догадались ведь, верно?», ну можно ещё много привести примеров отличных операторских фишек, но делать этого я не буду, сами убеждайтесь…
На счёт музыкалки сказать ничего не могу, хотя нет — она вообще была? Хотя в начале фильма припоминаю красивую мелодию, но была ли работа композитора в самолете? Уверен, что была, но я просто не обратил внимания… не до неё мне было.
Актёры. Лица — милые, все красивые. Сказать что-нибудь об актёрах трудновато, не знаю, смотреть было приятно на них, но сложно сказать что-нибудь об их игре, но то, что актёры старались — это точно, т. к. местами откровенно переигрывали.
… хватит о хорошем! Давайте-ка заглянем в то, за что принято ругать. Во-первых начало было действительно слишком уж молодёжным, что наталкивало на нехорошее предчувствие того, что смотришь обычный молодежный «хоррор» про подростков. Во вторых… эмм, ну это…, а, ну больше минусов для себя не нашёл.
Вывод.
Стильно, атмосферно и эффектно. Точнее — очень круто.
9+ из 10
Люблю это кино и заношу в свой список.
Смотреть всем поклонникам жанра. Строго противопоказано тем, кто ждёт дряной фильм с кучей крови и спецэффектов.
Имя: Lezvie000
Отзыв: Сначала всё шло хорошо. Идея действительно была неплохая, что в атмосфере обитает некое существо (заметьте изначально «мистическое»). И мне действительно становилось интересно. Кто не любит мистику? Кого она не заинтересовывает?
Отталкивали лишь дешёвые американские трюки. Например, что болт открутился или что пилот не читала инструкцию, или что воздушное судно по неизвестным причинам не может функционировать.
Почти до конца зрители были заинтригованы сюжетом, поэтому и смотрели дальше. Было действительно интересно, не правда ли?
Но потом видимо фантазия режиссёра иссякла и именно с момента, когда Кори не удержался и его якобы «схватило то самое существо», именно отсюда пошла полная чушь.
Во-первых, чудовище, порождённое страхом любого пассажира не может иметь место в реальности. Если я еду в маршрутке и воображаю себе дракона, например, то он не может появиться посреди дороги. Это нереально.
Во-вторых, Мэл не могла понять, что верёвка была разрезана. Возьмите канат и при сильном натяжении разорвите. Теперь тоже самое сделайте со вторым канатом, но при натуге просто перережьте его. И что? В чём разница?
В-третьих, Сэл, который всё-таки перерезал канат, не мог с таким давлением влететь в судно обратно. При таком давлении он просто бы повис.
В-четвёртых, кстати о давлении. Когда Кори был за бортом, то он просто напросто бы задохнулся от недостатка воздуха.
В-пятых, меня поразил сам образ существа в атмосфере. Что это за осьминог, связанный с разумом парня?
В-шестых, судно, в котором летели друзья, не могло перенестись во времени и пролететь через судно, в котором сидела мать пилота и сам маленький Брюс. Эта связь между временами просто нереальна и невозможна. Прошлое не может переместиться в будущее. Вы же не живёте с семилетним самим собой?
Если оценивать фильм как поначалу и как под конец, то начало действительно снято хорошо и, если бы в этот момент режиссёр под напрягся, то вышел бы отличный мистический фильм (даже если бы он был не закончен, согласитесь что отзывы о нём были бы лучше, дабы он был правильно снят и сформулирован бы). Но режиссёр нам не представил такого.
В итоге моя оценка.
3 из 10
Имя: Malena_Grace
Отзыв: Сразу скажу, это не ужасы. Интересный молодёжный фильм. Кстати, я увидела в нём даже философский подход, своего рода: «А что если бы…»
О минусах. Всё подчёркнуто красиво, от этого теряется некая доля реалистичности. Ещё вторая девушка (со светлыми волосами), мне кажется, не совсем тянет для игры персонажа, которая нарасхват у мальчиков.
Теперь о плюсах. Фильм веет новым временем, сразу можно понять, что он только что вышел, даже если не знать, когда его сняли. Стильный до предела.
Актеров взяли разных внешне, разных по характеру. Девочка-брюнетка очень красивая (Сара).
Лэндон Либуарон (Брюс), чувствую, если не забросит актёрскую карьеру, то будет пользоваться успехом у девушек не только благодаря проникновенным синим глазам, но и таланту. Ничего не переиграл.
Мой любимый актёр Райан Доноху (Кори), как часто бывает, играет персонажа привлекательного и внешне, и внутренне; романтичного, невезучего и бедового. Не знаю, то ли сам Райан тяготит к грусти, то ли создателям фильмов кажется, что с его беззащитным, трогательным взглядом ничто другое не пойдёт. Не самая сильная его роль, т. е. всё хорошо, безупречно. Но я знаю, как может Доноху, он может игрой своей всю душу разорвать, крайне одарённый актёр.
Кино мне реально понравилось, приятно вспоминать, как я его смотрела. Буду пересматривать.
10 из 10
Имя: Дензел
Отзыв: Плохое кино, идея про неуправляемый самолет, попавший в грозу, была хорошая, но реализована она как попало, а к финалу начинается такая бредятина, что уже жалеешь о просмотре.
Сценарий в топку — это надо же было нагородить столько нелепых ситуаций, если в начале удивляют только неуместные перепалки между героями, то в последние минут 20 маразм крепчает — особенно дурацкий момент с привязкой к комиксу и «даром» одного из героев посмешил.
Отдельно заслуживают упоминания идиотские диалоги — глупые и пафосные.
Актерской игры практически нет. Джессика Лаундес, конечно, умеет красиво улыбатся в камеру, да и вообще девушка приятная на внешность, но в её попытки сыграть эмоции не верю. Остальные актеры и того хуже, кто-то жутко переигрывает (белобрысый качок), кто-то наоборот «деревянный», с не меняющимся весь фильм выражением лица (парень главной героини и блондинка).
Правда, пару спорных плюсов в фильме все же есть — спецэффекты неплохие и довольно зрелищные для мизерного бюджета, есть один напряженный и интересный момент (с «выходом» из летящего самолета), ну и актрисы подобраны довольно симпатичные.
А так — очень плохо, получился не триллер, а смехотворный бред. Даже обруганный всеми «Скайлайн» мне понравился гораздо больше.
Конечно, разок это «кинонедоразумение» глянуть можно, но лучше пересмотреть «Турбулентность», «Иллюзию полета» или даже «Змеи в самолете» если захотелось триллеров, где действие происходит в воздушном пространстве.
Пожалуй, худший фильм 2010 года, из тех, что я посмотрел.
3 из 10
Имя: Posterus
Отзыв: Краткое описание фильма, дешёвый трейлер, неизвестный режиссер (да и вся съемочная группа), молодые актеры поначалу могут говорить только о второсортном авиа ужастике-триллере для молодёжи… Но… К счастью для тех, кто всё же решится посмотреть это творение, готовясь к очередному разочарованию и убийству полутора часов своей жизни, разочарован думаю не будет.
На деле это довольно необычная фантастика-триллер с лёгким философским подтекстом, построенная в целом может на ряде уже традиционных приемов, но всё же имеющая пару неожиданных ходов. Конец только чего стоит!
Подвигов, конечно, ожидать от режиссера и ряда актеров (для некоторых это вообще первая серьёзная роль) не приходится. Но все они однозначно справились.
Итак по порядку.
Актеры: особенно никто не запомнился, но все справились со своими ролями. Если и было, что-то порой не адекватное в их поведении, то это скорее прокол режиссера и сценариста
Оператор: абсолютно никаких претензий, на современном голливудском уровне. Особыми приемами съемки не удивил, но все же его статичные планы в напряженные моменты после динамичных действий во второй половине картины очень хороши (те кадры, когда композиционно лица героев обрезаны и смещены на край — очень хорошо подчеркивают всю драматичность ситуации)
Режиссер: можно поздравить с полнометражным дебютом! его фильм смотрится очень напряженно, там где нужно он нагнетает давление, а где это не требуется — ослабляет. Чувством меры и вкуса он явно не обделен. Замечание можно дать режиссеру (впрочем как и сценаристу) в моменте пребывания одного из героев за пределами самолёта. Не очень реалистичные действия этой сцены и так подчеркивают не адекватное поведение девушки с камерой.
Композитор: «тише воды — ниже травы», самое главное ничего не испортил, атмосферу поддерживал
Эффекты: огромным плюсом является то, что их было не много и использовались в тех местах где были нужны. Никто же не ждет поражающих воображение спецэффектов в невысокобюджетном фильме?
Монтаж: хорош, монтажных скачков не замечено.
Итог: очень даже неплохо для подобного фильма! Режиссеру не останавливаться на достигнутом и брать следующие «высоты»!
Имя: ги берт
Отзыв: Пятеро подростков отправляются в путешествие на самолёте и попадают в аномальный шторм. На этом описание сюжета можно закончить. Фильм нам пытаются преподнести как философскую драму с элементами фантастики. Но ни фантастики, ни драмы в итоге зритель не увидит. А увидит он лишь титры, час диалогов, десять минут ужасов (хотя ужасами это назвать трудно) и титры.
Операторская работа и спецэффекты, создающие иллюзию полёта, безусловно, заслуживают похвалы. Но всё это было бы уместно с качественным сценарием. Но, увы, уже ничто не способно спасти примитивный сюжет и абсурдную развязку.
3 из 10
Имя: ArfleSSa
Отзыв: Фильм удивил во всех своих планах. Ожидала я самого худшего, но в результате оказалось, что фильм собою даже не просто «неплох» — он действительно заслуживает того, чтобы его смотреть! Причем положительных эмоций и впечатлений у меня после просмотра гораздо больше больше, чем отрицательных.
Задумка изначально кажется простой и банальной. Тем более, если обратить внимание на бюджет, то ожидать можно было только худшего. Однако, на первое место режиссеру на все сто удалось поставить именно идею, а не спец-эффекты. Поэтому фильм смотрелся на одном дыхании: в нем все время что-то менялось, открывались какие-то интересные стороны сюжета и скучать во время просмотра не пришлось.
Конечно, ляпов очень много, и как бы это ни было сделано для того, чтобы произвести на зрителя впечатление — каждый раз думаешь о том, что если бы в реальности все так случилось и группе ребят нужно было что-то предпринимать, то у них бы не вышло ничего.
Но, с другой стороны, такие промахи действительно фильму можно простить. Ведь в нем есть и фантастика, и ужасы, и приключения, и мистика — все в одном! Причем это делает фильм одним хорошим целым, благодаря чему я ему и ставлю такую оценку:
10 из 10
