Лучшие фильмы - отзывы и рейтинг Топ 10 самых лучших! Рейтинги, обзоры, отзывы.

Великая война (сериал, 1 сезон) (2010) — отзывы и рейтинг фильма

В главных ролях:
  • Евгений Сенчуков
  • Анатолий Богуш
Режиссер — Анна Граждан
Год — 2010
Жанр — документальный
Рейтинг по кинопоиску 8.801
Рейтинг по IMDB 8.60

Отзывы о фильме "Великая война"

Имя: kerry degman
Отзыв: Снять хороший документальный фильм о Великой отечественной войне — задача достаточно трудная, особенно сейчас, после волн то десоветизации, то десталинизации, когда в избытке противоречивой, а то и попросту лживой информации о том чудовищно трудном для российского народа периоде истории. С другой стороны, трудность заключается и в том, чтоб дать оценку действиям союзных стран, оценить вклад союзников таким образом, чтоб не задеть чувств своего зрителя, но и не скатиться в освистывание весьма запоздалой помощи США и Великобритании (фильм пошел на экспорт, на телеканале History Channel его транслировали под названием «Soviet storm: WWII in the East»).

С последней задачей справились, минимизировав роль союзных войск, насколько это возможно — их упомянули в седьмой и восьмой сериях, когда речь шла о невыдаче британцами галичан Советам и об указе брать Берлин раньше союзников соответственно.

С галичанами же связано и единственное в фильме упоминание о коллаборационизме отдельного этноса (следует сказать, что, кроме галичан, обвинили и власовцев). Ни о крымских татарах, ни о народах Кавказа речи не идет, из чего следует, что в фильме не говорится и о массовой депортации этих народов в Среднюю Азию. Осторожны создатели фильма и в оценке знаменитого приказа 227, упомянули только, что меры, предпринятые для предотвращения бегства армии, были эффективны.

Фильм получился очень деликатный. Противоречивые моменты сглажены, чудовищные преступления фашистов против советского народа не освещены, но фильм справляется с глобальной задачей, в нем развенчаны мифы о том, что Советы закидали немцев трупами, и что Второй фронт внес существенный вклад в борьбу против фашистской Германии. Пожалуй, эти два мифа муссируются западными СМИ больше всего, что очень искажает представление обывателя о реальном положении вещей.

9 из 10


Имя: fedorsymkin522
Отзыв: Браво создателям! Никакого пафоса, пропаганды и прочего такого, что присуще подавляющему большинству советской и российской кинопродукции о ВОВ.

С другой стороны понятно, кто в фильме хороший парень, а кто плохой парень, материал подаётся с точки зрения игры за русских, но делается это совершенно ненавязчиво и без переизбытка.

Впечатлило чередование информационных и эмоциональных блоков, когда зрителю сначала предоставляют сведения, а потом диктор замолкает и под соответствующий саундтрек молча показывают кадры помогающие «прочувствовать» эти сведения. Так, что аж горло сводит (особенно серия про Ленинград). Отдельно хотел бы отметить работу композитора Бориса Кукоба — попал идеально в тему (опять же саундтрек совершенно не отдаёт пафосом, а только поддерживает атмосферу — т. е. идеально выполняет свою задачу).

Не понравилось

Недоработали с актёрскими инсценировками — небольшие эпизоды, в которых актёры страются играть какие-то сцены с речью, выглядят как самодеятельность на детском утреннике. Но поскольку это фильм документальный, здесь это не такой уж принципиальный минус.

Также не понравилось как заканчивается заставка — это пожалуй единственное место, где перестарались с пафосом.

9 из 10


Имя: I-van
Отзыв: Великая война — документальный сериал о Великой Отечественной Войне. Действия в фильме разворачиваются практически от первого лица, чередуется «взгляд из народа» и рассказы о стратегических операциях, использованы документальные кадры хроники, фотографии и исторические документы. Всё сделано на высшем уровне с чёткой и точной подборкой фактов, практически без лирики, через весь рассказ идёт красной линией эпичность и важность событий, создатели не скатываются в часности. Но главное, выдержано без перехлёстов, нет обвинений и теорий кто виноват, что надо было делать. Компьютерная графика не вычурна и всегда к месту, в хорошем исполнении, каждый раз радует.

У фильма хорошие консультанты, основные — Артём Драбкин и Алексей Исаев. Упор делается на главные события, к примеру, битвы на море, в основном, рассказаны вскользь. В фильме честно описаны промахи и удачи Армии и командования. Отсутствует субъективная предвзятость о политике тех времён, негатива в отношении командующего состава, руководства страны, так и нет преувеличение их роли. Нет упора на «бедных и брошенных солдат, героически защищающих Родину, в то время как командиры почивают на лаврах в сухих землянках», штрафников и злых чекистов. Всем было трудно, было разное так зачем вспоминать только отрицательные стороны, о них нельзя забывать, но говорить только об этом — нивелировать победу! За последние 20 лет фильмов подобного уровня о войне, к сожалению, не было.

Что самое важное — создана атмосфера состояния перед войной, во время битв. Предан настрой людей. Каждый момент позволяет почувствовать как было тяжело во время войны всем и какова цена Великой Победы!

10 из 10

P.S.

Серия 1. План Барбаросса. Нашествие.

Серия 2. Битва за Москву.

Серия 3. Блокада Ленинграда.

Серия 4. Сталинград.

Серия 5. Курская дуга.

Серия 6. Освобождение Украины.

Серия 7. Освобождение Беларуси и Прибалтики.

Серия 8. Битва за воздух.

Серия 9. Освобождение Европы.

Серия 10. Битва за Берлин.


Имя: Dee Dimes
Отзыв: Вначале показа по Первому каналу этого документального сериала о ВОВ, мне не терпелось посмотреть, чтобы увидеть работу историка Исаева, который участвовал в разработке сценария для «Великой войны». Его книги всегда выделялись описанием истории войны документальными фактами и отсутствием мифов и домыслов, которые сегодня зачастую выдают за правду.

Увидев первую серию, мне стало понятно, что в этом сериале будет объективно и достаточно правдиво отражена война, которая имела великое значение в будущем нашего государства. Следует отметить, что материал в сериале размещен по следующей формуле: описание основных событий военной операции-описание основных типов вооружения в период баталии-рассказ о командующих армиями, которые внесли большой вклад (грамотным и умелым управлением войсками) в достижение конечного результата операции. Военные баталии, смоделированные с использованием компьютерной графики, что добавляют сериалу зрелищность, а это всегда идет только на пользу.

Посмотрев данный цикл можно многое узнать подробней, понять какие трудности переносила армия и тыл во время войны, чего стоила нашей стране победа в Великой Отечественной Войне.


Имя: Speaker 1
Отзыв: «Великая война» — это документальный сериал про Великую Отечественную войну, созданный компанией Стар Медиа. Точнее сказать это художественно-документальный сериал. В нём присутствуют как хроника того времени, так и постановочные сцены.

Я люблю историю, особенно историю военную и не мог пройти мимо этого цикла. Повествование в нём действительно интересное, смотрится что называется «на одном дыхании» и нет такого ощущения «ну когда же он закончится». Несомненными достоинствами «Великой войны» являются подробные карты боевых действий на определённых участках фронта, приведённые цитаты советских и немецких военачальников, а также выписки из военных документов и технические характеристики оружия того времени. Не стоит обходить вниманием и отличное музыкальное сопровождение, разработанное композитором Борисом Кукоба. Многие композиции из этого цикла находятся у меня в плей-листе. Отмечу и хороший закадровый текст Евгения Синчукова и Анатолия Богуша.

Теперь пройдёмся по отрицательным сторонам, они естественно есть. Первое, что бросается в глаза это очень слабая компьютерная графика, которая просто пышет своей не реалистичностью. Меня удивили и позабавили ляпы с Крымом. На одной из карт в первой серии Крым обозначен как часть Украины. Но постойте, Крым был передан Украинской ССР только в начале 50-х годов. На другой карте в той же серии Крым отсутствует вовсе. При желании таких ошибок можно найти довольно много. Документальные циклы не застрахованы от них.

Сейчас «Великая война» особенно актуальна, поскольку фальсификация истории набирает обороты. Главным достоинством этого цикла является объективность. Авторы стремятся равно показать воюющие стороны, не делая предпочтение лишь какой-то из сторон. А это большая ценность. Именно объективность в подаче исторических событий полностью сглаживает недостатки это цикла. Примечательно, что немцы называются немцами, а не фашистами, как нас предпочитают подчивать другие документальные проекты. Объективность в «Великой войне» соседствует с политкорректностью. И не стоит полагать, что политкорректность — это плохо (но конечно, не стоит её доводить до абсурда).

«Великая война» является прородителем для целого ряда документальных циклов, созданных Стар Медиа позднее. Последующие их проекты не менее интересные, однако в них частично растеряна та объективность, которая присуща этому сериалу. Исключение составляет только «Война в Корее».

Итак, «Великая война» достойный российский документальный проект. Я время от времени его пересматриваю, укрепляя и расширяя свои знания об истории Великой Отечественной войны. Рекомендую к просмотру всем любителям военной истории.

9 из 10


Имя: Evgeny Minchenko
Отзыв: Историческая реконструкция с элементами компьютерной графики. Очередной, и мой самый любимый проект именитой студии «Бабич дизайн», который я пересматривал просто бессчетное число раз, и буду пересматривать, ибо сериал того достоин. Если хотите мнения в нескольких словах, то это будут великолепное и эпическое зрелище. Из минусов я могу только отметить некоторые технические ошибки, как например использование не тех фотографий, и косяки трехмерной графики в некоторых сценах, но они незначительны. Остановимся на плюсах данного документального сериала и поймем, почему его стоит посмотреть каждому, я повторюсь КАЖДОМУ.

Итак, вот они:

1. Подробная хронология — сериал охватывает полностью всю весь период Великой Отечественной войны, начиная от вторжения вермахта 22 июня 1941 года и до полной капитуляции Германии 9 мая 1945 года, тут даже уделили время советско — японской войне 1945 года. Посмотрев в первый раз, и пересмотрев уже бессчетное количество раз я, простите за эти слова — как будто побывал на этой страшной и кровавой войне, я прочувствовал каждую битву, каждое мгновение, каждый ее залп. Этими словами я хотел отметить отличную глубину погружения зрителя в происходящие события. Смотрел много похожих документалок на эту тему, но они и в подметки этому проекту не годятся, ибо сделано это все русскими людьми, сыновьями и внуками победителей фашизма.

2. Кадры хроники — многих я просто не видел, до этого сериала. Создатели очень грамотно подбирали их, разбавляя ими графику и постановочные сцены. Более того, создатели провернули с этими кадрами очень интересный прием, который прост и гениален одновременно. Такого приема больше ни в одной документалке не видел.

3. Наглядность — сочетание хроники, постановочных сцен и графики создали такой густой густой коктейль, который затягивает и одновременно пленяет своим повествованием. Карты и справки позволяют представить и прочувствовать на себе весь драматизм Великой войны, и понять мотивы поступков тех или иных людей.

4. Драматизм — страшная правда войны предстает в полной мере, ибо сериал делает на этом акцент, ибо рассказывает и показывает чудовищные преступления немцев на территории Советского Союза, не стесняясь называть виновных, ибо участвовали в этом отнюдь не только немцы, но и украинские националисты (бандеровцы), белорусские, прибалтийские, кавказские и, к сожалению, и русские националисты, вставшие на путь предательства. А как же отлично передан драматизм первых месяцев войны, когда Красная армия была практически разбита, и едва не взята Москва. И так на протяжении каждой серии, ибо рассмотрена каждая крупная битва.

5. Забытые сражения — в сериале так же идет речь о тех сражениях, о которых раньше практически не упоминали в учебниках истории, такие как битва за Ржев, и еще многие, которые были незаслуженно забыты.

6. Развеивание мифов — так же в сериале, по хронологии к описываемой битве, если о ней возник миф, то его развеивают, приводя веские доказательства, что радует, ибо война рассмотрена и объективно и патриотично одновременно, что редкое сочетание.

7. Личный аспект — мой дед — участник Сталинградской битвы, причем он воевал летом 1942 года к югу от города, сдерживая танки генерала Гота, и он, вместе с боевыми друзьями десантниками, смог их остановить, правда получил три ранения, в глаз, в руки, и в ногу и все в правую сторону, после госпиталя вернулся на фронт и в составе 1-Украинского фронта освобождал Украину, и дошел до Восточной Пруссии. Теперь понятно, почему я люблю этот сериал? Создателям низкий поклон, а сам сериал — это памятник всем ветеранам Великой войны, в том числе и моему дедушке.

В итоге имеем просто шедевральный документальный сериал с элементами компьютерной графики, который показывает весь период Великой Отечественной войны, весь драматизм, и является настоящим памятником ветеранам.

10 из 10


Имя: iatsko
Отзыв: Фильм, несомненно, интересный и заслуживает высокой оценки. Сразу следует сказать, что есть два варианта — 10 серий и 18 серий. В варианте 18 серий есть и про Ржев многое другое.

Авторы нашли оригинальное и удачное сочетание хроники, документалистики, игровых сцен. Причем в игровых эпизодах нет известных генералов, одни рядовые и офицеры. О полководцах даются справки. Даются справки о технических характеристиках различных видов вооружения, показываются их преимущества и недостатки. Все делается на доступном уровне. Просмотрев уйму военных фильмов, я впервые понял ход боевых действий и планы операций.

Большое достоинство — авторы избегают

обвинительных выводов. О расстреле Павлова говорят, что при пристрастном рассмотрении его действия могли быть расценены как предательство. Упорное нежелание сдавать Киев объясняют боязнью Сталина разгрома армий на марше, и т. д.

Несколько снижает впечатление чрезмерная политкорректность. Упомянув, что в составе немецких войск были части из предателей, авторы называют именно грузинский батальон. Но ведь на стороне фашистов воевали и другие национальные части.

10 из 10


Имя: Mekkler28
Отзыв: Не для кого ни секрет, что Вторая мировая являлась единственной войной, где война шла на тотальное уничтожение, где ни одна сторона не стремилась показать себя благородной, где буквально лились алые реки, а горя и страданий хватило всем участникам. Лютая ненависть подогревала страсть и война стала по настоящему народной. Сколько об этом снято фильмов, написано книг, нарисовано картин и плакатов, сделано игр — не счесть. И к сожалению тут кол-во уступает качеству, но этот сериал один из прорывов отечественных документалок.

Говоря об этой работе, хочется заявить: умеют же снимать, когда захотят! И признаться, очень жаль, что фильм ограничился только основными событиями восточного фронта и одной серией про разгром японцев. В таком формате можно было бы сделать всю вторую мировую, осветив хотя бы основные битвы.

К плюсам фильма можно отнести:

1. Развенчание заблуждений, в том числе и малоизвестных;

2. Постановочные сцены, идеально перемешанные с реальными кадрами;

3. Нейтральность. Никаких слащавых речей и восхваления. Всё четко и по делу;

4. Подробный анализ причин и следствий;

5. Подробное объяснение. Все показывается даже на картинках, схемах и описаниях боевого применения. В этом авторы преуспели, местами я узнал много нового.

К минусам относится:

1. Неправдоподобность про авиацию и танки. Самая слабая сторона сериала. Был допущен ряд существенных ляпов как в описании, так и в самой демонстрации советских и немецких самолетов и танков. Один из примеров того, экстраполирующая оценка истребителя ЛаГГ-3, где ему дали отличное вооружение и маневренность. Ещё один пример демонстрация «Аэрокобры», где показан бешеный темп стрельбы из пушки. И это не единственные неверные оценки;

2. Манера подача материала. После 5 просмотренных серий уже знаешь, когда скажут про документы, где будет карта и местами даже что скажут. Очень несущественный минус, но кто знает хорошо историю смотреть будет точно неинтересно;

3. «Молчок» про некоторые исторические события и факты, которые могли серьезно дополнить картину. Возможно, виной этому не авторы, а ограниченное эфирное время;

4. Разность в качестве компьютерной графики. Мне очень не понравилось, что местами графика ужасна, а уже через 5 минут нам демонстрируется значительно лучшая картинка.

Итог: фильм очень порадовал. Впервые я вижу в российском фильме тот баланс, которые стали соблюдать. Ведь до этого, снимали такое, что либо увлекались только провалами красной армии, либо только её успехами или того хуже, занимались «срывом покровов». Трагизм войны, с её страданиями и болью этот сериал почти не раскрывает.

9 из 10


Имя: moskalivka744
Отзыв: Не понимаю диких восторгов предыдущих ораторов по поводу этого фильма в части касается исторической достоверности. Особенно при освещении начального периода войны. Консультант фильма И. Исаев автор АнтиСуворова и новейшего Анти-Суворова в своих дряблых книгах не смог ничего ответить на все острые вопросы обойдя их стороной. Ссылки Исаев в отличие Суворова делал не на доступные и открытые материалы, а на архивные документы, которые простой читатель никогда не прочитает. Как говориться какой автор такой и фильм.

По версии Исаева как впрочем и всей комунистическо-кремлевской пропаганды на границах СССР с Германией были «только армии прикрытия, неспособные отразить концентрированные удары врага». Но как же тогда понимать директиву НКО N 3 от 22.06.41 в которой всем пяти фронтам предписывалось нанести врагу мощные концентрические удары, перейти гос. границу и овладеть на польской территории районами Люблин и Сувалки к исходу уже 24 июня! Либо Исаев врет либо нарком обороны Тимошенко не знал какие силы у него на границах.

Далее насчет сообщения ТАСС. Исаев устами ведущего фильма вещает, что таким образом советское правительство намекало немцам сесть за стол переговоров. Ничего себе, какая фантазия. А может тупорылым немцам нужно было не намекать, а направить туда делегацию, или сделать заявление через МИД, ведь Германия и СССР на то время были союзниками и дружественными странами. Ничегошеньки товарищ Исаев нам не сообщил ни о пакте Молотова-Риббентропа, ни о советско-германском военно-экономическом сотрудничестве, ни о том как Польшу вместе терзали, в результате чего у СССР с Германией получилась общая граница. Ничего не было сказано о количестве наших армий, дивизий, танков, самолетов. Танки наши были легкие и имели противопульную броню по этому были уязвимы для всех типов немецких пушек. А немецкие устаревшие и легкие танки с такой же противопульной броней не пробивались нашими 45-пятками, потому что броня у них слишком твердая была. На кого расчитан этот бред? Исаеву следует знать, что если на легкий танк поставить противоснарядную броню, то он перестанет быть легким. Если боксер средневес набирает 30 кг. вес он переходит в разряд тяжей. Так же и танк. Легкие танки нужны для молниеносной наступательной войны, по этому у нас и у немцев их было большинство. Но Исаеву нужно подчеркнуть что немецкая противопульная броня была крепче такой же нашей. Конечно по сравнению с самой правдивой книгой о войне Жукова прогресс налицо. Исаев намекнул что танков и самолетов у нас было больше. А Жуков говорил что в пять и более раз меньше. Правда сейчас уже издано 13 таких воспоминаний и размышлений, причем 12 из них после смерти Жукова. О какой исторической правде может идти речь?


Имя: ZooM24
Отзыв: Великая Отечественная — это очень сложная во всех аспектах тема и создание качественного документального или художественного кино о ней всегда было задачей очень непростой. Тем приятнее, что хотя бы к 65-летию Победы в России наконец-то появился достойный документальный сериал, описывающий ход ВОВ «от и до». К сожалению, он обладает определенными особенностями…

Та Война — событие слишком обширное и, учитывая хронометраж, многого ожидать не приходится — лишь наиважнейших и самых известных сражений.

Все крайне упрощено, сказать что это действительно ВОВ язык не повернется. В фильме нет того самого «ощущения реальности» — голода, обжигающего холода и крови, трагизма, героизма «вопреки», местами глупости, местами — абсурда (как уход советских эшелонов с зерном в Германию в ночь на 22 июня), нет подробностей, отображение которых с трудом бы втиснулось в рейтинг «R»… нет самого духа той Войны!

Не было сказано и о многом слишком важном, о чем-то упомянуто вскользь:

об обороне Заполярья и северных конвоях, Крыма и Севастополя, Кавказа и Причерноморья, о Харьковской операции и Ржеве, о…

Но, несмотря на все вышесказанное, я ставлю высший балл и говорю «Огромное спасибо!» авторам фильма за:

— достоверность и точность.

— объективность: факты, только факты…

— доступность изложения: все разъясняется буквально «на пальцах», даже далекий от военной тематики человек вникает без труда.

— визуальное оформление: отличный монтаж и работа виртуального оператора, качественная подборка документальной хроники.

— компьютерная графика: целиком нарисованные сцены сражений, местность, «оживающая» хроника и эпичные стоп-кадры создают особый дух повествования. Учитывая, что кино документальное — оценка «5». Конечно, временами та или иная сцена выглядит слишком «нарисованной», но мне довелось видеть немало художественно-постановочных картин, где графика была выполнена на порядок хуже, а то и просто ужасно.

— и — главное — за то, что они взялись и сделали это! Необходимость в таком фильме ощущалась уже давно. Думаю, многие помнят учительницу истории, смутно представляющую что такое калибр, которая пытается объяснить особенность построения немецких танков клином. И в тысячный раз проводит ошибочную аналогию с построением рыцарей!

Это фильм лучше любого учебника, ведь Великая Война — это не очередные 4-5 параграфов, это наследие! Это все, что мы не имеем никакого морального права забыть! Почему бы не ввести этот фильм в школах как учебное пособие? Ведь ни один рассказчик не сможет передать, как выглядит картина лучше самой картины. И тогда, возможно, подрастающее поколение будет знать о Войне еще хоть что-нибудь, кроме дат ее начала и окончания.

10 из 10