Лучшие фильмы - отзывы и рейтинг Топ 10 самых лучших! Рейтинги, обзоры, отзывы.

Пуля (1995) — отзывы и рейтинг фильма

В главных ролях:
  • Микки Рурк
  • Тупак Шакур
  • Эдриан Броуди
  • Тед Левайн
  • Донни Уолберг
  • Сюзанн Шеперд
  • Джерри Грэйсон
  • Мэнни Перес
  • Джон Инос III
  • Майкл Кеннет Уильямс
Режиссер — Джульен Темпл
Год — 1995
Жанр — боевик
Рейтинг по кинопоиску 7.370
Рейтинг по IMDB 6.50

Отзывы о фильме "Пуля"

Имя: MyNameisAXEL
Отзыв: Фильм для кого то как повседневная реальность, а для кого то как откровение. Ведь очень много интересного можно черпнуть из уст главного героя. Фильм о людях соприкасающихся с «настоящей» жизнью. О людях которых общество использовало как мясо.

Бутч, отсидев положеный ему срок, пережив ужасы и унижения тюремной жизни, видит реальность, которую другие обходят или не видят. Он побывав в самом низу как озарение открывает правду жизни. Увидев безвыходность, необратимость происходящего и тленность переходящих вещей он идет по пути полного разрушения личности.

Советую посмотреть фильм всем.


Имя: bagirov
Отзыв: Было понятно чем закончится сюжет для Бутча, но от этого фильм не стал менее интересным…

Когда я говорил друзьям о фильмах, которые мне нравятся и речь заходила о фильме Пуля, который я посмотрел в 1997 году, я всегда говорил об этом фильме, что он мне ОЧЕНЬ нравится, но с оговоркой, уверен, вы меня не поймете. Почитав рецензии, я не только понял, что не один такой, но и увидел формулировки ЗА ЧТО он мне нравится.

Я не фанат Мики Рурка, но я, наверное, фанат Бутча. Бутч живет вроде как размеренной жизнью, ни от кого не убегает, никого не догоняет, но понятно, что он мечется где-то внутри себя, ищет смысл… Он не понимает что хорошо, а что плохо, для него плохо — это гопники-малолетки, хорошо — это его брат, о котором он, несмотря на всю свою суровость и замкнутость, совсем не стесняется заботиться. Хотя стеснение, конечно же, Бутчу не свойственно…

Для меня Бутч — это верх крутости, это антипод Рэмбо и героям Вина Дизеля, я уважаю его, хотя и не понимаю и не поддерживаю его поступки. Он стал таким не потому что он плохой, а потому что так сложилось. И ведь он не один такой в этом мире, сколько еще людей вроде неплохих, но которые просто родились «не в том месте не в то время»… Где-то в глубине души я хотел бы чем-то быть похожим на Бутча (конечно, без наркозависимости и судимости), быть настолько сильным внутри, в своих убеждениях и поступках.

До сих пор не понимаю, как можно было снять фильм, по сути, об отбросе общества, наркомане и преступнике, чтобы можно было хотеть быть в чем-то на него похожим?

Фильм оказал на меня глубокое впечатление во время первого просмотра и продолжает впечатлять при каждом просмотре…


Имя: Lita
Отзыв: Рурк играет самого себя — о том и сценарий :) А если серьезно, фильм потрясающий, произвел на меня огромное впечатление. О чем он?! Ну, что-то вроде горьковского «На дне» в американском варианте. О том, что самое дорогое, что у нас есть — жизнь, мы обесцениваем своими руками.


Имя: agal-agal
Отзыв: Кого-то он захватывает до фанатизма, а кому-то отвратителен; равнодушные мне не попадались. Так всегда происходит при встрече с искусством: оно изменяет наши души.

Бутч Стайн (Микки Рурк) — бесстрашный не супер-, но герой. Его не останавливает ни крутость его улично-бандитских врагов, ни мажористость его жертв, ни даже близкие отношения с друзьями, которых он использует в своих целях (одного — для временного сокрытия краденных драгоценностей на очень кругленькую сумму, а других — для расправы с бандой врага), или родителями, сердца которых он просто разбивает. Ни на что не смотря и не оглядываясь он идет к своей цели. А цель — в своем роде благородная: раздобыть деньжат для младшего брата; деньжат, которые помогут тому выбраться из клоаки, в которую завела их семью кривая американской мечты; избежать участи их старшего брата, доведенного до сумасшествия Вьетнамом или самого Бутча, доведенного «свободой» до тюрьмы. Ну правда, Бутч — крутой, даже очень.

И режиссер со всем талантом это показывает. Настолько талантливо, что крутость Бутча не может не вызывать зависти/восхищения/уважения/желания-быть-таким-же. Настолько талантливо, что с помощью видеоряда передается даже ощущение глубочайшего одиночества героя (чего стоят, например, эти «расплывания» картинки во время диалогов Бутча с отцом или другом Лестором), что только придает ему геройского шарма.

Казалось бы, ну и чего тут такого? Обычное мыло. Ну, хорошо поставленное, так мало ли такого? Однако…

С той же безжалостностью, с которой авторы фильма вызывают в зрителе нешуточные симпатии, сочувствие и даже привязанность к Бутчу, они в лет это разрушают, дробят, разбивают в осколки, в клочки, так, что остается только чувство потери…

Но у этого неоднозначного хода есть оправдание и необходимость: авторы решили сложнейшую задачу разрушения романтического ореола вокруг героя-преступника, демонстрации тупиковости такого геройства. Поэтому и герой должен быть настоящим, и его падение — не менее.

Все более стремительный с течением фильма ход событий как со стеной сталкивает зрителя с фактом, что причиной-то геройства оказывалось нежелание Бутча жить… Им движет отчаяние… С выстрелом Танка, оборвавшим жизнь Бутча, как осколки вдруг складываются в общую картину оставленные с самого начала фильма там и сям маячки (на замечание вертухая «Ты еще сюда вернешься» Бутч отвечает: «Только не в этой жизни»; мажорам говорит, показывая дороги на венах: «Станете на эту дорогу,- пути назад уже не будет» и т. д.). Конченый наркоман, импотент, профукавший блестящую карьеру способного бейсболиста, не умеющий трудиться и ничего полезного не умеющий, Бутч и не собирается жить, — и это делает его квази-героем. Как только это становится ясно, вся ткань фильма выворачивается словно наизнанку: все геройство оборачивается цинизмом, жестокостью, доходящей до садизма, жаждой крови и смерти; этаким берсеркерством, когда всякое движение героя сеет вокруг лишь разрушение и оставляет опустошение до тех пор, пока его кто-нибудь не остановит. И как апофеоз этого выворачивания — похороны Бутча — самый светлый сюжет фильма…

Если кто-то после этого кино захочет быть таким героем — искусством его не вылечить…


Имя: Natalia Newman
Отзыв: Начну с того, что мне всегда нравился Микки Рурк, а его Бутч Стайн, т. е. «Пуля» — тоже фигура неоднозначная. Это человек стирающий рамки добра и зла. А его крутость и внутреннее спокойствие оказывают необъяснимое напряжение всю продолжительность фильма.

Бутч отчётливо видит реальность. Побывав за решёткой довольно приличный срок, он открывает для себя новую жизнь и вместо того чтобы исправить её к лучшему — катится всё ниже и ниже. Почувствовав безвыходность и необратимость, он разрушает себя героином. И именно этот образ воссозданный превосходным актёром так прочно врезается в память. Образ циника-философа, в нелепой шапочке, в очках и с сигаретой в зубах. Его харизматичная и брутальная натура как магнит притягивает к себе зрительское внимание.

Меня всегда воодушевляли такие истории. Из них можно почерпнуть определенный для себя смысл и поразмыслить. Очень питательно воздействует атмосфера безысходности и отчаяния. Говорить хочется все меньше и меньше. Это поистине Американское кино. Настоящее.

Очень порадовал сценарий, операторская работа, музыка… актерская игра — выше всяких похвал.

Это стоящий фильм. Безусловно для ценителей жанра и любителей Микки Рурка.

10 из 10


Имя: Serge Miller
Отзыв: Признаться, не особо впечатлила меня «Пуля», не смотря на то, что здесь присутствует и Микки Рурк, и Эдриан Броуди…

Я не могу сказать, что фильм плохой. В нем определенно есть смысл. Это не боевик, не триллер, это — самая что ни есть настоящая криминальная драма. Режиссер Джулиан Темпл нам очень наглядно показал, что бывших зэков не бывает. Главный герой Бутч Стайн, отсидев 8 лет в тюрьме, выходит. Дома его ждут отец, мать, братья. И вроде бы все нормально, можно начинать новую жизнь с чистого листа, отец находит Бутчу работу, но нет… Первым делом Пуля вкалывает себе наркотик. О чем это говорит? О том, что время «у хозяина» дало о себе знать. Этот неблагополучный период сделал так, что человек уже не может исправиться. Это уже словно пятно, которое невозможно смыть. Прекрасно раскрыт образ отца, который вырастил троих сыновей, но в одном из них еще играет детство, у второго наступило помутнение рассудка после того, как он побывал на войне во Вьетнаме, а третий искалечил свою жизнь сроком. И образ матери, которая внешне держится молодцом, но внутренне не находит себе места, вся на иголках. И кроме того, режиссер прекрасно показал, насколько у нас дикое, грязное, циничное общество, если его можно таковым назвать. Вспомните хотя бы ту сцену, где человек вывалился из окна на мостовую, а мать с сыном прошли мимо, не подумав даже скорую вызвать…

Рурк — отличный актер, и он прекрасно справился со своей ролью. Становится просто не по себе, когда смотришь эпизод, где он разговаривает с мамой в кухне один-на-один, и в туалете клуба, где он «читает лекцию» начинающим отморозкам о том, что с ними будет, если они пойдут таким же путем…

Вроде бы все хорошо, но… меня почему-то не зацепило. Не было такого чувства, которое возникало после просмотра «Отступников» или «Леона», хоть и идеи у этих фильмов абсолютно разные. Я не знаю почему. Может, это действительно «кино не для всех»

Но посмотреть «Пулю» я посоветую каждому. А выводы уже делайте сами.


Имя: doctor-digger
Отзыв: Сложно писать отзыв о великом фильме. Слишком много он в себя вобрал, можно сказать целую эпоху. Негры, наркотики, тюрьма, улица, потерянная жизнь, сломанная судьба. Тёмные переулки, люди, живущие в этом аду. Бутч практически молчит всё время, но по его глазам всё прекрасно видно. Фильм о любви, смерти и ненависти в дикой америке. На мой взгляд лучшая роль Микки Рурка. Кульминация его таланта.

Солдат, потерявший рассудок во Вьетнаме — одна из лучших второстепенных ролей в фильме. Сцена общения его с полицейскими — просто шикарная.

Фильм однозначно культовый и получает максимальный балл.


Имя: neander
Отзыв: Выдающееся жестокое философское кино. Рурк исполняет главную роль, что после его возвращения из профессионального бокса случалось не так часто!

Роль Рурка по классу на мой взгляд не ниже, чем в 80-годы «первой части» его карьеры в таких блестящих лентах, как «Сердце Ангела» и «Отходная молитва «!

Драматизм его ролей велик, но магнаты киноиндустрии относятся к Рурку просто по-скотски, обливая его грязью и сочиняя идиотские истории о том, что в 1990-1994гг он «пил и жил с бомжами», тогда как человек работал в боксе, что кстати видно из атлетической фигуры Микки в «Пуле «!


Имя: vladpech00
Отзыв: Фильм действительно получился сильным и жестоким. Нам отлично показана жизнь Бутча по прозвищу Пуля, который творит всё что захочет, для того чтобы выжить, хотя собственное выживание для него не так важно как его семья. Превосходно продемонстрировано то, как такой пропащий, как кажется, человек как Пуля оберегает семью от своего окружения, готовый на всё для того, чтобы уберечь её.

Фильм заинтересовывает с самых первых кадров, с тюрьмы, которую покидает Бутч. Всё беззаконие и вся та жестокость, которая исходит из героя фильма настораживает. Семья вроде бы у него нормальная, ни алкашей-проституток нет, значит улица всему виной. Опасный квартал, в котором рос Бутч, и вечное противостояние с Танком, чернокожим лидером уличной банды, накладывают свой отпечаток на его судьбу. Из хорошего изначально человека вырастает некий ублюдок, которому плевать на всё, даже на себя самого, кроме семьи и друзей.

Сюжет на мой взгляд чуточку провис в середине. На какой то момент мне показалось, что пошла однотонная канитель и немного начинал бесить фильм, но далее всё выпрямилось и досматривал его я на одном дыхании. И это при том, что концовка была известна заранее, как говорится, по закону жанра. Однако это не убавило моего интереса к картине. Вся та забота о брате, которую проявляет Бутч, заставляет зауважать его, несмотря на всё то дерьмо, которое он творит и которое его окружает. Мощная лента, чего уж там говорить.

Актёрский состав прекрасен. Естественно, Микки Рурк на голову сильнее всех. Собственно, и сомневаться не приходилось. Его Бутч показан именно таким, как сделали его сценаристы и прочие создатели картины. Мощный, в какой то степени злой, уверенный в себе наркоман, пытающийся выжить в этом угрюмом мире. Очень классно сыгранная роль. Он сам считает, что после этого фильма у него не было толковых работ и в какой то степени я соглашусь. Может, и были хорошие фильмы, но если брать именно роль — то Пуля просто вне конкуренции. По крайней мере я не припомню хорошей роли у него после выхода этой ленты. Также в фильме приняли участие Тупак Шакур, Эдриан Броуди и менее мне известные Тед Левайн и Джон Инос III. Претензий не могу предъявить ни к кому, все отдались на съёмках на 100 процентов своих возможностей.

В итоге — сильная и затягивающая криминальная драма, которая многим придётся по вкусу и которая смотрится мощно даже 20 с лишним лет спустя после выхода. Однозначно рекомендую к просмотру ценителям жанра, а поклонникам Рурка смотреть тем более обязательно.

8 из 10