Лучшие фильмы - отзывы и рейтинг Топ 10 самых лучших! Рейтинги, обзоры, отзывы.

Почему он? (2016) (2016) — отзывы и рейтинг фильма

В главных ролях:
  • Брайан Крэнстон
  • Джеймс Франко
  • Зои Дойч
  • Меган Маллалли
  • Гриффин Глюк
  • Кигэн-Майкл Ки
  • Седрик «Развлекатель»
  • Зак Перлман
  • Адам Дивайн
  • Боб Стивенсон
Режиссер — Джон Гамбург
Год — 2016
Жанр — комедия
Рейтинг по кинопоиску 6.444
Рейтинг по IMDB 6.20

Отзывы о фильме "Почему он?"

Имя: Tuolomee
Отзыв: Джон Гамбург, выступивший режиссером в меру забавных и запоминающихся картин «А вот и Полли» и «Люблю тебя, чувак», а так же написавший сценарии к ставшей уже классикой жанра истории о Факкерах, похоже, решает пойти по принципу «Все новое — это хорошо забытое старое» и вновь возвращается к теме отцов и детей и конфликту поколений.

Снова на экране дочка, любимица отца-консерватора «самых строгих правил», более или менее сговорчивая мать семейства и неродивый жених. Только если Гейлорд Факкер был милым и не очень богатым медбратом, то герой этой истории — тоже в некоторой степени обаятельный, но ругающийся через словом матом молодой обладатель внушительной суммы с шестью нулями, сколоченной на игровом приложении с многоговорящим названием «Макака-убивака».

Признаюсь честно, от фильма, где главные роли играют Брайан Крэнстон и Джеймс Франко, я ожидала намного большего. Ну хорошо, у Франко проект на проект не приходится, но у Крэнстона, создавшего один из самых запоминющихся образов в истории кино и уверенно прокладывающему себе дорогу на вершину голливудского Олимпа, я предполагала большую осмотрительность в выборе сценариев.

Если отвлечься от относительной карикатурности персонажей, шаблонности и затянутости некоторых, в особенности финальных, сцен, главное противоречие этой картины — ее юмор. Нельзя сказать, что он безоговорочно ужасен — есть отличные моменты, которые заставляют не просто улыбаться, а смеяться в голос, но 75% фильма состоят из унитазного юмора, обильно сдобренного порцией шуток, связанной с детородными органами. Как будто сценаристы говорят: «Да, ребят, мы умеем делать свое дело, но поскольку зритель хавает все подряд, зачем нам тратить свое время и придумывать что-то стоящее. Чувак, сидящий на унитазе и не знающий, чем подтереть задницу всегда прокатит». Ну и все в таком духе.

В итоге, перед нами фильм, который не так плох в сравнении с тем, что последнее время крутится на экранах кинотетаров, но и не настолько хорош, насколько бы он мог быть, если принимать во внимание творческий потенциал людей, участвующих в его создании.

5 из 10


Имя: RahaHollywood
Отзыв: «Почему он» — это картина с обычным сюжетом, рассказывающая о извечной проблеме отцов и дочек. Как бы фильм не пытался трактовать серьезный посыл, получается честно скажем не очень серьезно. Зато получилось очень весело и трэшово. Чего только стоит персонаж Джеймса Франко. Выступающий в роли эдакого миллионера тусовщика.

Так же в картину присутствуют неожиданные камео самых разных культовых фигур. Спойлер. В фильме появляется Илон Маск и группа Кисс. Разве это не круто? Не знаю как остальные, но лично я с щенячьим визгом воспринимаю такие неожиданные повороты в сюжете. А чего стоит музей Джеймса Франко, видимо у сценариста и режиссера Джона Гамбурга очень богатая фантазия в плане понимание слова «искусство». И все таки, как по мне вишенкой на торте стали Брайан Крэнстон и Джеймс Франко. И еще, звезды как у русского зэка, это вообще загадка.

Касаемо первого, по-большему счету, этому актеру вполне себе можно посвятить отдельный абзац. Его перевоплощения и продуктивность в кино не имеют границ. Он конечно не блистает на драматическом поприще. Но при всем при этом, ему удается неплохо действовать на двух фронтах. Вы только посмотрите на его фильмографию на Кинопоиске. Это же кабздец. Что касается этого фильма, то тут он оторвался по полному. Представить какого либо другого актера на месте Джеймса практически невозможно. Он окунулся в эту роль с головой и отыграл ее шикарно.

Что касается второго персонажа. Крэнстон играет занудного папашу, с чем справляется великолепно. Местами его игра даже напоминала Хайзенберга в самых первых сезонах сериала. В целом он смотрелся гармонично в паре с Франко. А большего ему и не нужно было делать. В конце концов, что еще делать номинанту на оскар в картине с грязным и туалетным юмором? Быть собой и двигаться направленного курса. Лично мое мнение.

От себя скажу, что мне лично очень нравятся грязные, пошлые комедии с рейтингом 18+. Не смотря на мою любовь к различного рода драмам, так же я дружу с тупыми американскими комедиями. (Все таки нужно иногда веселиться)

Хоть фильм и имеет весьма низкие рейтинги, хотя и довольно высокие для комедии, мне он понравился. Наверно, потому что я получил то, что ожидал. «Почему он?» — это почти два часа «отключения от проблем» и погружения в чужие проблемы, за которыми так смешно наблюдать. Да, согласен, что это не шедевр, но посмотреть его в компании хороших друзей и просто поржать над происходящим пиздецом рекомендую.


Имя: Detochkina
Отзыв: Фильм «Почему он?»-это извечная история отца и детей через призму пошлого американского юмора с огоньком. Отец дочери студентки, Нед Флеминг, олицетворяет консервативное прошлое, где каждый шаг просчитан, где стабильность превыше всего. Он с женой воспитали своих детей по образу своему и подобию. И не произошло бы ничего сверхъординарного в их жизни, если бы дочь, Стефани, не отошла от стабильного течения жизни.

Леард Мэхью, эксцентричный парень Стефани, олицетворяет будущее. Его жизнь полна необъяснимых поступков, завести собственный зоопарк-отлично; выбить тату семьи на спине-легко. каждый день новое событие.

Конечно, за кучей пошлого юмора с ежеминутными диалогами про гениталии, не сразу разглядишь главную мысль фильма. Но с каждым эпизодом она просматривалась все четче и четче. Нужно отдать должное режиссеру фильма, Джону Гамбургу, который умудрился не потерять нить сюжетной линии, не смотря на вакханалию, творившуюся на экране.

P.S.: Фильм одноразовый, посмотреть можно, смех в некоторых сценах приветствуется, но никто не осудит вас, если вы решите выключить его на середине.


Имя: the_romero
Отзыв: Здравствуйте. Вот и вышла долгожданная мною картина «Почему он?».

Пожалуй, для тех, кому лень читать, скажу свою короткую рецензию сейчас. Картина мне понравилась. Я настоятельно рекомендую данный фильм к просмотру. Фильм вышел очень позитивный, смешной, но и в то же время затрагивает очень важные темы 21 века. Кстати, ещё, видя рейтинг «18+» у этого фильма, готовьтесь к ряду пошлых и сортирных шуток, но как мне показалось, они достаточно хороши, и в некоторых моментах заставляли смеяться зал.

1. Актерский состав и сюжет

В главных ролях у нас выступают два актёра — Брайан Крэнстон, который символизирует старшее поколение, и Джеймс Франко который символизирует более современное поколение. Хочу обратить ваше внимание на игру последнего. Джеймс Франко просто отлично отыграл свою роль, показав нам веселого, честного, доброго, но в то же время парня, который «не следит за базаром». Его персонаж интернет-миллиардер, который пытается получить благословления отца главной героини. Брайан Крэнстон тоже отлично исполнил свою роль, но на фоне Франко, выглядит чуть слабее. Его персонаж это отец главной героини, который хочет избавиться от парня своей дочери. Весь сюжет держится именно на этом, на противостоянии данных персонажей, но при всём этом, затрагиваются очень серьезные темы. Наглядный пример это персонаж Крэнстона, владелец типографии, эра которой уже ушла, а на её место пришла электронная почта и баннеры в интернете.

2. Визуальная составляющая

В принципе, ничего особенного. Обычная съемка, почти без зеленого экрана. Больше нечего добавить.

Итог: Картина вышла позитивная и не оставила глупых вопросов после своего конца. Крайне рекомендую к просмотру, особенно парочкам, да и не только им. Я удовлетворён своими ожиданиями.

9 из 10

P.S: Пересматривал трейлер фильма, и заметил 3 вырезанные сцены. Не знаю зачем так сделали, ведь у фильма есть ещё 10 минут, в которые, эти сцены поместились бы. Очень обидно что вырезали сцену с квадрокоптером и камнем, и с тем, как Крэнстон рассказывает что парень его дочери — миллиардер.


Имя: Ali_Mensaf
Отзыв: Джеймс Франко ныне появляется где только не лень — от малоизвестного безобразия триллеров до наркоманского андреграунда, но иногда он разбавляет свой график комедиями в стиле «Пирога» или «Факеров», к чьей категории можно смело отнести фильм «Почему он?».

И это при том, что Джеймс Франко некогда находился в элите актеров, регулярно играя у именитых режиссеров, но видимо актеру по душе подобное ребячество. Но к удивлению, персонаж Франко в фильме не является ключевым отталкивающим фактором, даже более того — несмотря на весь туалетный юмор, его герой имеет некую философию и свой безграничный внутренний мир.

В остальном вполне обычная формула — шутки на определенные темы и части человеческого тела, хорошо хоть обошлось без обнаженки и прочего, ведь могло быть еще хуже. Одно только удивляет — имея в наличии хорошую историю и второстепенных персонажей, а также местами действительно находчивый юмор — авторы подобных фильмов все равно упорно делают акцент на тупости происходящего, что само по себе может существовать в кино, но при других обстоятельствах и деталях.

Но именно имея хороших персонажей и основы сюжета обнадеживают зрителя в какой-то умной картинке, которую впихнуть сюда было гораздо проще и уместнее. Как итог — разовый проходной фильм, который можно пропустить мимо глаз без особого напряга.

5 из 10


Имя: Восколович
Отзыв: «Почему он?» изначально вызывал у меня скепсис или, лучше сказать, желание пропустить это зрелище. Сюжет казался избитым сборником клише, а трейлеры… ну, они ничем выдающимся не отличались. И черт его знает, что меня заставило посмотреть это кино — одно ясно точно: картина вышла довольно неоднозначной и тут по подробнее…

Наши герои это члены правильной семьи, которые сталкиваются с одной неприятной ситуацией — дочь главы семейства, как оказалось, начала встречаться с полностью отбитым, богатым парнем, чье поведение приводит родителей девушки к мысли, что ей стоит держаться от него подальше (особенно напрягся отец, сыгранный Брайаном Крэнстоном). Собственно: разборки и выяснения отношений начались!

Как можно заметить, это формула для комедии, которая уже давно устарела. Мы не раз видели подобные истории с Беном Стиллером, да и если хорошенько поискать, получится найти ещё море кинолент с похожим сюжетом. Это основная проблема ленты Джона Гамбурга — она уж слишком проста и сделана, как по шаблону. Будьте готовы к этому, если захотите посмотреть это кино. При этом у меня появилось ощущение, что этому фильму не хватает один кусок, ведь нас постепенно ведут к какому-то событию, которое перевернет с ног на голову жизнь главных персонажей, но почему-то это самое событие отсутствует. В каждом фильме (или, по крайней мере, во многих) присутствует часть, где кино подходит к своеобразному пику — обстановка обостряется и мы переживаем самое большое количество эмоций, за всю картину. Этот элемент важен и для комедии. Довольно странно видеть, как кризиса как такового нет — и это при том, что нас к нему подводили.

Но ладно сюжет — от него страдает масса сегодняшних комедий, что-же там с юмором? Ну, тоже не всё так гладко. Понимаете, здесь полно шуток, которые заставляют улыбнуться, а вот смеяться… Я по настоящему смеялся от 3-4 шуток, а в остальном… Нельзя сказать, что здешний юмор плохой — он просто не заставляет тебя падать с кресла со смеху. Но так-ли это необходимо? Главное то, что картина дарит хорошее настроение и с этим оно очень даже хорошо справляется. Я получил заряд положительных эмоций на выходные и это уже само по себе хорошо! Но, знаете, вряд ли я бы простил этой ленте примитивный сюжет и прочие недостатки, если-бы не её главный плюс — герои и актёры, которые воплотили их.

Это выделяет данное кино и именно это компенсирует его минусы. Харизматичные, приятные, забавные — каждый персонаж отыгран на славу! Для начала я-бы отметил довольно таки милую Зои Дойч и по своему обаятельную мать главной героини. Они скорее были приятными, чем забавными (хотя та-же мать всё-таки местами тоже могла удивить). Брайан Крэнстон отлично вжился в роль правильного папы, который всё время волнуется за свою дочь и порой идёт на крайние меры, для её защиты. Его игра ни разу не однообразная и в комичных ситуациях он тоже отигрывает на все сто и десять процентов. Особенно удался Джеймс Франко. Он уже неоднократно доказывал, что комедийные роли это его конек и тут его образ это просто что-то с чем-то. По сути весь самый смешной юмор исходит от него — блин, как-же здоровски он сыграл не нормального парня, создателя разных видеоигр. Но есть ещё один, кто смог меня удивить: герой, Густаф, слуга и близкий друг персонажа Франко. Его характер тоже заставлял меня улыбаться.

Что-же мы имеем в итоге? «Почему он?» не сможет похвастаться гениальной задумкой и мозго-выносящими шутками. Это кино, как говорится «на один раз» и я уж вряд-ли пересмотрю этот фильм. Но как для одноразовой комедии, это ещё далеко не плохо. Сходив в кинотеатр вы точно поднимите себя настроение и потом просто останетесь довольными. За счет интересных героев и какой-то простой, но при этом ламповой атмосфере, становится попросту приятно. Это не портят и пошлые шутки (в том числе яйца оленя), да и простой сюжет. Так-что: я не стану рьяно рекомендовать этот фильм — смотря критически это всё-таки середняк, но если вы вдруг захотели или просто хотите расслабиться и отдохнуть от бытовых проблем, если вы не знаете, чем себе поднять настроение, бегите в кинотеатр!

6,5 из 10

Ах да: очень забавно слышать от героя Брайана Крэнстона фразу «я пустился во все тяжкие».


Имя: gaivoronska
Отзыв: Вот умеет Джон Гамбург снять хорошую комедию. Еще когда смотрели «Люблю тебя, чувак», насмеялись изрядно и до слез. В случае с «Почему он?» — все произошло так же.

Что ж, если вам нужен какой-то особенный сюжет — здесь сюрпризов не будет. Избитая тема отношений между родителями и детьми не может удивить ничем новым. Все как и всегда: папа пытается уберечь свою «маленькую» дочурку от несдержанного «отбитого» (а на самом деле Лейерд простой, хоть и немного преувеличенный, образ любого современного человека, который так же употребляет в речи мат, так же похабно шутит иногда, и всего лишь навсего не скрывает этого даже при родителях своей девушки) парня-миллиардера, который, к тому же, еще и занимается разработкой видеоигр, а в его «лакшери» доме нет ни кусочка бумаги (тут подъезжает еще одна тема — столкновение двух поколений: бумажного (папа главной героини занимается издательским делом) и цифрового (у героя Джеймса Франко тут только айпеды, аймаки и усовершенствованная версия Siri — полная бумаго-free жизнь). Так что сюжет прост как рецепт приготовления макарон. Но на то ведь она и комедия, чтобы не грузить, а поднимать настроение, не так ли?

А вот что касается юмора и шуток, то здесь немного уже повеселее. Очень актуальный юмор, хоть иногда шутки немного и затянутые, а некоторые моменты вообще стоило бы вырезать и забыть (хотя таких мало). Были и такие моменты, на которых жалел, что выпил столько сока перед сеансом, и это не может не подкупать, когда речь идет о комедии. Ну и стоит напомнить, что здесь много похабных приколов и неприличных слов, так что детей до 18 все же лучше оставить в соседнем кинозале (но не все так страшно, дело житейское).

Отдельный плюсик, конечно, Джеймсу Франко, хотя бы за то, что в свои поти 40 он очень круто, во всех деталях сыграл 30-летнего хулигана, который только собирается вступить в более менее взрослую жизнь.

Вообще, от фильма особо ничего не ожидалось, поэтому с сеанса выходишь просто в замечательном настроении. Без лишних слов.

Так что, если вам нужно скоротать 2 часа, отвлечься от проблем и хорошенько так поржать, не думая ни о чем особо серьезном — вам на «Почему он?». Нам понравилось.


Имя: like_a_sweet_pie
Отзыв: Тут такое дело, прибежали в кино с подругой, поскольку выбирать было не из чего, за 5 минут до сеанса купили билеты на этот фильм, предполагая, что нас ждет средняя глуповатая комедия. Все оказалось куда хуже, это, что называется, ниже плинтуса.

Сюжет. Прост и давно известен: девушка привозит родителей познакомить с парнем, который, естественно, родителям не нравится, вокруг чего завязывается весь сыр-бор. Где-то мы это уже видели…«Знакомство с родителями» и «Знакомство с Факерами» с Беном Стиллером. Только вот если упомянутые комедии можно с уверенностью отнести к разряду средненькой такой комедии с нормальными шутками, «Почему он?» вообще позор своего жанра.

Над чем смеяться? Собственно, к содержанию. Буквально каждый диалог, реплика, изобилует ругательствами, матом, на другом языке героев в школе разговаривать не учили. Главный герой, тот парень, с которыми Стефани знакомит родителей — откровенный идиот, которому правила поведения, приличия неизвестны. Одним словом — дикость. Все «шутки» ниже пояса, ниже, и еще ниже. Задница этого парня, попавшая в фокус веб-камеры во время поздравления дочкой папы с юбилеем по скайпу, транслируемого перед всеми гостями на большой экран. Гениталии чучела лося на лице у несовершеннолетнего подростка. Продолжать не стоит…

О чем заставляет задуматься? Во-первых о том, почему зал хохочет, а на кинопоиске фильм где-то даже 9 баллов получает. Во-вторых, почему и зачем кто-то пишет сценарии, вкладывает средства в съемки подобного. В-третьих, проблемы взаимоотношений родителей и детей, но первые два пункта буквально перечеркивают все.

В общем, даже если опустить строгий взгляд, переварить это кино сложно.

О Т В Р А Т И Т Е Л Ь Н О!!!

P. S. ввиду отсутствия хотя бы одной отрицательной рецензии, не могла остаться в стороне

1 из 10


Имя: Super Mitya
Отзыв: «Почему он?» отнесли к жанру комедии. Но это не так. Почему? Очень просто — комедия должна быть смешной. Но «смешно» — не про это кино. И не следует путать сортирный юмор с тупостью и идиотизмом.

Я люблю разный юмор. В том числе и сортирный. Более того, я считаю сортирный юмор одним из самых честных и, в общем, веселых. С одним только уточнением — даже сортирный юмор должен быть качественным и смешным. Не отходя от кассы, хочется погрузиться в недалекое (далекое?) прошлое и вспомнить, например, «Пироги». Серия «Американских пирогов» является чуть ли не эталонной в данном виде искусства, хотя это вопрос дискуссионный. Но ведь было о чем дискутировать!) Каждую новую серию сравнивали с предыдущей, вся линейка фильмов была неоднородной. И о последней части можно было спорить — старое-доброе или, все-таки, помойка. Или возьмем прекрасное творение под названием «Бруно». Я не буду вдаваться в режиссуру или талант Барона Коэна — это было вульгарно, местами цинично, местами неожиданно и пошло. Но в сочетании получилось забористо. Пусть это больше и социальная сатира, но, тем не менее, смешная, хотя и не для всех. Про «Бруно» можно сказать, что это мерзко и не смешно. Однако «мексиканские люди-стулья» говорят нам об обратном — это троллинг, и достаточно неплохой. И еще, почему-то, приходит мысль о роликах с поеданием сюрстрёмминга. Отвратительно и одновременно классно! А задача юмора, как ни парадоксально — смешить.

Но теперь вернемся в настоящее и не поблагодарим создателей за сотворение этой некомедии. Здесь смешалось все: отвратительная игра; отвратительный главный персонаж и актер, который даже не старался; эксплуатация различных модных образов, гаджетов и прочей чуши, рассчитанная, видимо, на 12-летних американских подростков. И за всей этой вакханалией стоит желание выколачивания легкого бабла из наивных жителей Земли. В начале режиссер дает затравку, играя на интересе зрителей, мол, смотрите, какой богатый лоботряс, он всего добился сам. Проблема в том, что с такими качествами характера главный, так называемый, герой не смог бы иметь денег даже на мороженое. В общем, дрянь.

Ну, и немного лирики. Есть люди, которые не облают ни юмором, ни талантом комедианта. Они могут быть красивы, умны, сильны и брутальны, но юмор — увы. Ну не их это стиль. И когда они пытаются(!) изображать комиков или пытаются(!) шутить, за них становится стыдно и неловко. Так и с этим фильмом. Он просто дискредитирует сортирный юмор в глазах общественности.)

К сожалению, смотреть комедии становится все скучнее.

На редкость бездарно.

1 из 10


Имя: Dsholgin
Отзыв: Америка продолжает хохотать над человеком, у которого упали штаны. Как известно, русскому мало упавших штанов, русский смеется когда действительно смешно. Например, у человека упали штаны, а он непринужденно продолжает работать кондуктором. Поэтому максимум, на что среди нашего брата могут рассчитывать комедии, подобные «Почему он?», так это на статус «забавная».

Из сорта «забавных» комедий попадаются откровенно слабые ленты, но есть и те, которым удается снайперски точно высмеять ту или иную составляющую общественного диссонанса. Очередная зарисовка отца знакомств с родителями/факерами Джона Гамбурга — это отличная иллюстрация как классического расхождения во взглядах консервативного старшего и развязного молодого поколений, так и отражение мировоззренческой пропасти между прослойкой уходящих в прошлое предпринимателей с новомодными стартаперами. Опыт против креатива, то, что можно потрогать против того, что в тренде. Мыльные пузыри инноваций в битве с хорошо проверенными ломообразными постулатами.

Смешного мало, приятного — хоть отбавляй. Мало кто задумывается, но именно такие ленты воссоздают семейный уют, а если присмотреться, то и задают тон. Уже хотя бы даже своей обложкой.

7 из 10