Зрительные трубы — Рейтинг и отзывы

Прочитал ряд отзывов тут, даже стало обидно за товар. решил свой написать

1. Граждане, не обижайтесь, но БЕЗ штатива более 15-20 увеличение глаза устают. не удержать нормально картинку

2. Подобная зрительная труба при увеличении 50 используется стационарно за наблюдениями за понятными относительно неподвижными объектами или подвижными но далекими

3. Для планет лучше использовать телескоп :) уж не обижайтесь. требовать от изделия предназначенного для другого нештатных функций несколько странно



Мое использование - на стрельбище смотреть на мишени для корректировки огня. ОТЛИЧНО выполняет свои функции. Стоит на штативе, настроил на мишень, выстрел посмотрел куда попал, выстрел посмотрел. на 200 метров лист А4 прекрасно видно куда попал, очень удобно пристреливать оптику.



Картинка значительно лучше многих труб и по картинке и по всему. Прикопаться можно ко всему, но зачем! реально определяйте свои цели и задачи. Каждому свое

Разглядываю рекламные вывески в соседнем городе(расстояние по прямой 30 километров!!!), для этого нужен штатив и отличная видимость.

Заказывал на "КОМЗ". Шов у материала которым обклеена труба можно было сделать аккуратнее и ровным относительно трубы, мелочь но, не очень приятно. Линза объектива не была затянута, болталась в посадочном месте, затянул сам. В остальном полный порядок.

неплохая труба для неискушенного пользователя, при просмотре не помешает штатив

Купился на апертуру, мобильность и малый вес. Хотелось использовать ее, и как мобильный телескоп, и для общих обзоров города. Но радость быстро сменилась разочарованием. При увеличениях свыше 50 крат изображение плохое. Вроде 100 мм. апертура, рефрактор. Но там получается не схема рефрактора -это объектив и окуляр. Потери света больше! чем в двух системах(рефрактора и рефлектора) вместе взятых! Там объектив+два зеркала+оборачивающая система из трех линз+призма потом только окуляр. На больших увеличениях изображение мутное, темное и раздрожает хроматизмом. Штатив тоже не очень, пригоден наверное только для подоконника, на практике его трудно куда то пристроить. А так труба сделана красиво и с неким качеством))), легкая, повертев ее в руках сразу захочется приобрести. Не хочу обидеть других обладателей данного девайса, но трубу оцениваю как среднюю.

бесполезная трата денег - на 25Х можно взять что нибудь по бюджетнее.

Заявленное увеличение 75Х НЕ РАБОТАЕТ!

При своей невысокой цене подз. труба весьма прилично изготовлена (в Беларуси). Я даже не ожидал за эту цену получить настолько приличный товар. Коробка и инструкция также очень внятные и грамотные. В общем, при первом знакомстве труба понравилась. Ложкой дегтя оказалось изображение. Оно неплохое, но цветовая каемка(синеватая) на контрастных границах (столб на фоне неба, например) портит впечатление. В общем, как достойный и недорогой подарок - супер. Но себе бы не взял - из-за этого недостатка изображения.

Труба покупалась стихийно для водных походов. Подкупило наличие резьбы для установки на штатив (обычный для фото техники) и изменяемое увеличение. Получили бинокль и небольшой телескоп (нужен штатив). На увеличении 32 отлично видно горы на луне и даже кольца сатурна.

Есть две модели этой трубы- с буквой "С"- с окуляром под углом. И есть с прямым, обозначается "Р". Вопрос лишь в удобстве пользования.

Пока всё нравится, за свои небольшие деньги очень хорошая вещь

Достоинства:

Описываю тот экземпляр,который у меня есть ЗРТ-457,1983года выпуска,цена 90 советских рублей(куплена конечно не мной).Думаю они не сильно изменились.

Поставляется в металлическом чемоданчике,с ручкой для переноски.

Апертура -70мм.

Легко и быстро собирается и разбирается.

Бленда снимается,на объектив надевается защитная крышка.

Оборачивающая система-2 призмы полного внутреннего отражения.

В общем она не тяжёлая.

У меня она серовато-белого цвета(как Турист-3 на картинке).

Корпус холодный,металлический,из какого металла-не знаю,скорее всего алюминий.

Вынос выходного зрачка достаточен,смотреть удобно(субъективно конечно,как и весь отзыв).

На окуляр надеваются резиновые насадки,немного необычной формы,типа резиновых блюдец.

Инструкция указывает фокусное расстояние объектива 450мм,предел разрешения в центре поля 3 угловых секунды и труба это действительно делает при 60 кратном увеличении.

На схеме в инструкции-объектив из 2 сортов стекла,из 2-х линз.

При 60* увеличении по ночным огням становятся видны первые признаки дифракции,волновой природы света,значит сама оптика,детали и сборка качественные-так и должно быть,но бывает не всегда.

-------------------------



Недостатки:

Субъективно поле зрения меньше Турист-3,диафрагма окуляра,там общее поле окуляра 40 градусов,здесь по ощущению градусов на 7-10 меньше.

В характеристиках так и получается поле окуляра: 0,49*60раз=30 градусов,или 1,1*30раз=33градуса.В общем я ей пользуюсь нечасто и сейчас удивилась.Для такой трубы за такие деньги-это недостаточно.Вообще поле окуляра 30 градусов-это немного,желательно 50,бывает и 60 и более.

При этом посмотрев на оптическую схему я увидела навороченный 5-ти линзовый окуляр,передняя линза которого видимо и меняет увеличение(поворотным рычажком).

При 30* увеличении искажения при удалении от центра поля зрения достаточно заметны и выше Турист-3,переделанной мной в телескоп и выше,чем у бинокля ЗОМЗ МП 20*60.

Это всё сейчас повлияет на оценку трубы.

При 60* увеличении искажения становятся очень небольшими и незаметными.

Лишь при 60* увеличении изображение становится достойным 70мм объектива и чуть лучше Турист-3(ха-ха!),днём.

Всего 2 увеличения 30 и 60раз.Мне как-то ближе оптика с переменным увеличением.30раз уже достаточно много и иногда не охватит всё нужное поле зрения.Да и руки трясуцца.Иногда нужно и 10 раз увеличения.

Штатив-для подоконника ноги слишком широкие,высота его около 20см.

Он раскладывается в 2 раза каждая нога,но при этом становится весьма хлипким.В нижнем положении в общем прочно стоит не шатается.С выдвижной трубой и при раскладке ножек общая высота не более 50,максимум 60см.

Хроматическая абберация поменьше,чем у Турист-3,что для 70мм объектива с F450мм вызывает уважение.

Труба горизонтальной оси,для наблюдений звёздного неба-неудобна.

----------------------------



Цена по ощущению выше свойств.Но если вам она понравилась-её можно купить,думаю она намного лучше многих современных поделок.Однако,думаю сейчас есть и лучше трубы.

В общем моя переделанная Турист-3 в целом удобнее,для большего охвата поля зрения и при необходимости даст те же 60-80 раз.

Турист-3 при 20 кратном увеличении даёт изображение не хуже(а у меня лучше),чем ЗРТ-457 при 30*(сама удивилась).Но при 60* ЗРТ-457 днём чуть получше.В общем вероятно поэтому я ей мало пользуюсь.

Меньшее поле окуляра по сравнению с другими системами и чуть большие искажения к краю (только при 30кратах) вероятно связаны с особенностью смены увеличений,где передняя линза окуляра переворачиваясь рычажком на 180 градусов дискретно меняет увеличение,изменяя силу окуляра в 2 раза.

70мм объектив хорош для звездного неба,но труба горизонтальная и для этого неудобна.

Для ночных наблюдений земных объектов-весьма хороша,во многом остальном может проиграть даже более дешёвым конкурентам.

PS:По ночным испытаниям по яркости изображения ЗРТ-457 с 70мм объективом естественно заметно превзошла переделанную в телескоп Турист-3,однако общее изображение,точечность точек и общее впечатление от изображения ночью лучше у Турист-3.

В заключение скажу,что продолжение выпуска этих старых добрых труб КОМЗ-ом можно только приветствовать,также как и выпуск труб Турист-3(ЛЗОС).

надо продавать в комплекте со штативом и прицелом. Тогда бы вообще бы супер!