Очки (шлем) виртуальной реальности — Рейтинг и отзывы

Почти каждый вечер в очках. Знаете, мне хватает минут 20. Домой приходишь уставший, накидываешь очки на голову и мозг реально отдыхает. Всего лишь 20 минут и я уже адекватно могу воспринимать любую информацию, могу заниматься домашними делами. За две недели оценил возможности всех игрушек и приложений на Fibrum и продлил себе подписку. Недорого, а искать качественные игрухи и прилаги по сети больше не нужно.

VR-видео мне понравилось смотреть больше всего. Так интересно - перед глазами объект будто живой. Со всех сторон можно рассмотреть...

Для тех, у кого размер дисплея больше 5 дюймов, эта модель очков не подходит - изображение не фокусируется. Хотя в описании товара они указывают, что диагональ смартфона должна быть в диапазоне 4 – 6", это не так.

Простое управление и настройка, хочется больше игр, но полетать над землей уже очень интересно :) И дети зависают в музеях и обучалках разных

Тот пульт, который тут ругают, на самом деле никакого отношения к этим очкам не имеет. Его просто продают в комплекте. Пульт лучше всего использовать в режиме мышки. Я в итоге использовал джойстик от плейстейшна 3.



Android еще не подготовлен к vr, т.е. если тебя выкинуло из приложения, то приходится доставать смартфон, либо пытаться мышкой нажать нужную кнопку



У меня 5.5 дюймов fullhd. Пиксели видны, но терпимо. Через какое то время не обращаешь внимания.



На андроид очень мало контента. В тех что нашел vr притянуто за уши.

Видео смотреть можно, его много, но там проблемы с четкостью самого видео и с тем, что много объектов не в фокусе.



качество очков на 4. Было бы пять если бы асус зенфон 2 влез сразу.



Если сравнивать к примеру с Gear VR, то нет какой-то критической разницы ни в качестве картинки, ни в ощущениях при носке. Основной плюс Gear VR, что там есть управление сбоку. но ни там ни тут нет контента



Вывод: оригинал можно брать эти не хуже других очков со вставляемым смартфоном. нужно использовать другой джойстик. Время VR еще не пришло - нет контента. Пиксели видны, но через пару минут на них не смотришь. Если у вас смарт меньше 5 дюймов, а разрешение меньше чем fullHD, то вам еще рано

Начинаю разочаровываться в носимых устройствах Самссунг((

Производитель в погоне за" длинным рублём" скатился дальше некуда((

Владею носимыми устройствами данной марки и всё было хорошо, но последние образцы вызывают недоумение?((

Был Note 1-отличный аппарат для своего времени.Даже для того времени можно было производить нелинейный монтаж видео и одновременно рисовать в кадрах стилусом, в последующих прошивках и Ноутах убрали эту функцию. И только у этого аппарата был оригинальный, очень удобный КарДок- незаменимое устройство для автомобиля.

Сейчас S4 Zoom ( лучшего инструмента ,для фото/видео все в одном, пока не встречал. Даже сейчас, на октябрь 2016г, на всем известной основной международной торговой площадке, остается самым дорогим смартфоном Самсунг , значительно дороже последнего флагмана s7 edge )

С часами схожая ситуация, новые модели хуже и дороже.

Владею Samsung Gear S-лучшего по сей день никто из производителей не сделал. В новых моделях часов Самсунг убрали СИМ карту, сделал плоский ,маленький и круглый экран(( Но гнутый экран оставили в смартфонах , где удобство и использование такого экрана сомнительно. А в часах он был кстати.

Ну это -Samsung Gear VR (SM-R323) устройство просто "шокировало" (( Разрешение картинки как у моего первого монитора 15 летней давности (640х480) даже хуже! Пиксели просто режут глаза , с установленным смартфоном Galaxy S6, который ,по заявлению производителя , имеет разрешение 2560x1440. Полное разочарование((

Такое впечатление , что Самсунг ждёт участь Нокии((.

1. Лучше с PRO, графика будет ощутимо отличаться

2. Все кто в семье пробовал в нереальном восторге, это действителено семейный аксессуар, особенно для тех, кто далёк от игровой индустрии.

3. Играл даже пару часов, никакого укачивания, головокружения и усталости глаз. Даже немного расстроен, что не вызвало такую бурю ощущений как у других. Так что влияние на организм - очень субъективно. Никого не слушайте. Тестируйте.

4. Стоит ли покупать?! Если только у вас есть лишние деньги на развлечения. Это будет отличный аксессуар для гостей и семьи, однако требующий приличных вложений.

Полный комплект обойдётся где-то 45 тысяч, если брать по официальным ценам + игры.

5. Классно, что на первое время хватает демок даже.

Попробовал эту штуку в клубе виртуалити. Себе пока не купил, но представление получил довольно хорошее.



Плюсы вот какие:



- разрешение экранчиков довольно неплохое. Хотя идеальным оно не будет ещё несколько лет - глаз всё же очень точный инструмент, для идеальности ему нужно как минимум 12К на каждый глаз, до этого дойдём не скоро. НО Окулус CV1 и сейчас даёт неплохую картинку.

- ощущение погружения есть. и оно НАМНОГО лучше любых телевизоров, 3D очков и любых других визуальных технологий с которыми мне приходилось сталкиваться.

- дистанция действительно чувствуется и чувствуется хорошо. Особенно для тех объектов которые близко



Минусы:



Указанные минусы считаю не недостатком именно окулуса, а скорее общими обстоятельствами.

- чистота цветов не слишком хороша, но и не плоха. наверно примерно как у проектора

- разрешение экранчиков лучше чем у всех других шлемов, но всё же хотелось бы ещё побольше. Но понятно что видеокарты пока не тянут 8К+ так что смиренно ждём развития технологий

- дороговато

- в комплекте идёт геймпад от x-box (во всяком случае на 2016-11-25). не понимаю зачем. С клавой и мышой в 1000 раз удобнее (личное мнение).





В целом круто, хотя и дороговато. Позиционирование головы очень точное! Пробовал в Elite Dangerous Arena - отлинчо (но на дальних ярко освещённых объектах прорисовка чуток хромает) в остальном круто.

В EVE Valkyrie тоже прикольно. Корабль смотрится очень круто, ощущения реальности не сравнить ни с какими мониторами

В гонки играть НЕ СОВЕТУЮ. Эта штука не для быстрых игр и не для быстрых движений. Как только я несколько раз врезался в гонках (симулятор какой-то) - мгновенно возникло ощущение тошноты. Оно усиливается от любых резких движений и при случаях когда движение обзора в игре сильно не соответствует движению тела. Например при движении машины в игре назад или неожиданных боковых рывках.

На мой взгляд шлем нужен для неторопливых игр где нужно ощущение атмосферности. Идеально для Elite Dangerous. Ещё бы что-нибудь по типу Limbo для VR сделали - цены бы не было ...

Очень хорошие очки все устроило

В интернете эти очки рекламируются хорошо, и я много, где их видел. Так и решился купить их из-за невысокой цены. И пожалел!! Понял, что скупой платит дважды.

Люди! Не ведитесь на цену при покупке китайских дешевых шлемов. Для себя определил, что не могут нормальные очки для ВР дешевле 3 тысяч стоить.

Я использовал смарт с 5.2" 1080p. Хоть и написано ,что от 4.3 дюймов,но это явно бред. Думаю, минимум будет 5". Это прямо самый крайний минимум. Моих 5.2 мне не хватило. Если у тебя телефон с 6",то это будет идеально. Всё ,что меньше - будут видны рамки по бокам экрана.

Игры из маркета. Для 5-ти летнего пойдёт. В принципе ничего путного там не может быть для человека,который хоть как-то был знаком с пк/консоль играми. Мне, лично , хватило 10 минут. Но я покупал шлем для след. пункта.

На счёт игр с пк через trinius или moonlight vr. Можно ,но муторно. Как качество? Никак.

Надо просто понимать,до покупки я об этом даже не задумывался,что при искусственном 3d( нормальный 3d мало в какой игре доступен) картинка формируется из сжатого по горизонтали на половину кадра для первого глаза и видоизменённого ,всё того же, сжатого,кадра для второго. В общем,смотришь в Квадратное окошко размером с половину экрана монитора. Игра отображается так же сжато. К этому плюсом рамки экрана смарта и пикселизация. Однако посмотреть на vr от vive или oculus можно,но пока не стоит.

Фильмы? В 3d? Не , лучше в кино сходить,я серьёзно. Дабы не изменять соотношения сторон фильма - он просто отдаляется. То есть,кадр фильма занимает в лучшем случае 1/3 по высоте.-тук,тук,это я ,Пикселизация!- кадр мы отдалили ,а значит и количество деталей картинки на пиксель выросло. Так что в играх ещё всё более менее ,а вот в фильмах очень печально. Однако эффект от 3d есть и он очень хорош.

Забыл сказать по поводу погружения. Нет его. Бабушкам и дедушкам в самый раз, они- то не видели качественной картинки на мониторе.

В итоге имеем: плохую картинку играх,ещё хуже в фильмах,пикселизация,из-за неё никакого погружения( я понимаю ,что смотрю на ограниченный рамкой экран), плохой угол обзора(это критично) и хорошее 3d в фильмах. 2k смарт не поможет. Минимум 4к. В общем, лучше подождать пару годиков. Даже 1500 не стоит эта игрушка. С остальными подобными шлемами та же история.

Доволен в целом