Объективы для фотокамер — Рейтинг и отзывы

Стекло по соотношению цены и качества не имеет аналогов.советую всем новичкам купить его взамен штатного Кита) Мне попадались экземпляры которые были резки и точны на 1.8!!!Да он жжужит, да он порой мажет, но картинка с него очень достойная!

Фотки получаются огонь. На открытой диафрагме размывает объекты на полуметровом расстоянии. Как и сказал - надо уметь владеть техникой!

Владел им ранее, потом продал, через год купил снова. Отличный универсальный недорогой качественный фикс

Очень удобен в репортажной съемке. Идеален для путешествий. Конечно художественной картинки от него ждать не стоит, но на диафрагме F/4 это и понятно. Кому нужна портретная съемка, тот и отверстие выберет по шире и фокусное по длиннее. Хотя на 105 мм. фокусе и портрет с небольшим размытием можно получить не плохой. Не смотря на наличие стабилизатора, им лучше не пользоваться. Картинка с ним получается хуже. Тем более что на полном кадре можно и ISO задрать до 6400, при этом шум еще почти не будет заметен.

Много раз посещало желание продать его, и купить 24-70 F/2.8, но каждый раз понимал, что 24-70, мне не даст тех преимуществ, что есть у 24-105. В идеале надо накопить денежек и купить 2 объектива. Хоть многие и сравнивают их, предназначения у них совершенно разные, и сравнивать их, думаю не стоит.

В любом случае, это качественный объектив, выполняющий свои задачи на пятёрку.

хороший объектив, как раз то, чего не хватало в раздельных 18-55 и 55-100. Зума маловато только, но его не хватало и у 55-100. Внутренняя фокусировка классная вещь.

- Самый дешевый на системе. В бу дешевле любых других фиксов. Любой может позволить себе купить его и проверить, что такое эти ваши качественные фиксы.

- Как ни странно, один из самых резких на системе если закрыт от 2.8 и дальше. С f4 по примерно f11 резкости хватает разрешать даже 30мп матрицы. Даже у кропов.

- У нормальных рабочих экземпляров можно снимать портерты с 1.8 - софтит но вполне умеренно

- светосила 1.8 (светопропускание, соответственно, гдето t2.0) за 100$. Обычно у таких дешевых фиксов уже 2.8

- Кольцо диафрагм. Будет работать с самыми дешевыми макрокольцами или мехами без электроники внутри, через дешевые адаптеры встанет на любую бзк и даже на зк кенон (новомодные G версии - не будут, или нужен специальный более дорогой G адаптер).

- Самый маленький и самый легкий на системе. Почти не занимает места в сумке.

- Отверточный но весьма шустрый аф (т.к. очень легкий)

- Очень распространен, всегда можно найти один такой на местной фотобарахолке

- И снова дешевый. Не жалко брать с собой в самые жестокие условия ))

- Самый попсовый и дешевый диаметр фильтра в 52мм

- ФФ покрытие

- Надежный и долговечный. Моему больше 10 лет уже, работает как новый да и не истрепался особо.



По соотношению цена/качество это абсолютный лидер. За 100$ можно получить один из лучших объективов для зк систем. У меня есть и 1.4D и 1.4G полтинники, я знаю о чем говорю. Он мог бы стоить в полтора-два раза дороже и оставался бы все равно умеренно популярным (т.к. один из самых резких на системе вообще).

Он даже немного превосходит по резкости в два-три раза более дорогие полтосы 1.8G, 1.4D и даже 1.4G! (но уступает по краям кадра).

Это замечательный выбор для начинащих на "попробовать" - дешевый, легко купить, и если что не так - легко потом продать за те же деньги, за которые купил.

Когда купил смущал легкий звук автофокусировки при съёмке видео. Но это было в полной тишине дома. На улице его не слышно. Не снимаю объектив с камеры. Снимаю портрет в студии, город. В основном снимаю на 4 если хочу размыть фон и на 8 в студии.

Вес объектива совершенно не увеличил "шевеленку" при съемке, удается держать более - менее крепко без штатива, думала о фокусных до 200, но 135 мне с 1.6 кроп "за глаза" как говорится. Вот при съемке видео , конечно, надо бы еще потренироваться держать ...

Съемка на 1.4 очень требовательна к уровню системы автофокусировки тушки. Для кропа до f2 резкозти будет маловато.



Специально для тех, кто жалуется на точность фокусировки: объектив влияет только на скорость, точность же полностью зависит от тушки. Хотите стабильно попадать в фокус на 1.4 - 1.8, раскошеливайтесь на камеру с профессиональным автофокусом. У меня на D700 на 5 тыс. кадров не было ни одного бракованного.

в общем друзья мои, достался он мне Б/У за 6000руб. до меня его 3-4 года мучили, под передней линзой было куча пыли и волос(еще один его минус) 4 года старик служил мне верой и правдой, снято на него около 40 000 кадров да,да!))) и вот в этом году - БАХ!!! и порвался шлейф диафрагмы ((( я знал об этом и был готов.



по моему мнению это стекло хоро подойдет для репортажа (шустрый АФ)с мощьной внешней пыхой т.к. дырочка узковата))) для арт фото понадобятся прямые руки и мозги, что бы понимать как работает свет.



я не рекомендую его! тем более для замены киту18-55, кит на мой взгляд лучше, пусть не конструктивом, но оптически точно лучше.

Резкий как бритва на моем d5100 до f3.2 включительно, на 2,8 и более открытой дырке уже начинает мылить. В сравнении с другим моим 18-105 картинка по понятным причинам чище и резче.

Служил мне верой и правдой года два-три. Первый нормальный зум для кропа. В общем и целом хороший объектив за свои деньги. После ремонта и чистки работает нормально. Но уже лежит на полке.

У меня он на байонете EF.