Монокуляры — Рейтинг и отзывы

Ощущение доброй старой советской оптики. Рекомендую.

При покупке с завода заказ отследить негде, писал в почту менеджерам. Ответили оперативно. Ждал доставку почтой недолго, товар был упакован на совесть, документы в комплекте.

Брал ввиду путешествия, так как старый оптикоман надо же чего взять с собой. Тяжелый бинокль "Nikon" стало уже с собой взять затруднительно, а вот изделие которое можно положить в карман предпочтительнее.

Наверно единственно хорошая модель из класса монокуляров, из размеров и цены.

Брать с увеличением 16 и диаметром объектива 20 мм, я считаю неразумным, лучше смотреть в замочную скважину.

Увеличение, диаметр объектива, выходного окуляра который даже больше бинокля, никакой "шевеленки". Хороший вынос зрачка, 20 мм, иначе все будет как в "трубе", тем более днем, когда зрачок маленький.

Защитный резиновый тубус надо выдвинуть и забыть про него.

За цену которую я взял, 2380 руб., считаю хорошей моделью.

Не ведитесь на дешевизну!

Использовал на Ладоге в условиях волнения, брызг и т.д. Прибор вполне адекватен своей цене. Не промок, не запотел и вообще свою задачу выполнил хорошо. Субъективно, кратность прибора показалась порядка 6-7. Впрочем, наблюдение в условиях качки с большей кратностью уже имхо требует стабилизатора. А это совсем другой ценовой сегмент.

Отсутствуют защитные крышки.ткань для протирки.шнурок и футляр из кожзаменителя сомнительного качества - монокуляр с трудом умещается в нем.при попытке достать его из футляра обязательно попадаешь пальцем в оптику !

Свой монокуляр выбирал долго, но это не помогло - спустя месяц отвалилась окулярная часть (крепилась на 2 штифта, вместо 4х), а затем ещё через неделю стала отпотевать внутренняя линза. (монокуляр не ронял, температурным перепадам не подвергался). Теперь вот валяется без дела.

Обрезиненных корпус приятно пахнет вискарем.)

Выбран именно этот монокуляр, т.к. брать что-то с большим чем 8x приближением не вижу смысла: сложно захватить объект в поле зрения, сложно убрать дрожь в руках, тем более на ходу. Надеялся на компактность (11 см в длину), но отсутствие крышек и возможность повредить/засыпать пылью линзы в кармане расстраивает. Всё-таки если бы я хотел что-то с большим приближением и в чехле, то купил бы бинокль.

Имею бинокль Veber в аналог. сегменте и там картинка просто Sony по ср. с Tемпом чб 60-х гг. Не выкидывайте деньги, граждане! Подарил терапевту и чувствую стыд, как будто "впарил"))

Не так давно стал обладателем данного прибора.Выбирал исключительно из-за тех.характеристик и материала корпуса(металл).

Габариты -сказать, что это небольшой,карманный наблюдательный прибор,я точно не могу,ибо ра-ры,впечатляют!

Диаметр объектива,соответствует паспортным(70мм),просветление качественное,многослойное,зеленоватого оттенка.Почему-то производитель поскромничал,и не указал сорт стекла.Мое предположение -BAK4.

По паспорту светопропускание больше 87%.

Вес прибора 800гр.Держа в руках монокуляр,вес кажется намного меньше.

Линейное поле зрения 63/1000м.

Мин.фокусное расстояние - 8м.

Изображение -резкое,практически по всему полю зрения,астигматизм не выраженный,хроматические аберрации не доставляют неудобств(как днем,так и ночью).

В вечернее время,монокуляр проявил себя на твердую пятерку.Цветопередача,контраст,разрешение -очень порадовало.

Из недостатков -конструктив из двух половин,что может быть и не скажется в дальнейшем на эксплуатации,но попадание внутрь пыли -не исключаю.

Комплектный штатив -на полку ,и забыть)

Итог:

Покупкой доволен.

Монокуляр с отличной резкостью, но подойдет тем, кому не нужно фокусироваться на быстро движущиеся объекты

В целом его целесообразно использовать в городских условиях (на экскурсиях, ежедневно) и на природе. Также очень удобно им пользоваться в закрытых помещениях (театрах, музеях) для разглядывания деталей.