Бинокли — Рейтинг и отзывы

Сначала хотел взять 7х35, т.к. он самый компактный из линейки Акулон а211 , но всетаки взял 8х42 из за более высоких характеристик, и он не намного больше. Считаю что 8х42 , при светосиле 28, универсальный прибор для наблюдения вплоть до полного отсутствия освещенности. Покупкой очень доволен.

Пользуюсь 10 лет или около того. Всё отлично.

Я в полнейшем восторге. Изначально хотела театральный бинокль купить, но вовремя передумала и взяла этот. Он универсальный! И в театр и в поездку и ребёнку птичек рассмотреть пойдёт.

Основные достоинства:

+ сборка хорошая, качество чувствуется.

+ есть L-адаптер для штатива

+ на всех увеличениях приемлимый вынос зрачка (9.8мм).

+ к механике зума и фокусировки претензий нет.

+ достаточная глубина фокусировки при близорукости.( при -6 можно смотреть ).



Главные недостатки:

--- главные недостатки - малое поле зрения на малых увеличениях (10-12х) и недостаток диаметра объектива на больших увеличениях (18х-22х) с логично вытекающими из этого другими недостатками( тряска от рук, блэк-ауты, снижение яркости картинки). а теперь рассмотрим это всё подробнее.

- на 10х визуальное поле зрения (или визуальный угол зрения , не путать с углом зрения и с линейным полем зрения на 1000м) совсем небольшое - 36 град - смотришь как в замочную скважину. при увеличении зума - увеличивается и поле зрения - примерно до 60 град при 22х.

- на увеличениях больше 16х комфортность наблюдения снижается - сказывается дрожь рук и появляются боковые чёрные засветы - блэк-ауты (видишь чёрный фон при смещении бинокля с центра зрачка). блэк-ауты характерны для биноклей с малым выходным зрачком. можно использовать адаптер - но это уже другая история.

- и конечно же падает яркость картинки при больших зумах.

--- ну и всякие мелкие недостатки:

- чехол без ремня.

- зум определяет очень осторожное(бережное) использование бинокля

- нет в комплекте мягкого спец материала для протирки линз (я не нашёл)..

- этот бинокль в отличии от других Акулонов имеет обычные резиновые нерегулируемые наглазники. это немного снижает комфорт наблюдения людям с больной разницей по зрению на лев и прав глаз. (один из окуляров придётся вдавливать в кожу, а другой будет болтаться).



На малых увеличениях бинокль не оправдывает себя из-за малого поля, а для больших увеличений надо большие объективы и фиксировать бинокль на штатив.

В итоге: решился на покупку именно фикса после того, как помацал его и переменник в магазине. против переменника сыграла светосила и то ,что больше 10х на руках и правда смотреть трудно, а 10х для бытового/туристского использования достаточно. Ну и рад ,что не смутился тех недостатков, которые описаны в некоторых отзывах и на самом деле оказались придирками.

Компактный и очень удобный не смотря на размеры и класс этого устройства, качественный хорошо пошитый чехол с съемным наплечным (нашейным? ;) ) ремнем , двойными петлями для крепления на поясе и доп карманом с тряпочкой для протирки линз.

До этого пользовал Praktica 8x25 и marumi wp 8x25 - Yukon лучше!

Хороший бинокль. Идеальная соостность. Изображение достаточно чёткое и яркое. Широкий угол видимости. Фокусирока у него не с 5 метров, а где-то с двух с половиной уже фокус настраивается. Крышечки удобно вешать на ремень. Вообщем, отличный бинокль для охоты и туризма..

Не гонитесь за универсальностью.берите с фиксированной кратностью изображения.За теже деньги купите более качественную модель и поле зрения будет пошире.У этой модели МАЛЕНЬКОЕ поле зрения

Сравнивал его с olympus 8-16х40 и в итоге купил 8х40. Сейчас понимаю что сделал правильный выбор. Очень приятно им пользоваться! Благодаря большому углу обзора легко находить созвездия на ночном небе, да и на море за дельфинами смотреть удобнее (быстрее в поле зрения попадают). В общем все как на ладони. Глаза не устают даже после 40 минут использования. Увеличение тоже удивило, номер машины читаю с расстояния 400 метров. В общем, тем кто не гонится за супер-зумом, рекомендую брать!

Владею биноклем уже несколько лет. Доволен. Считаю, что КОМЗы вообще и БПЦ 15х50 в частности, на сегодняшний день являются лучшим выбором по сочетанию цена/качество. Альтернативой ему являются только китайские бинокли низшей ценовой категории (к китайцам относятся в т.ч. и бинокли под японскими брендами, младшие модели OLYMPUS, PENTAX, NIKON и т.д., а ткаже белорусские ЮКОНы, которые, на самом деле, тоже китайский ОЕМ, только в эргономичном корпусе). Конечно, он ощутимо уступает средним и, тем более, старшим моделям японских и немецких брендов, но не справедливо сравнивать вещи, отличающиеся по цене в три и более раза.

Бинокль имеет очень прочный металлический корпус, тогда как у всех "китайцев" он пластмассовый. Его можно спокойно оставить в солнечный день под лобовым стеклом автомобиля и с ним ничего не случится, тогда как для пластикового китайца это может стать фатальным - его покорежит.

Призмы бинокля привинчены к корпусу, тогда как у китайцев они крепятся на клею. КОМЗу не страшно упасть, например, на траву с высоты двух-трех метров.У китайца от такого наверняка отвалится призма, а то и не одна или треснет корпус. Но лучше не испытывать ))).

Качественное просветление линз и чернение внутренних поверхностей. Даже при наличии ярких источников света в поле зрения внутренние переотражения в бинокле очень слабые (у большинства китайцев с этим беда, достаточно посмотреть на луну в полнолуние).

Теперь о минусах. К ним относится, прежде всего, не самая удачная эргономика - хотелось бы иметь и более крупное колесо фокусировки и более удобное обрезинивание окуляров.

Пожалуюсь еще на отсутствие штатных приспособлений для крепления на штатив или монопод. Наблюдать в пятнадцатикратный бинокль с рук долго не удобно - картинка начинает дрожать из-за тремора рук (это общая черта всех биноклей с кратностью более десяти). Впрочем, проблема вполне решаема подручными средствами.

В заключение скажу, что при бюджете до 10 т.р. лучше КОМЗов пока ничего нет.

Не смотря, что везде не очень хвалят наличие зума в биноклях, переменная кратность и цена были критериями выбора. Я рискнул и не пожалел. Картинка при максимальном зуме практически такая же, как и при 8х в солнечную погоду, хуже - в пасмурную и вечером. Лично у меня изображение трясётся не сильно. Удобно следить за движущими объектами. А если опереться на что-нибудь, то можно читать всевозможные мелкие надписи, вот тут и зум и проявляет себя. Я очень доволен покупкой. С нетерпением жду прогулки на Таганай. Ну а выше перечисленные недостатки? Да это скорее то, что не хватает Olympus 8-16x40 Zoom DPS I для идеального бинокля в моем понимании. О них я знал, и не считаю их критичными. В целом, отличный бинокль в своей ценовой категории. Всем рекомендую.

Держал в руках данный девайс в магазине,с целью его приобрести,но не стал этого делать..во первых-соотношение 50 к 30 это 1.6,то есть..50-ти миллиметровая аппертура делённая на кратность-30.. даёт диаметр выходного пучка света,всего в 1.66мм (норма для нормальной картинки примерно от 2.5мм) иначе говоря картинка бинокля темновата,правда в солнечную погоду она вроде бы терпимая..во вторых-окуляры данного девайса точная копия окуляра подзорной трубы той же фирмы-юкон скаут 30х50,но не широкоугольный вариант..а можно было бы поставить на бинокль именно широкоугольные окуляры WA-58 град..поэтому окулярное поле обзора данного прибора весьма узкое,всего 45град))смотришь как в замочную скважину,к тому же бинокли Бз 30х50 Юкон вечно разъюстированы(косоваты)а их юстировка требует навыков,и по моему не так легка,как у обычных биноклей фирмы Юкон..на мой взгляд конечно это интересная модель с намёком на мощный инструмент,но не самый удачный прибор от фирмы Юкон..если хочется мощный бинокль от этой фирмы 20х50 Юкон был бы более предпочтительным выбором.