Бинокли — Рейтинг и отзывы

Я в полнейшем восторге. Изначально хотела театральный бинокль купить, но вовремя передумала и взяла этот. Он универсальный! И в театр и в поездку и ребёнку птичек рассмотреть пойдёт.

В итоге: решился на покупку именно фикса после того, как помацал его и переменник в магазине. против переменника сыграла светосила и то ,что больше 10х на руках и правда смотреть трудно, а 10х для бытового/туристского использования достаточно. Ну и рад ,что не смутился тех недостатков, которые описаны в некоторых отзывах и на самом деле оказались придирками.

Хороший бинокль. Идеальная соостность. Изображение достаточно чёткое и яркое. Широкий угол видимости. Фокусирока у него не с 5 метров, а где-то с двух с половиной уже фокус настраивается. Крышечки удобно вешать на ремень. Вообщем, отличный бинокль для охоты и туризма..

Сравнивал его с olympus 8-16х40 и в итоге купил 8х40. Сейчас понимаю что сделал правильный выбор. Очень приятно им пользоваться! Благодаря большому углу обзора легко находить созвездия на ночном небе, да и на море за дельфинами смотреть удобнее (быстрее в поле зрения попадают). В общем все как на ладони. Глаза не устают даже после 40 минут использования. Увеличение тоже удивило, номер машины читаю с расстояния 400 метров. В общем, тем кто не гонится за супер-зумом, рекомендую брать!

Не смотря, что везде не очень хвалят наличие зума в биноклях, переменная кратность и цена были критериями выбора. Я рискнул и не пожалел. Картинка при максимальном зуме практически такая же, как и при 8х в солнечную погоду, хуже - в пасмурную и вечером. Лично у меня изображение трясётся не сильно. Удобно следить за движущими объектами. А если опереться на что-нибудь, то можно читать всевозможные мелкие надписи, вот тут и зум и проявляет себя. Я очень доволен покупкой. С нетерпением жду прогулки на Таганай. Ну а выше перечисленные недостатки? Да это скорее то, что не хватает Olympus 8-16x40 Zoom DPS I для идеального бинокля в моем понимании. О них я знал, и не считаю их критичными. В целом, отличный бинокль в своей ценовой категории. Всем рекомендую.

Держал в руках данный девайс в магазине,с целью его приобрести,но не стал этого делать..во первых-соотношение 50 к 30 это 1.6,то есть..50-ти миллиметровая аппертура делённая на кратность-30.. даёт диаметр выходного пучка света,всего в 1.66мм (норма для нормальной картинки примерно от 2.5мм) иначе говоря картинка бинокля темновата,правда в солнечную погоду она вроде бы терпимая..во вторых-окуляры данного девайса точная копия окуляра подзорной трубы той же фирмы-юкон скаут 30х50,но не широкоугольный вариант..а можно было бы поставить на бинокль именно широкоугольные окуляры WA-58 град..поэтому окулярное поле обзора данного прибора весьма узкое,всего 45град))смотришь как в замочную скважину,к тому же бинокли Бз 30х50 Юкон вечно разъюстированы(косоваты)а их юстировка требует навыков,и по моему не так легка,как у обычных биноклей фирмы Юкон..на мой взгляд конечно это интересная модель с намёком на мощный инструмент,но не самый удачный прибор от фирмы Юкон..если хочется мощный бинокль от этой фирмы 20х50 Юкон был бы более предпочтительным выбором.

Сначала хотел взять 7х35, т.к. он самый компактный из линейки Акулон а211 , но всетаки взял 8х42 из за более высоких характеристик, и он не намного больше. Считаю что 8х42 , при светосиле 28, универсальный прибор для наблюдения вплоть до полного отсутствия освещенности. Покупкой очень доволен.

Пользуюсь 10 лет или около того. Всё отлично.

Основные достоинства:
+ сборка хорошая, качество чувствуется.
+ есть L-адаптер для штатива
+ на всех увеличениях приемлимый вынос зрачка (9.8мм).
+ к механике зума и фокусировки претензий нет.
+ достаточная глубина фокусировки при близорукости.( при -6 можно смотреть ).

Главные недостатки:
--- главные недостатки - малое поле зрения на малых увеличениях (10-12х) и недостаток диаметра объектива на больших увеличениях (18х-22х) с логично вытекающими из этого другими недостатками( тряска от рук, блэк-ауты, снижение яркости картинки). а теперь рассмотрим это всё подробнее.
- на 10х визуальное поле зрения (или визуальный угол зрения , не путать с углом зрения и с линейным полем зрения на 1000м) совсем небольшое - 36 град - смотришь как в замочную скважину. при увеличении зума - увеличивается и поле зрения - примерно до 60 град при 22х.
- на увеличениях больше 16х комфортность наблюдения снижается - сказывается дрожь рук и появляются боковые чёрные засветы - блэк-ауты (видишь чёрный фон при смещении бинокля с центра зрачка). блэк-ауты характерны для биноклей с малым выходным зрачком. можно использовать адаптер - но это уже другая история.
- и конечно же падает яркость картинки при больших зумах.
--- ну и всякие мелкие недостатки:
- чехол без ремня.
- зум определяет очень осторожное(бережное) использование бинокля
- нет в комплекте мягкого спец материала для протирки линз (я не нашёл)..
- этот бинокль в отличии от других Акулонов имеет обычные резиновые нерегулируемые наглазники. это немного снижает комфорт наблюдения людям с больной разницей по зрению на лев и прав глаз. (один из окуляров придётся вдавливать в кожу, а другой будет болтаться).

На малых увеличениях бинокль не оправдывает себя из-за малого поля, а для больших увеличений надо большие объективы и фиксировать бинокль на штатив.

Компактный и очень удобный не смотря на размеры и класс этого устройства, качественный хорошо пошитый чехол с съемным наплечным (нашейным? ;) ) ремнем , двойными петлями для крепления на поясе и доп карманом с тряпочкой для протирки линз.
До этого пользовал Praktica 8x25 и marumi wp 8x25 - Yukon лучше!

Не гонитесь за универсальностью.берите с фиксированной кратностью изображения.За теже деньги купите более качественную модель и поле зрения будет пошире.У этой модели МАЛЕНЬКОЕ поле зрения

Владею биноклем уже несколько лет. Доволен. Считаю, что КОМЗы вообще и БПЦ 15х50 в частности, на сегодняшний день являются лучшим выбором по сочетанию цена/качество. Альтернативой ему являются только китайские бинокли низшей ценовой категории (к китайцам относятся в т.ч. и бинокли под японскими брендами, младшие модели OLYMPUS, PENTAX, NIKON и т.д., а ткаже белорусские ЮКОНы, которые, на самом деле, тоже китайский ОЕМ, только в эргономичном корпусе). Конечно, он ощутимо уступает средним и, тем более, старшим моделям японских и немецких брендов, но не справедливо сравнивать вещи, отличающиеся по цене в три и более раза.
Бинокль имеет очень прочный металлический корпус, тогда как у всех "китайцев" он пластмассовый. Его можно спокойно оставить в солнечный день под лобовым стеклом автомобиля и с ним ничего не случится, тогда как для пластикового китайца это может стать фатальным - его покорежит.
Призмы бинокля привинчены к корпусу, тогда как у китайцев они крепятся на клею. КОМЗу не страшно упасть, например, на траву с высоты двух-трех метров.У китайца от такого наверняка отвалится призма, а то и не одна или треснет корпус. Но лучше не испытывать ))).
Качественное просветление линз и чернение внутренних поверхностей. Даже при наличии ярких источников света в поле зрения внутренние переотражения в бинокле очень слабые (у большинства китайцев с этим беда, достаточно посмотреть на луну в полнолуние).
Теперь о минусах. К ним относится, прежде всего, не самая удачная эргономика - хотелось бы иметь и более крупное колесо фокусировки и более удобное обрезинивание окуляров.
Пожалуюсь еще на отсутствие штатных приспособлений для крепления на штатив или монопод. Наблюдать в пятнадцатикратный бинокль с рук долго не удобно - картинка начинает дрожать из-за тремора рук (это общая черта всех биноклей с кратностью более десяти). Впрочем, проблема вполне решаема подручными средствами.
В заключение скажу, что при бюджете до 10 т.р. лучше КОМЗов пока ничего нет.